Jos Brech aangehouden in Spanje (limburger.nl)

@95 Bij Vaatstra is de dader opgespoord dankzij DNA onderzoek.
De dader heeft ook bekend. Wat daar dubieus aan is, dat speelt vermoedelijk alleen in de hoofden van complotfiguren als Dankbaar en Kat. Ga toch niet mee in die onzin, zet je je zelf alleen maar voor schut mee.

Jos Brech krijgt een eerlijk proces. Hij woonde 60 kilometer van plaats delict, was daar aangetroffen, zegt passant te zijn, en nu is er een match met zijn DNA en het DNA gevonden op Nicky Verstappen.

Er is nog niet gesteld dat Brech schuldig is (waar heb jij dat gelezen), wel dat zijn verklaringen niet kloppen en dat-ie Nicky Verstappen moet hebben ontmoet rond de tijd van zijn overlijden.

** gebruiker verwijderd **

Heeft de politie haar dan niet verteld wat er met haar kind is gebeurd?

@100
Na het afstaan van z'n DNA is hij Nederland ontvlucht en bewust onder de radar gebleven,zelfs z'n vrienden waren hem kwijt
Dat noem ik 'vluchtgedrag' hoor...

@95
Gelukkig laten rechters zich niet leiden door de media. Ze zijn echt wel rationeel en professioneel genoeg om iemands daden te toetsen aan de wet.

@104 hij heeft helemaal geen DNA afgestaan, ze hebben DNA uit zijn huis gehaald. En als Jos zegt ik was gewoon op een lange vakantie en had geen toegang tot internet kun je daar helemaal niks mee.

@106
Het is waar hij heeft geen DNA afgestaan,maar z'n familie wel en vanaf dat moment is hij van de radar verdwenen,gevlucht....

@107 het is allemaal speculatie bij een rechter kun je daar helemaal niks mee, die wil bewijzen zien en heeft boodschap aan speculaties!

@108

De rechter zal zijn vlucht ook helemaal niet meewegen in zijn oordeel over de schuldvraag.

@207 Vandaar dat zoveel mannen werden opgeroepen om hun DNA af te willen staan. Ook familie van Brech. En zie, resultaat.

Kan men gewoon de zaak afwachten, hoe het verloop is. Maar nu blij zijn voor de ouders. Sommige hier menen dat zij de wijsheid over alles in pacht hebben. Verschrikkelijk dit gelul van die lui.

@108
Hoedan ook,ik verwacht dat hij zonder problemen levenslang aan z'n broek krijgt
Lijkt wel of u dat jammer zou vinden....

Nu persconferentie politie Maastricht op NPO1.

@112 slaat nergens op, als die man gedaan heeft dan zal ik ook blij zijn als hij veroordeeld word.

Maar het OM moet het wel bewijzen en anders maakt zelfs de chauffeur van Anker en Anker advocaten gehakt van dat dossier.

@110 precies laten we hopen dat ze een sterk dossier hebben en dat wij niet alles weten!

@113 Verdomd, ja.
Beetje jammer dat het in het Limburgs is.

@112 Ik hoop het, zo niet,dan zeker 20 jaar, de jaren waarin hij gewetenloos heeft kunnen doorleven, terwijl de familie met vragen bleef zitten en met verdriet.

@105 Dat is nog maar de vraag,
Wat zou er gebeuren als hij onschuldig blijkt te zijn? De ouders zouden weer door het drama heen moeten. Peter R de Vries en justitie gaan af. Bijna alle Nederlanders zouden meer gaan twijfelen of het DNA onderzoek wel zo betrouwbaar is.
En dat terwijl er veel stemmen opgaan om DNA afname verplicht te stellen.
En ik denk dat de overheid het liefst een nationale DNA bank wil van al haar inwoners in de toekomst. Dus dat komt ook onder druk te staan.

@117 Mwoa.. De opkomst tot dusver is niet zo verkeerd.
Ik denk dat als puntje bij paaltje komt dan draven we wel op. Al is 't maar omdat moordenaars gestraft moeten worden.

@117
Al die zaken die jij noemt zullen de rechter een zorg zijn. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij de rechter een beslissing heeft genomen die de overheid niet goed uitkomt. Geheel volgens Montesquieu.

Vraag mij af of het DNA van vermeende dader Jos Brech gelinkt wordt aan DNA- bestanden in het buitenland en in ieder geval in Spanje. Wie weet of hij nog meer dergelijke vergrijpen op zijn conto heeft.

@110 Het opsporen van het DNA van Jos B, is niet voortgekomen uit het DNA onderzoek dat is gehouden onder duizenden Limburgers.
Maar is boven water gekomen na een vermissingsmelding door de familie. van Jos.B, daarna heeft de politie spullen veilig gesteld en voor DNA opgestuurd naar het NFI, dat gebeurd in deze zaken vaker om te kijken of er een match is met onbekende doden in Nederland.

Wat een goed nieuws.. Eindelijk krijgt de familie verstappen gerechtigheid ..

@122 Ik deel u optimisme nog niet, als hij blijft zwijgen zal er heel wat uit de kast moeten worden gehaald om hem te veroordelen en als dat hij werkelijk bewezen schuldig is, dan moeten we nog maar afwachten of hij verklaringen aflegt en daarmee de vragen van de familie beantwoord.

@98 : Niet het OM maar het publiek/de msm/Peter R de Vries hebben hem aan de schandpaal genageld.

@104 , "Na het afstaan van z'n DNA is hij Nederland ontvlucht"

Hij heeft nooit DNA afgestaan. Omdat hij geen gehoor gaf aan de oproep, is de politie aan de deu rgeweest en zo is het balletje gaan rollen.

De uitnodiging was voor hem blijkbaar al een duidelijk signaal om te maken dat hij wegkwam.

Net op het NOS nieuws : Brech had zijn paspoort bij zich bij zijn arrestatie.

@90
Ja, ongelofelijk die mentaliteit in dat dorp.
Daar is veel vuil onder het tapijt geschoven lijkt het wel.

Zoals het er nu uitziet is het enige harde bewijsmateriaal een dna-spoor op het slachtoffer. Daarmee kan ontucht waarschijnlijk wel bewezen worden, maar voor moord, doodslag of dood door schuld lijkt alleen een dna-spoor wat mager als bewijs. Laten we hopen dat er meer bewijs is, anders zal het nog moeilijk worden om B. voor de dood van Nicky achter de tralies te krijgen.

Hij is dus al veroordeeld door de media ...

Mooi! Precies zoals ik voorspeld had. Ik gaf hem hooguit een week.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@117 Ik weet uit een nachtbar in die tijd dat er prostituees waren die al eind jaren 90, dichtgeknoopte condooms van hun klanten verkochten aan 'rare mannetjes' die ze kenden uit 'de wereld'. Het is heel eenvoudig om iemand m.b.v. DNA en zelfs dus sperma te incrimineren.

Ik zou bijna zeggen dat wanneer je meewerkt aan een DNA-bank dat je mogelijk helpt om onschuldige familieleden te incrimineren. Maar als je dat zegt, wat gewoon een feit is, maak je je bij voorbaat al verdacht in deze falende maatschappij waar mensen zelfs liever een onschuldige veroordeeld zien, dan een zaak onopgelost te moeten laten. Ons opsporingsapparaat is grotendeels wegbezuinigd en doet alles om te 'scoren' want anders wordt er nog meer op ze bezuinigd. Als ze niet met een verdachte komen worden ze tzt ontslagen.

Daar komt ook de roep om zo'n DNA-bank vandaan. Het is op die manier eenvoudig om onschuldige mensen te incrimineren. Mensen moeten dan gaan bewijzen dat ze onschuldig zijn i.p.v. dat moet worden bewezen dat ze schuldig zijn.

Maar in nederland hoeft niet meer te worden bewezen dat iemand schuldig is. Het is inmiddels voldoende om 'aannemelijk' te maken dat iemand iets heeft gedaan. En de goede advocaten gaan ook geen pro deo werk meer aannemen omdat de vergoeding vrijwel is afgeschaft.

https://www.lindanieuws.nl/nieuws/fragmentgemist/sociaal-advocaat-marije-onderbetaald-eenvandaag/

Dat is nederland anno 2018. Het lijkt een beetje op de VS waar dat al decennia lang een feit is en vele onschuldigen inmiddels tientallen jaren hebben vastgezeten.

Nu zeg ik niet dat Brech onschuldig is. Er zijn te veel omstandigheden die in zijn nadeel spreken. Maar het is wel heel goedkoop om op basis van deze zaak te gaan roepen om een DNA-bank. Want waarom is dat onderzoek zo lang stil blijven liggen?

@110 Als het waar is wat u zegt, is het volkomen duidelijk dat we massaal worden gemanipuleerd om op onderbuik en volkssentiment te pleiten voor een DNA-bank. Maar of het waar is of niet, kan ik niet beoordelen omdat dit nergens in de media wordt gemeld. Iedereen denkt dat de DNA-match voortkomt uit het grootscheepse DNA-onderzoek. Worden we misleid?

In #134 bedoel ik @121 ipv @110

@134 Uit u reactie blijkt dat u de zaak in elk geval niet heeft gevolgd, hier een stukje uit het AD artikel
"Brech heeft geen telefoon en auto en is daardoor vaak moeilijk bereikbaar. Wel heeft hij een youtube-kanaal waarop zijn trektochten door het bos te zien zijn. Volgens de politie lijkt het erop dat Brech zijn verdwijning goed heeft voorbereid. DNA-sporen op zijn kleding die werden onderzocht vanwege zijn vermissing, zijn vervolgens ook gebruikt in het onderzoek naar de moord op Nicky Verstappen. Ook daardoor kwam hij bovendrijven als verdachte. "
https://www.ad.nl/binnenland/verdachte-jos-brech-55-in-moordzaak-nicky-verstappen-is-op-de-vlucht~aa5af1be/

Verder zal heus na zijn aanhouding nu er op nieuw DNA worden afgenomen en nogmaals worden gecontroleerd op een mogelijk match, dus uw "verhaal uit een nachtkroeg" zal in dit geval zeker niet kloppen.

Goed werk NFI !
Hij is heeft dus een fout gemaakt waardoor hij is opgepakt.

Hij had dus al veel eerder opgepakt kunnen worden als politie en OM niet zulke blunders hadden gemaakt. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/laatste-videos-nieuws/jos-brech-in-2009-van-lijst-dna-onderzoek-geschrapt-onbegrijpelijk
Ook onbegrijpelijk dat hij in een eerdere zedenzaak niet is veroordeeld tot een straf maar alleen een proeftijd heeft gekregen.

Ja nu en!!!een goede advocaat zal hem zijn advies geven en dat hij zal beroepen op zijn zwijgplicht.
Kom je daar verder mee NEEN want bewijs is er niet buiten die DNA sporen om.
Dus je zal het mee maken dat dit weer een teleurgestelde samenleving oplevert.
Voor de Fam Verstappen zal het daarna wel eens moeilijk te aanvaarde uitspraak worden.
Met zo'n maatschappij met allemaal door gestudeerde mensen, die van alles vinden en weten, 1500 mensen die getelefoneerd hebben onbegrijpelijk dat ze iets kunnen weten, buiten enkele na.
Een bewijs dat die door gestudeerde mensen wel eens gekke dingen kunnen bedenken

* Verwijderd door de redactie *

Ook is het vreemd dat men nu niet meer zijn naam mogen gebruiken.
Welk privacy recht heeft die man nog nu hij op verschillende manieren is bezig geweest met jongere jongens is omgegaan.
Die man heeft meer op zijn kerfstok, dus wat om niet zijn naam te scalperen
Even uitleggen
Door gestudeerde mensen zijn die tussen idealen en werkelijkheid iets vinden wat ze met hun studies beïnvloed zijn en wat ze daarmee hebben opgedaan een mening vormen, door hun IQ of intelligentie zelf mate, een mening overal op te hebben.
En dat ook in de praktijk te hebben kunnen over brengen.......????

@141 . Ik zou graag willen reageren, maar ik heb geen idee waar je het over hebt.

@136 U mist het punt .....

Het punt is dat door politiek en media, via het volkssentiment, de zaak van Nicky Verstappen wordt misbruikt in hun pleidooi voor een DNA-bank. In het AD van afgelopen zaterdag stond op de foto pontificaal een gerasterde foto van Nicky Verstappen met daarbij de tekst: Peiling onder nederlanders: VERPLICHTE DNA-AFNAME IS GOED IDEE

Uw verdere verhaal pleit juist voor de zaak van de verdachte. Immers hij heeft geen telefoon en auto. Hij is dus moeilijk bereikbaar en moeilijk in staat zich eenvoudig te verplaatsen. Er wordt verteld dat hij in september 2017 zich naar het buitenland heeft begeven. Het is dus heel goed mogelijk dat hij de oproep tot DNA-afname nooit heeft gekregen aangezien de eerste bekendmaking daarvan pas in januari 2018 plaats vond.

Maar ik zeg daarmee niets over zijn schuld of onschuld want er spreken veel zaken tegen hem die hij nog even moet weerleggen. Die zaken waren er echter ook al voor de DNA-match en ook Peter R. de Vries heeft al vraagtekens gezet waarom hij in 2008 van de lijst voor meer gericht DNA-onderzoek is geschrapt op basis van die zaken.

De zaak bewijst daarom opnieuw dat met goed opsporingswerk, grootschalig DNA-onderzoek niet nodig was geweest, ook niet in deze zaak. En nu wordt Nicky Verstappen opnieuw misbruikt om een pleidooi voor een DNA-bank uit uw onderbuik te trekken. Ziek!

Vervolg op #143 Het is zelfse erger; Het AD gebruikt de namen van de slachtofgfers van onopgeloste zaken voor de foto van Nicky Verstappen in het pleidooi voor een DNA-bank. Ronduit Smerig misbruik van de ellende van anderen om de gevolgen van de bezuinigingen op opsporingswerk te maskeren met een aanval op onze lichamelijke integriteit.

Zo'n zelfde aanval met foute logica wordt ook al gebruikt in een pleidooi voor Verplichte Vaccinatie. Dan worden er mensen opgevoerd die zeggen: "Ik laat me kinderen inenten tegen die ziektes maar dan worden ze straks alsnog ziek door ouders die hun kinderen niet laten inenten"

Als je je kinderen hebt laten inenten worden ze niet ziek door niet ingeente kinderen. Anders zou die inenting (van jouw kind) natuurlijk helemaal geen zin hebben, stelletje raketgeleerden.

De rest van zijn leven vast zetten.

@101
Hij woonde in Huls ( Simpelveld ) afstand tot de plaats delict ( Brunssumerheide) bedraagt bedraagt 20 km.

@145 Ja dat is bedoeling,maar dat is niet zo simpel.
Hij kan ontucht bekennen[die intussen verjaard is]en zeggen dat hij hem daar levend achter gelaten heeft,dan moet je van goede huize komen om hem daarop veroordeeld te krijgen.
Dat hij niet opkwam voor het DNA onderzoek,daar kun je 100 redenen voor bedenken waaronder de angst dat de ontucht uit zou komen.
Was het allemaal maar zo gemakkelijk.

@147
De zoektocht naar Brech is in Juni dit jaar van start gegaan , verjaard zou het zijn als de zoektocht in augustus zou zijn gestart ( al weet ik niet of ontucht überhaupt verjaard . Als hij de jongen heeft meegenomen en ontucht zou bekennen , en de jongen heeft achtergelaten dan wordt de aanklacht tegen Brech dood door schuld .

Als hij bang zou zijn dat de ontucht uit zou komen zou hij niet meerdere keren op en neer gefietst hebben in de buurt van de vindplaats waardoor hij juist het risico liep op te vallen et risico op verdenking
je hoort het wel vaker dat daders zich daar ophouden waar ze hun misdaad hebben gepleegd , met die reden nog gauw wat sporen die naar hun zouden kunnen wijzen te verwijderen , en tevens wil een dader op de hoogte zijn en blijven van hoever de politie al gevorderd is met het onderzoek .

Er is DNA van Brech gevonden op Nicky verstappen . Daar niet is vastgesteld dat Nicky seksueel misbruikt is ga ik er vanuit dat het geen spermaspoor of schaamhaar betreft wat er is gevonden op de kleding van het kind dat zou wijzen op seksueel misbruik .
Ze hebben DNA gevonden van Brech , en het is nu aan Brech uit te leggen hoe zijn DNA daar op de kleding van Nicky gekomen is .
Met zijn verleden van ontucht op 10 jarige jongetjes , en zijn uitsprak of bekentenis dat hij valt op jongens tussen 10 en 14 ,jaar , en zijn DNA op kleding van een dood kind , en zijn op en neer gefietst nabij het plaats delict , ja dan heeft hij wel heel wat uit te leggen .

@148 Nou Olivia ik vind dat je het knap hebt samengevat.
Petje af.

@107 Het is waar hij heeft geen DNA afgestaan,maar z'n familie wel en vanaf dat moment is hij van de radar verdwenen,gevlucht....

Uw volgorde klopt niet .
Hij is van de radar verdwenen nadat hij vorig jaar oktober een oproep heeft gehad toen er 1500 mannen werden opgeroepen .
Zijn familie doet aangifte van vermissing waardoor de politie er achter komt dat hij een van de 1500 mannen is die een oproep heeft gehad voor het DNA onderzoek waaraan hij niet heeft meegewerkt .
De politie vraagt de familie dan pas DNA af te staan met positief resultaat , waarop de politie DNA van Brech haalt uit de hut daar in Sainte Marie aux mines waar hij eerder verbleef , en bingo .