John Brennan : Trump is ‘dronken van macht’ - en gevaarlijk. (huffingtonpost.com)

@185
Je vergeet te vermelden dat de wereld binnenkort instort en het klimaat verandert door Trump.

@200
Inderdaad niet doen. Informatie is nu eenmaal gevaarlijk, aldus het grote oranje monster.

@194

Allemachies .... ben je nu echt zo dom of doe je alleen maar zo.

Een Security Clearance betekent NIET dat je zomaar overal bij kunt.
Voor bepaalde belangrijke stukken moet ook iemand met een SC nog specifiek toestemming krijgen.
Waar het om gaat is dat het verlenen van een SC tijd kost. Tijd die er in een crisissituatie domweg niet is. En dan kan het nog in bezit hebben van een SC betekenen dat een voormalig medewerker direct aan de gang kan gaan.

@194

En heb je nu al opgezocht waar die Midterms over gaan...?

Nee hè..?

@201
Nee hoor, dankzij Trump gaat het klimaat gewoon verder op de weg waar we opzitten, recht op de afgrond af. De rem is van de auto, en het gas wordt iets harder ingetrapt ....

@201 niemand beweert dat het klimaat door Trump verandert. Maar hij belemmert wel samenwerkingsverbanden en oplossingen om er iets aan te doen. Sterker nog, hij wil de vervuilende steenkool industrie weer vrij spel geven en hij wil asbest weer legaliseren.

@203 Ik doe alsof.
Een ex werknemer die niet meer gewenst is, wil je ook niet meer inhuren als het crisis is. Hij is niet voor niks weg, toch?
Dus ook geen toegang meer tot geheime stukken.
Als hij in dienst was gebleven, had hij zijn toegang ook behouden, lijkt me.


Beetje alsof een Golddigger gaat zeuren dat ze niet meer in het huis van haar ex man mag, nadat ze van hem is gescheiden. Ga toch weg, zo werkt het gewoon niet in de echte wereld.

@201

"Je vergeet te vermelden dat de wereld binnenkort instort en het klimaat verandert door Trump...."

Dat is inderdaad bepaald niet ondenkbaar. Maar dat was al eerder gemeld.
Bijblijven Proem...!

@187
Ik volg de zaken op hoofdlijnen. Waarbij als een paal boven water staat dat de oorlogsmisdadigers die met leugens 4 oorlogen zijn gestart, nog steeds berecht moeten worden: hoofdverantwoordelijken: Bush, Powell, Tenet en Obama, Clinton, Brennan. De politiek en de diensten geschoond moeten worden van deze misdadigers.

Ik weet niet wie Flynn is, maar hij kan nooit zo belangrijk zijn als Brennan het CIA hoofd onder Obama, verantwoordelijk voor de illegale oorlogen in Syrië en Libië.

Ik begrijp echt niet waarom velen niet willen dat oorlogsmisdaden worden berecht?

Maar dat het gevaar uit Rusland zou komen? Rusland heeft niet met leugens vier oorlogen gestart in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, dat heeft de VS top voor Trump gedaan.

En die moeten daarvoor nog steeds berecht worden, net zoals nog steeds de waarheid over 911 boven tafel moet komen, het is simpelweg onmogelijk dat Afghanistan daarvoor verantwoordelijk is, die als vergelding daarvoor plat is gebombardeerd. Net zo min als enkele leden van Al Qaida, dit voor elkaar hebben kunnen krijgen. Al Qaida heeft de aanslag ook nooit opgeëist. De video beelden nabij het Pentagon zijn in beslag genomen, en tot op de dag van vandaag voor de wereld verborgen, waarom? Om de zaak te bedekken!

Dat Trump ook wel eens zaken deed met Russen maakt hem geen verrader. Degene die 911 hebben gepland en daarna 4 oorlogen zijn gestart, zijn de grootste misdadigers tegen de mensheid van deze tijd. Maar het interesseert jullie allemaal niks, als hooligans moet Trump weg van jullie, want de media van de heersende macht zegt elke dag dat hij zo slecht is, en zijn voorgangers zo veel beter.

NEE, zijn voorgangers hebben met leugens miljoenen mensen de dood in gejaagd, er moet een uitgebreid onderzoek komen naar hen, en niet naar Trump.

Maar jullie draaien gewoon alles om, te idioot voor worden, ik noem het dan ook gehersenspoeld, door de media die altijd maar de halve waarheid gevuld het heel veel valse kleuring bericht.

@200
Dan blijf maar dom lullen...

@207

Je bent dus echt zo dom.

@207

Is dat in jòuw "echte wereld" of in de èchte echte wereld...?

Maar goed, ik hoor mijn buren buiten in de tuin, ik ga eens kijken of het daar gezellig is.
Moet ook mijn gras nog maaien.

Hebben jullie weer even rust. Die enge trol Xtremy is weer even weg. Succes met je verontwaardigd voelen over zaken waar je 0,0 invloed op hebt.

@201 Nou dat is iets teveel eer voor hem , en ik geloof best dat hij daar ook zijn merknaam op wil zitten , aangezien alles bij Trump gaat om zijn achternaam , dus klimaatverandering copyrighted by Trump is wel iets wat hij graag zo willen ...

Maar ja hij is een aartsconservatief mannetje en zijn volgelingen zijn dat ook en dat word waarschijnlijk ook de ondergang van de mensheid , de wil om niet te willen aanpassen aan de klimaat omstandigheden , want het is een 'links moslim , complot' ...

@212
Nee, de zandwereld waar hij met zijn hoofd in wil blijven zitten.

@209

Ik doe hem nog maar een keer. De typische Trump-supporter:

https://media.tenor.com/images/26ad38941baac1e1b448fcb4e343f6b4/tenor.gif

@213

Jij bent niet "eng"......., wèl erg dom...

@213
Als je terug bent van de buren kun je misschien dit even lezen:

"But there’s a reason why former intelligence and law enforcement officials are allowed to maintain a clearance. It boils down to continuity of government.

“There's oftentimes still interaction at that level for obvious reasons because of the expertise that these people have. And also because so many of the endeavors and investigations and operations carry on from one administration to the other,” said Mark Zaid, a prominent attorney who handles national security cases.

Another reason to extend clearances to former intelligence officials like Brennan or Clapper is that they're sometimes called back to the White House to consult in times of crisis. In those cases, then, they’ve already got the security clearance, so they can help more immediately.

John McLaughlin, acting director of the CIA under President George W. Bush, returned to government in 2009 to chair a panel investigating an intelligence failure. “You keep your clearance because someone in the government may want to consult you on an issue you’ve worked on and on which you have special knowledge,” he told NPR.

“I couldn’t have done that without a security clearance,” he said."

@213
Ik ga zo ook lekker de hort op.

Voor een groot deel van de rest hier succes, met jullie haat tegen de oppositie van de politieke globalisten. Hoop dat jullie daar ooit nog van genezen.

Winston Churchill werd bij zijn aantreden ook enorm gehaat door de media, linkse Engelsen en zijn eigen partij. En moet je nu eens kijken. Hij wordt herinnerd als een held, er zijn straatnamen en pleinen naar hem vernoemd, in Engeland staan standbeelden van hem.

Zo zal Trump ook over 80 jaar herinnerd worden.

@220
Trump zal herinnerd worden als 'Nr. 45'.

@220

"Zo zal Trump ook over 80 jaar herinnerd worden. "

Winston Churchill had meer verstand in de nagel waarmee hij zijn sigaren uitdrukte dan Trump in zijn hele lijf.

@208
Inderdaad, dat werd ook al gemeld toen Trump president werd (schok voor de anti trumpies die tot het laatst bleven geloven in de polls van de fake news media die winst voor Hillary voorspelden)

En dezelfde retoriek, dezelfde fake polls worden nu weer gepresenteerd, alsof mensen daar nog intrappen.

Gaat hartstikke goed met de economie, lage werkloosheid ook onder zwarten / immigranten, mensen hebben weer vertrouwen in de economie, meer geld in de pockets (niet alleen de rijken zoals de fake news media melden), de aanhang van Trump groeit, ook onder zwarten (verdubbeld sinds vorig jaar) etc.

De democraten hebben niks en waarom hebben ze niks? Omdat Trump doet waar zij, onder Obama alleen maar over deden praten. Beste voorbeeld zijn de illegalen, onder Obama (en zelfs Obama) luidden ze noodklokken:"Het kan niet zo verder gaan, ze moeten uitgewezen worden en blabla". En nu zijn ze fel tegen Trump die precies doet waar ze onder Obama om vroegen.
Ze hebben geen programma, geen vertegenwoordiger van enige betekenis.

@220 Ja in de oorlog kon hij wel stoer doen, maar daarna waren ze niet zo blij meer met hem.

@223
Zo ver zaten ze er niet naast, Clinton had 3 miljoen stemmen meer

@223
En PS, 'reactie' heeft gelijk, het gaat om de strijd tegen de globalisten, de neocons / neo liberalen, de strijd tegen corruptie en politieke bias in de DOJ/FBI/veiligheidsdiensten, dat zie je niet als je stront in je ogen hebt.

@226 dat was niet de door Trump gehanteerde argumentatie (die inhoudelijk als een tang op een varken sloeg)... dus dit is jouw uitleg.

@220 Trump zal waarschijnlijker de boeken in gaan als "The Fake-President"

@226
Leg eens even in je eigen woorden uit wat 'globalisten' zijn, aub?

@225 “Clinton had 3 miljoen stemmen meer”

En nog kan ze geen president worden ... Sneu hoor.

Trumpdog:

@225
Trump had 304 van de 538 stemmen, ze zaten er dus ver naast.

@226
Nee.

@231

Proemie toch ... is het verschil tussen "kiezers" en "kiesmannen" je nu nog steeds niet duidelijk?

@230
Maar ze had wel de meeste stemmen, dat kan Trump nog steeds niet verkroppen..

@230
Hahaha.

@231
Nee.
Trump had 62,984,825 stemmen
Clinton had 65,853,516 stemmen

De winst van @223 zat dus bij Clinton en dus niet verkeerd voorspeld door media.

@236
Het verschil tussen de popular votes is nog nooit zo groot geweest..

@234 jij ook niet.

@238
Ik wel, daarom beoordeel ik ook Trump als president en niet Clinton.
Ik sleep er Clinton en Obama niet steeds bij...

@236
De media wisten dus niet hoe een president gekozen wordt, ze dachten dat het via de popular vote ging, aah nu snap ik het, een ander voorbeeld van fake news.

@240
Hoe staat het met Trumps onderzoekscommissie die de 'fraude' omtrent o.a. de Popular Vote moest onderzoeken? Is er na anderhalf jaar al een rapport?

@240

Jumping to the wrong conclusion in 3.... 2.... 1....

@240 Denk jij nou werkelijk dat de media of wie dan ook niet wisten hoe het kiessysteem in elkaar zit. Ik kan mij niet voorstellen dat jij zo dom bent om dat te veronderstellen, dus jij moet wel willens en wetens zulke onzin ter plekke bij elkaar verzinnen.

@239
Nu we het toch over Clinton hebben, judicial watch heeft weer een paar mailtjes van Clinton via een foi zaak verkregen, top secret mailtjes die op haar privé server stonden.

@220
En nog voor de oorlog goed en wel voorbij was, werd hij door zijn eigen bevolking weggestemd ....

@240
Ik reageer op jouw woorden in @23

"die tot het laatst bleven geloven in de polls van de fake news media die winst voor Hillary voorspelden"

en niet op het kiessysteem die de media ongetwijfeld zullen kennen.

De winst was voor Clinton want de meeste stemmen. Dat ze er geen president mee werd is een ander verhaal.

@244
Dat conservatieve blogje kan Clinton ook maar niet vergeten..

Ze zouden eens moeten 'watchen' naar hetgeen Trump allemaal doet...

Ik blijf me ergens afvragen hoe het kiesmannen systeem hier beoordeeld was als Clinton president was geworden door het kiesmannen systeem , dat is namelijk de enige reden dat Trump verkozen is tot president dankzij het kiesmannen systeem , wat heel opmerkelijk is aangezien Trump voor de verkiezingen nog tegen het kiesmannen systeem was als ik me niet vergis , na de verkiezingen hoorde je hem er helemaal niet meer over ...

Nou heb ik net zo min iets met Trump als ik met Clinton heb persoonlijk , maar ik kan me vermoedens hoe bepaalde personen op dit forum zouden hebben gereageerd , het is een groot illuminatie , nwo , bilderberg moslim complot , dat kiesmannen systeem ...

@43
Als ze het wel wisten hadden ze niet tot het laatst kunnen volhouden dat Clinton zou winnen.

Zijn ze nooit overheen gekomen:

@244
Over Trump gesproken,

Zijn advocaten hebben de rechter verzocht om de lopende rechtszaken over de Trump Organization te laten vallen. Want Trump zou zich niet kunnen concentreren op zijn 'werk' als president. LOL...