John Brennan : Trump is ‘dronken van macht’ - en gevaarlijk. (huffingtonpost.com)

@148 de huidige 288 tekens blijkt ook voor Trump al een enorme uitdaging te zijn, ja....

"129

Ok..., je hebt je tranentrekkende onwetendheid weer even geëtaleerd. Dat ga je vandaag niet meer verbeteren....

* Verwijderd door de redactie *

@152

= @129

@154
Het is trollen
Hij wil ermee zeggen dat het geen presidentsverkiezingen zijn en Trump veilig IS..

@149
I.p.v. van jouw leugens en vuile insinuaties over Trump zal ik je er een geven:

juni 2018:
Jeugdwerkeloosheid onder de zwarte Amerikanen daalt naar een record laagte!

"The black unemployment rate fell to 5.9% in May — the lowest since the government started keeping track in 1972."
https://money.cnn.com/2018/06/01/news/economy/black-unemployment-rate-record-low/index.html

En dit had je ook gewoon kunnen vinden bij je geliefde CNN.

@152 Ik was van plan vandaag sowieso weinig te gaan doen.

@156
Dit had je ook kunnen vinden:

https://edition.cnn.com/2018/08/14/politics/sarah-sanders-african-american-jobs-trump-obama/index.html

@156 @158
En deze:
https://money.cnn.com/2018/01/23/news/economy/black-unemployment/index.html

@158 Dat komt van Clintons News Network, niet echt betrouwbaar dus.

* Verwijderd door de redactie *

@155 Hoe weet jij nou toch elke keer wat een ander bedoelt te zeggen?
Ben jij God ofzo? De Alwetende?

* Verwijderd door de redactie *

@161 Toon jij maar eens aan (voor de verandering, het zou namelijk de eerste keer zijn) dat je niet liegt.

@162
Dat van @156 ook, die dan weer wel?

@150
U gelooft in sprookjes, ofwel de recente leugens van de (voor Trump) heersende macht, die haar macht niet wil afstaan, maar buiten het democratisch proces om nu met een vuil spel van leugens haar macht tracht te behouden, dat Trump een collaborateur met Poetin zou zijn.

Clinton kreeg donaties van de Islamtische Staat, het Arabië van de Saudi's, is dat geen collaboratie met de vijand van het westen? Maar als zou blijken dat Trump of een van zijn medewerkers op een af andere manier een cent uit Rusland zou hebben ontvangen, dan zou hij zogenaamd een verrader zijn. U BENT GEHERSENSPOELD!

De echte samenzwering is al vele jaren aan de gang, en die is dat jij en vele met je al jaren worden voorgelogen door de elite die heerste voordat Trump op het toneel verscheen. Die letterlijk met leugens en fabriceert nep nieuws van de CIA oorlogen zijn gestart met miljoenen doden.

Dat is pas echt VERRAAD, en waarom durf je het woord niet normaal te spellen, bang dat je straks in een zoekterm terug te vinden bent van de diensten?

@163 Zo'n witte gehuurde bus? Ik ben geen m#slim hoor, die daarmee altijd aanslagen pleegt. Wees gerust.

@164
Hoho, jij beschuldigt dus jij toont maar aan...
Zo werkt dat!

Het zou fraai zijn als daders hun onschuld aan moeten tonen ipv diensten die schuld aan moeten tonen..

@156

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-04/black-unemployment-is-at-an-all-time-low-but-there-s-a-catch

Impeach Trump !!! Omdat een EX-werknemer iets naars over Trump zegt!!!

@170
Nee, ontneem die man zijn security clearance omdat hij iets naars over Trump zegt.
Dat is Trump.

@168 Jij eerst. Toon maar aan!

@172
Het is je zelfs in dit draadje al een paar keer getoond dat je liegt

* Verwijderd door de redactie *

@165 is voor @160

* Verwijderd door de redactie *

@176
Het blijkt wel dat je dus ongeinformeerd bent en niet weet waarom er security clearances worden verleend...
Het is juist voor de nationale veiligheid.

@161
De economie zou toch een ramp worden onder Trump, o.a. werd dat geroeptoeterd.
Nu blijkt dat het er sinds 1972 niet zo goed heeft voorgestaan. En nu is dat opeens geen verdienste van Trump?!

En bent echt een meester verdraaier van de werkelijkheid, ik noem jullie soort dan ook politieke hooligans, die met twee totaal verschillende maten meten wanneer het een politiek vriendje betreft of wanneer het iemand van hun politieke oppositie betreft.

U bent gewoon 100% voor de status quo, die in de afgelopen jaren al 4 oorlogen zijn gestart met leugens gepromoot door hun handlangers o.a. in de media, met miljoenen doden in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, en de wereldwijde vluchtelingen crises als gevolg.

Maar nu er een politieke outsider op het toneel verschijnt die niet braaf meespeelt met alle leugens die zijn verteld waardoor de wereld zo'n grote puinhoop is geworden. Moet de beste man van u weg, omdat u de waarheid niet wenst te verdragen?

En snel weer terug wil kruipen onder de leugens van zijn voorgangers, totdat heel de wereld een bende is, en u plots wakker wordt dat de heersers waar ik heil in zag het toch niet zo goed voor hadden met de mensheid... Denk daar eens over na.

@174 Voor verraad van de zijde van Trump is veel te zeggen. De Russische onderwereld (aangestuurd door Putin, wie anders) kwam bij hem op een ogenblik dat hij 4 mrd in de min stond. Hij was dus een dankbaar object om criminele gelden uit Rusland in de USA (en elders) te witten. De Russische cash-flow heeft hem feitelijk voor een bankroet behoed. Daarom is Trump geheel afhankelijk van het Kremlin. We kunnen daarbij ook verwijzen naar de Zembla reportages over Trump's "vrienden".....

@177 Ik weet wel waarom ze worden verleend, en ook waarom ze weer worden ingetrokken. Als iemand ergens niet meer werkt, heeft hij er dus niks meer te zoeken. Mag hij er niet meer bij.
Helaas pindakaas, maar zo werkt dat nou eenmaal in het echte leven.
Dat jij dat niet snapt, begrijp ik dan weer wel.

@176
Het is Engels, dus wat lastig voor je. Maar Google Translate kan je helpen:

https://news.vice.com/en_us/article/vbjj83/heres-why-former-intelligence-officials-keep-their-security-clearances

@176

Dat is gewoonte in de US. En met goede redenen.
Vaak grijpen presidenten in een crisis situatie terug op eerder opgedane kennis en ervaring. Dan wordt een voormalige intelligence specialist gevraagd om te consulteren vanuit zijn ervaringen.

Een crisis heeft meestal wortels in het verleden en wie kan beter de details daarvan uit de doeken doen dan degenen die in dat verleden de achtergronden ervan uitgespit hebben? Veel staat niet in rapporten maar wel in het geheugen van de mensen die die rapporten samengesteld hebben.
En soms kunnen kleine details het verschil uitmaken tussen de ene of de andere beslissing.

@180
Het wordt alleen ingetrokken bij ontslag, niet bij vrijwillig ontslag of pensioen.

@177 De CIA baas, de handlanger van Obama en Clinton, die mede verantwoordelijk is voor de oorlogen in Syrië en Libië. Waaronder het trainen en bewapenen van vele duizenden moslim terroristen in Turkije die naar Syrië werden gestuurd en daar opgingen in IS.

Behoort natuurlijk niet zijn clearance te houden onder een nieuwe president van hun oppositie, die een totaal ander koers wil varen, welke we in decennia niet hebben gezien. Zeker gezien zijn doel lijkt te zijn, net als Obama, om Trump te ondergraven, o.a. zodat hun oorlogsmisdaden niet aan het licht kunnen komen. Wij zien toch niet gek!!!

@178 dat is nogsteeds de uitwerking vn het beleid van Obama. Maar de eerste flinke scheuren door het Trump beleid zijn al zichtbaar. Ruim 400.000 mensne gaan de komende tijd hun baan verliezen door de handelsbeperkingen die Trump ingesteld heeft. Ondanks dat het aantal banen toegenomen is, nam het aantal gewerkte uren af. Het besteedbaar inkomen van grote groepen neemt af. De staatsschuld explodeert door de belastingverlagingen.

Tekenen die een flinke recessie aankondigen...

@177 Meestal staan er ook geheimhoudingsclausules in de werkcontracten. Waarin duidelijk wordt vermeld dat je achteraf niks mag zeggen over alles wat je weet. Mensen die dan toch uit de school klappen, kunnen daardoor grote problemen krijgen.
Of ze schrijven een boekje erover.

@184
Kun je mij misschien vertellen Flynn wel zijn SC houdt terwijl hij in de bak zit en voor de rechter moet verschijnen. Hij is het gevaar voor nationale veiligheid.

@186
Je snapt er geen bal van. Een NDA heeft niks te maken met een SC...

@186

En Brennan HEEFT dus ook niets gezegd over zaken die hij onder die clearance heeft vernomen. Dus: wat is je punt?

@180 De clearances worden ingetrokken als de nationale veiligheid in het geding is, Trump gebruikt het voor politieke doelen, om tegenstanders af te straffen.
Voor het geval : Trump is niet gelijk aan de nationale veiligheid, hij is eerder een bedreiging daarvan.

@187 Als hij in de bak zit, kan hij dus niet bij die geheime stukken. Nogal logisch... tjonge jonge zeg, moet ik alles voor je spellen?

@191
Hij krijgt ook nooit bezoek?

@190 Of die Brennan is toch niet zo te vertrouwen als hij iedereen wil laten geloven. Dat Trump dat wel doorheeft, pleit voor zijn scherpe inzicht.

@192 Mag dat bezoek dan met die "toegangspas" bij de geheime stukken komen? Doe toch niet zo wereldvreemd.

@191
Heb je de link in @181 al gelezen?

@195 . Nee, moest dat dan?

@193

ROFLMAO

@194
Lees nu eerst @181 maar, want je zet jezelf erg voor paal.

@185 en die recessie zal ook zijn uitwerking gaan hebben op Europa. En weer dankzij een republikein. Een democraat mag vervolgens weer gaan puinruimen. En daarna zal wederom een republikein er met de eer vandoor gaan, net als Trump nu. Amerikanen leren het nooit. Republikeinen komen alleen op voor de 1% rijken.

@197 Je dag weer goed gemaakt nu? Graag gedaan hoor.

@198 Ik doe niet zomaar iets wat jij me opdraagt. Dus, nee.