John Brennan : Trump is ‘dronken van macht’ - en gevaarlijk. (huffingtonpost.com)

@99 [Obama - de decretendictator]
Bewijs dat nou eens....

@95 het congres is net zo’n ondemocratisch zooitje als bij ons de TK. Beloven het een maar doen het ander. En het huidige congres is veel eerder gekozen dan Trump. Nu het volk met de keuze voor Trump voor een radicaal andere koers heeft gekozen kan je concluderen dat het huidige congres de wil van het volk niet meer vertegenwoordigt.

@100

Dat klopt, maar dat zal zeker consequenties hebben.
Wanneer hij die macht uitoefent zonder de steun van zijn partij, dan zal de steun van zijn partij in andere zaken beslist dalen. En hij hééft al de grootste moeite om, zelfs met de huidige meerderheid, er ook maar iets door te drukken.

De partij kan hem grotendeels monddood maken.

@99
Factfree roeptoeteren:

https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/171013042708-executive-orders-through-october-13-exlarge-16-9.jpg

@102
De meerderheid is trumps eigen partij.

"Het volk" had niet de keuze voor Trump. Zij kozen Clinton met verreweg de meeste stemmen.

@102

Trump is om te beginnen al niet door de meerderheid van de Amerikaanse bevolking gekozen.
Daarnaast zal bij de komende verkiezingen blijken in hoeverre de Amerikaanse bevolking Trump nog steunt.

Saillant detail: zelfs nu de meerderheid van het Congres Republikeins is heeft Trump de grootste moeite om er ook maar iets door te krijgen. De steun van zijn eigen partij is dus al flink afgenomen.

@102 het volk van de USA heeft niet eens voor Trump gekozen. Hillary won de popular vote met een verschil van 3 miljoen stemmen...

@103 een groot probleem is dat Trump door een flink groot deel van de Republikeinen niet afgewezen wordt en impliciet gesteund. Ik weet niet hoe zich dat gaat ontwikkelen als de midterms een wisseling van machtsbalans in het Congres gaan geven.

Mbt die midterms moet wel opgemerkt worden dat in 44% van de districten gestemd wordt met fraude gevoelige stemapparatuur van een bedrijf waarvan de eigenaar al eerder gezeten heeft voor computerfraude... kennelijk geen enkel bezwaar *Eyes wide shut*

@105 volgens het democratische systeem in de VS heeft Trump gewoon eerlijk de verkiezingen gewonnen. Zo zit het kiesmannen systeem nu eenmaal in elkaar.

@106 jammer dat die Republikeinse meerderhed niet de moed heeft om Trump de spreekwoordelijke dolk in de rug te stoten, hoewel er meer dan genoeg aanleiding toe is.

Zo overtuigd van de Republikeinse integriteit ben ik dus niet.

@108
Klopt, maar dat was niet de wens van het volk (dat volgens jou een radicaal andere koers heeft gekozen).

@108
In november kunnen we zien hoe het Amerikaanse volk kiest...

@109

Voor hen is het een kwestie van afwegen: wat is voor mijn positie de beste keuze: Trump steunen of Trump afwijzen.
Op dat niveau is 90% of meer van de politici gewoon bezig met hun eigen winst of verlies. Zolang ze denken dat de president steunen hen meer oplevert dan zich van hem afkeren zullen ze hem steunen. Maar zodra blijkt dat hem steunen henzelf zal schaden zijn ze in een vloek en een zucht door de andere deur verdwenen.

Is dit ook weer een verhaaltje vaan één of andere ontslagen ex-werknemer?
Wie gelooft er nou de woorden van een ontslagen ex-werknemer?
Niemand toch?
Althans, de nuchtere, hun verstand gebruikende mensen toch niet?

@111
Men verwacht een veel grotere opkomst dan normal bij de midterms.

@113 jij gelooft alleen Trump.... een pathologische leugenaar.

@113
Wie is er ontslagen? Bral je weer ongeinformeerd iets?

@104 Van CNN, *de* fakenewszender .

Maar @99 klopt idd niet helemaal. De decretenkampioen is Bill Clinton. Obama heeft er 276 doorheen gejaagd.

@107 “Hillary won de popular vote”

Haha, komen ze daar nu nog mee?

@108 Ik dacht te menen dat Trump juist de persoon was die kiesmannen systeem gigantisch ondemocratisch is en niet meer van deze tijd , tot de kiesmannen in zijn voordeel kwamen ,ik kan het missen hebben hier in hoor ...

@117
Cijfers zijn niet van CNN.
En nee, ook niet Clinton..

Brennan als ex CIA hoofd is samen met ex president Obama en ex minister van buitenlandse zaken Clinton hoofdverantwoordelijk voor de illegale oorlogen in Syrië en Libië. En alle leugens die ze daarover hebben verspreid.

Deze man zou net als Obama en Clinton onderzocht dienen te worden en daarna voor het gerecht dienen te staan, om zich te verantwoorden voor hun misdaden tegen de mensheid het letterlijk met leugens starten van oorlogen met vele honderdduizenden slachtoffers.

En hun media kanalen de de oorlogen promoten (, zoals dat ook al deden onder ex president Bush, ex minister van buitenlandse zaken Powell en ex CIA hoofd Tenet, met hun oorlogen in Afghanistan en Irak). Zouden ook onder de loop gelegd moeten worden, hoe het toch mogelijk is dat ze niet interesseert lijken om de waarheid berichten.

Het is een heel vuil en smerig spel, dat de vorige machthebbers, die letterlijk oorlogsmisdaden hebben gepleegd, trachten de nieuw verkozen president, die voor het eerst sinds decennia geen onderdeel uitmaakt van de heersende kliek, vanaf de eerste dag valselijk trachten te ondergraven, o.a. nep nieuws dat Trump extreem rechts zou zijn en nep onderzoek van een Russische samenzwering.

Trump wil gewoon de soevereiniteit van de VS behouden, en dat wil de kliek van politieke globalisten niet, en daarom is hij nu hun grote vijand, die met allerhande leugens wordt zwartgemaakt. Het is steeds weer hetzelfde valse spel van deze kliek.

Hoe bestaat het dat zo veel mensen, de meest basale feiten volledig omdraaien, en de politieke oppositie die de misdaden en de corrupte van de heersende elite tracht te breken, continue voor vuil wegzetten.

@107 ”opgemerkt worden dat in 44% van de districten gestemd wordt met fraude gevoelige stemapparatuur”

Ah, alvast een complotter excuus als de Republikeinen onverwacht toch meer halen dan verwacht .

@120 Eh, jawel Clinton.

@118
Trump komt er ookbijna dagelijks nog mee..

@122 nee dat is geen "complotter excuus" ... In de USA wordt door veel computer veiligheidsexperts voor deze apparatuur gewaarschuwd en met onderbouwing.

Zo sterk zelfs dat bij de laatste primaries een kandidaat op zwaar verlies stond en na het uitvallen en weer opstarten van die apparatuur plots "gewonnen" had... daarnaast is het stem en tel proces op die apparatuur totaal niet controleerbaar cq. transparant (te maken). Ergo: frauduleus tot en met.

@122
De aanslagen van 911 waren een inside job, we hebben daarna de grootste leugens verteld zien worden door de VS overheid en hun veiligheidsdiensten om vier oorlogen te starten: Afghanistan, Irak, Syrië en Libië.

Maar frauderen met stemmachines dat zou de heersende kliek nooit doen, dat is meer iets voor landen als Rusland, China en Noord-Korea, die kunnen dat wel heel goed, maar de grootste oorlogsagressor in de wereld de VS die geleid word door een hele nare kliek mensen, zou zoiets nooit doen om hun macht te behouden?

@123
Nee

http://www.presidency.ucsb.edu/data/orders.php

Trump . . .

Het zoveelste bewijs dat het populisme géén goed alternatief is voor de gevestigde politiek.
.

Op wie moeten de democraten eigenlijk stemmen, bij die MidTerms?
Zijn er al namen bekend?
Mevrouw Clinton nog eens een keer? Oprah?

@110 een legale verkiezingsuitslag wordt automatisch omgezet in de wil van het volk. En wat is 3 miljoen verschil op een bevolking van 350 miljoen?

@121 @126

https://www.nieuwskoerier.nl/news/submit

@122
Hetzelfde excuus dan dat Trump een jaar gebruikt heeft.
Hoe zit het met dat fraude-onderzoek van Trump eigenlijk?
Heeft die commissie al iets gevonden?

@130
Waarom verandert Trump de wet nu niet? Hij was fel tegen het kiesmannensysteem. Nu heeft hij de 'macht'' en meerderheid om er iets aan te doen...

@130
Niet alle 350 miljoen zijn stemgerechtigd.
Met meer dan 3 miljoen stemmen de popular vote winnen is ongekend..

@129 de primaries voor die midterms zijn al een tijdje bezig. Als jij je erin verdiept had hoefde je nu die dommige vraag niet te stellen... Maar kennelijk heb je ook geen idee wat die midterms inhouden.

@128
Omdat jij in leugens van de heersende macht gelooft, lieden als jullie zouden als jullie woonden in nazi-Duitsland ook het ontstaan van de concentratie kampen hebben ontkent, onder de noemer onze overheid doet zoiets niet, wij geloven wat haar media ons bericht.

Net zoals jullie in deze tijd ontkennen dat de heersende macht in de VS de afgelopen jaren al 4 illegale oorlogen (Afghanistan, Irak, Syrië en Libië) heeft gestart, met allerhande leugens.

Maar voor jullie bestaat het allemaal niet, hun politieke oppositie is volgens jullie de vijand. En ook durven jullie geen vraagtekens te zetten over 911. Jullie geloven alle leugens van de heersende macht, kritiek vegen jullie onder het tapijt, samen met de oorlogsmisdaden. En de oppositie die deze corrupte geworden kliek op democratische manier dient te vervangen wordt door jullie elke dag beschimpt en besmeurd. Zien jullie niet in dat jullie heel triest bezig zijn?

@135 Ik probeer er nu dus in te verdiepen. Tussentijdse verkiezingen. Op wie moeten de democraten dan stemmen?

* Verwijderd door de redactie *

@137 met een fraai stukje historische context : https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congress

@136
Open lekker een nieuw draadje voor je complotten

https://www.nieuwskoerier.nl/news/submit

* Verwijderd door de redactie *

@139 Ik wil Nederlands lezen.

@137
Op de tientallen kandidaat congresleden.
Houden de Republikeinen de meerderheid of gaan de Democraten de meerderheid overnemen en is Trump uitgeregeerd?

@138
He e.meel een tip voor je kijk eens naar de daden van Trump, het beleid dat hij doorvoert, de verkiezingsbeloften die hij waar tracht te maken.

I.p.v. alleen maar naar (verdraaiingen van ) zijn woorden.

Succes!

@142 de NL versie op wiki is veel te beknopt....

* Verwijderd door de redactie *

@144 de impliciete belofte van Trump om er een zooitje van te maken voert hij inderdaad uit...

@146
Men wil het het liefst in 144 tekens...anders wordt het te lang.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *