Gedwongen inenten is vrijheidsberoving (trouw.nl)

@200
[ @198

Ah , kinderen zijn dus vogelvrij want de grondwet is niet op hun van toepassing ?
Ouders kunnen zich daar gewoon op beroepen hoor...]

Die vlieger gaat niet helemaal op:
Een vaccinatieplicht lijkt in strijd met het grondrecht van zelfbeschikking en lichamelijke integriteit.
Artikel 11 van de grondwet stelt echter dat iedereen recht heeft op onaantastbaarheid van zijn lichaam, ‘behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen’. Zelfbeschikking kan dus wel degelijk worden ingeperkt, mits dit via de wet gebeurt – bijvoorbeeld als het Nederlandse parlement een vaccinatieplicht invoert. Grondwetsartikel 22 (‘de overheid treft maatregelen ter bevordering van de volksgezondheid’) rechtvaardigt zo’n plicht. Juist bij besmettelijke ziekten is de overheid de aangewezen organisatie om de vrijheid van burgers in te perken. Uw zelfbeschikkingsrecht wordt dan afgewogen tegen het risico dat u de ziekte verder verspreidt.

Bij kinderen is er nóg een argument om de lichamelijke integriteit minder gewicht te geven. Het gaat immers niet om de persoon die het recht claimt – de ouder – maar om die van het kind dat nog geen oordeel kan hebben over vaccinatie. Ouders hebben de vrijheid om hun kinderen naar hun eigen ideeën op te voeden, maar die vrijheid is begrensd. Artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag stelt dat bij alle regelgeving die op kinderen betrekking heeft, het belang van het kind voorop moet staan. Een overheid kan beargumenteren dat vaccinatie in het belang van het kind is en zwaarder weegt dan het beschikkingsrecht van de ouders.

Zie @27

@201

Klopt , maar het gaat wel heel eng worden als je kind verplicht en onder dwang ingespoten gaat worden door de overheid

@202
Dan is het zaak dat weer meer Nederlandse ouders hun kind(eren) vrijwillig laten vaccineren. Daar heb je alleen maar gezond verstand voor nodig. Als de vaccinatiegraad weer hoog genoeg wordt en zo blijft, is het invoeren van vaccinatieplicht (gelukkig) nergens voor nodig.

* Verwijderd door de redactie *

baarmoeder kanker kan gevolg zijn van (bij vrouwen)
het niet 'trouw' zijn aan de echtgenote

geldt voor bijna iedere vorm van kanker bij een vrouw
mits zij monogaam was

wat is Uw probleem bigmamma?

de kanker, of wat U eventueel is aangedaan...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@204 Ik kan je reactie niet zo goed plaatsen waarom reageer je zo heftig op een betrekkelijk onschuldige post als @203 ?

Het is blijkbaar een onderwerp wat gelijk op de emotie zit. Maar goed.

Quote; " Uit het onderzoek blijkt dat de sterftelast door ziekten uit het Rijksvaccinatieprogramma al geleidelijk afnam vóórdat het programma werd ingevoerd. Maar vanaf de invoering van het Rijksvaccinatieprogramma daalde het percentage van de totale sterftelast door infectieziekten uit het programma direct scherp naar bijna nul. Zijn conclusie is dat het Rijksvaccinatieprogramma een grote rol heeft gespeeld in het reduceren van kindersterfte. Sinds 1953 zijn naar schatting tussen de 6.000 en 12.000 sterfgevallen van kinderen van 0 tot 20 jaar oud voorkomen door de vaccinaties tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio en mazelen vaccinaties uit het Rijksvaccinatieprogramma. "

bron:
https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2016/Historisch_onderzoek_naar_afname_van_sterfte_door_vaccinatie

@208 Tja Robin dát is wat jij al jaren dag in dag uit verkondigt en nu is het een hoogopgeleide arts die exact hetzelfde beweert .......niet dat hij geloofd wordt uiteraard de religieuze bigfarma adepten wijzen sowieso alle tegengeluiden a priori van de hand .

@209

omdat ik zo verschrikkelijk boos ben!
kankerlijers?!

reageer meestal 'in rust'
wil je de rapporten lezen over de afgelopen jaren van 'genoot' enzo?

kreeg vrijdag te lezen...wat ik niet hier ga schrijven...

weet niet hoe ik buiten nk met jou kan communiceren
zou 't wel graag willen!

bigmamma heeft 'verstand' maar of 't zinnig is?

@209
zowel farmaceuten als behandelaars
kijken enkel (op een enkel na) in de eigen knip El Matador!

gaan mensen letterlijk aan kapot!!!

hoe dan ook,laten we wel van ''algemeen verstand' ,of meerderheidsverstand spreken,dieren hebben een gezond verstand,die slepen geen grote kanis mee waarmee je allerlei illusies kunt cultiveren bv tijdens het spletten van een planeet.
ik begrijp natuurlijk wel waar de fixatie met ''gezond'' vandaan komt mbt die bepaalde zoologische handicap,onze cultuur zit vol met zaken die we ambieren omdat we ze kwijt zijn.

@215 (''normaal'' is ook zo'n ding,je kunt niet verder van dat normale afzitten dan wanneer je als homo sapiens verschijnt,en wie hoor je het meest over dat normale? inderdaad onze zoologische afwijking h.sapiens,meneer pissebed krijgt er een punthoofd van ondertussen.)

@209

U kent mij als een 'redelijk' mens waarmee U eventueel wilt stappen

de wereld binnen zieke mensen is zo ZIEK!
wel incasseren...kan 't hier niet allemaal schrijven

zo corrupt, zulke zieke behandelaars, zo verrotte corrupt!

ga 't vooralsnog hier niet schrijven, omdat ik daar nu zelf niet beter van wordt
computer is al gehackt etc

als U er zin in hebt, rijdt een x-aantal kilometers om
kan U ook ergens halverwege ontmoeten

neem ik mijn verstand, geheugen mee
*dossiers laat ik thuis*

Gedwongen is kolder dan wek je eerder de indruk dat je andere zooi implanteert

@209

in 'rust' kan ik stellen dat binnen mijn huis dossiers en info aanwezig is om zgn 'ggz-beschermde-huizen' te laten knallen!

mij is aangeraden mijn ex-partner te laten vallen
niet omdat de gegevens niet klopten, maar degenen die advies gaven, mij liever zagen 'dansen'

met aanklacht en gegevens had 't mij minstens drie jaar geduurd binnen de Hoge Raad
er waren al twee binnnen!

nummer drie (moi) had te tent kunnen laten ploffen...
maar ja, was mijn ex-partner in staat zelf iets te doen?

sinds twee mei dit jaar sta ik, volgens de wet, op mijn eigen benen
lukt wel aardig...dieren leven nog, ik ook, manicuur en pedicuur me te pletter

nog iets gehoord van Lancaster met z'n kale kop?

door gedoe enzo ooit, participeer ik al vanaf mijn tweede of derde

*de tel even kwijt is*

@208 heeft u een bril?

* Verwijderd door de redactie *

@202 ik vind het veel enger dat mensen om allerlei foutieve redenen hun kinderen weghouden van vaccinaties. De overheid verplicht je tot vanalles dus dan kan een klein prikje er ook wel bij. Maar goed, ik zou het veel liever zonder verplichting op willen lossen. verplichting leidt alleen maar weer tot nog meer wantrouwen bij de toch al vreselijk argwanende complotters zoals @218

@219

-te tent- mz -de tent-

@204
"baarmoeder kanker kan gevolg zijn van (bij vrouwen)
het niet 'trouw' zijn aan de echtgenote

geldt voor bijna iedere vorm van kanker bij een vrouw
mits zij monogaam was"

HUH????

@219

zelf geschreven, informatie ligt bij elke dienst en minnen krijgen?

zou iedereen met gegevens 'los' gaan
wat dan reageerders?

'praat pot' pleitte?

* Verwijderd door de redactie *

@224

nog een keer lezen...lees U meestal graag

U kunt 't!

@219
Wat heeft dat te maken met kanker en vaccinaties?

@227
Gedaan en het blijft onzin

@224

U citeert mij niet, U maakt er Uw eigen soepje van
zie @204

@222 vreselijk argwanende complotters.
Wat een onzin gewoon open en eerlijk is te moeilijk voor je ?

@230
@224 is gericht aan @205 excuus...

Blijft staan "HUH???"

@228 en @229

wat U wilt, verder dan Uw eigen kanker kijkt U niet?

heb vijf weken geleden de nieuwe partner van mij ex
ondanks van haar zijde geen contact, anders werd politie ingeschakeld

toch kunnen melden dat haar nieuwe man (vijf maanden) een geslachtsziekte heeft

kwam er vrijdag toevallig achter dat hij een sex-gerelateerde kanker ws heeft
ga mij aan het begin van deze week bloed laten prikken

kanker had ik al (schoon) binnen één jaar, af laten hakken

...hiv of aids of helemaal niets?

lang leve de GGZ!!!

@226 het is inderdaad een weg waar je voorzichtig mee moet zijn. Neemt niet weg dat de overheid de burger altijd inperkt. Daarom hebben we een wetboek van strafrecht. Spelen met je telefoon tijdens het autorijden? Sorry, mag niet. De industrie zal er niet rijk van worden, van die paar procent extra vaccins; de meerderheid laat zich toch al vaccineren. Ik heb er ook voldoende vertrouwen in dat bij jet rijksvaccinatieprogramma de publieke belangen ver genoeg op de achtergrond staan. De vraag is of de volksgezondheid er voldoende mee gebaat is om tot dwang over te gaan. Beantwoorden van die vraag laat ik graag aan de specialisten over.

@221 heeft u een bril?

@233
Ik kan er geen chocola van maken. Ik weet wel dat kanker bij vrouwen niet door overspel komt..

@236

kan best...je vent/vrouw heeft een virusje
wel eens van bi seksueel gehoord?

en dat virusjes eventueel jarenlang zich onder een steen verstoppen...

vinnut hier weer leuk geweest
dag \o

@231 op de complotpik getrapt?

@ll

mocht iemand mij proberen verplicht een naald in mijn arm te steken...
kan hooguit bij m'n voordeur, als ik toevallig opendoe

ben op nk meestal vrij vriendelijk
zit wel een kop op!

(amsterdams, fries, gronings, joods)

dat zijn benoemingen...ik ben gewoon ik
lijkt me genoeg

@236 De straf voor vrouwen is kanker, bij geen verandering in gedrag komt de kanker hardnekkig terug met een terminale straf.

@212 Ik heb het idee dat een en ander in je leven momenteel niet al te soepeltjes verloopt en dat je wellicht moeilijk je verhaal kwijtkunt .Voorts maak je op mij een ietwat verwarde indruk iemand met (professionele) kennis van zaken inschakelen lijkt mij op dit moment dan ook geen verkeerde optie .En voel jezelf niet aangevallen in deze integendeel ik schrijf dit juist omdat ik hart voor je heb.

Het gaat niet zozeer om het dwingen. Het gaat erom dat een deel van de mensen niet ziek wordt en toch gevaccineerd moet worden. Deze mensen worden gewoon genegeerd ter behoeve van de massa. Alsof the needs of the many the needs of the few overruled.

Alsof je verplicht tasjescontrole moet doen bij een winkel omdat er soms gestolen wordt. Daarbij maak je bij voorbaat van iedereen crimineel. Maar of het echt werkt? Ik ben geen voorstander van inefficiënte maatregelen. Ze werken ook nooit.

@242 Klein, heel klein probleempje is dat je aan het begin van je leven geen keurig overzicht geleverd krijgt waarop staat welke (gevaarlijke) ziektes je eventueel zou kunnen krijgen en waar het dus verstandig is om je tegen in te enten.

@242 op Schiphol moet iedereen toch echt door de veiligheidscheck hoewel bijna niemand kwaad in de zin heeft. Het gaat om objectieve risico’s (kans maal impact) en om wat mensen willen accepteren als risico (in het verkeer accepteren we veel meer risico’s dan bij vliegen). Verder gaat het hier ook om de rechten van het kind versus het recht van de ouders om zelf te beslissen. Lastige materie.

@239 bent familie van info ?

@236 Dus een man op den vreemde kan geen HPV infectie oplopen en dit dan mogelijkerwijs doorgeven aan zijn vrouw die hieruit baarmoederhalskanker ontwikkelt ?

@241

ben niet verward, kan idd hier niet schrijven

vergis je niet stierenvechter met professionele mensen ben ik in gesprek
en zij met mij

al een aantal jaren over 't wel en wee van de 'ggz' en instituten, jeugdzorg plus rechters
genoteerd, geschreven, bewaard

en dat ging bepaald niet over mijn geestelijk gestel

@247 Jij zegt het maar pas goed op jezelf .

@246

een man misbruikt door een pedofiel
kan wellicht in zijn latere leven hiv/aids ontwikkelen
waardoor kanker ontstaat...

en dat hebben doorgegeven aan zijn ex vrouw
plus nieuwe 'partner' en dan plots kanker hebben

verder kan ik niet schrijven el matador

@240

u kletst!