“Trump wil mogelijke uitdagers monddood maken door veiligheidsmachtigingen in te trekken” (hln.be)

@136 Hou jij je handje maar in je broekje ......ee .

@134 ,

ja, dat is normaal in de VS.
Dat is nu eenmaal hoe het werkt.
Leesvoer:

https://news.clearancejobs.com/2014/08/23/guidelines-revoking-security-clearance/

* Verwijderd door de redactie *

@153

Ja, afgezien van Clint die het dit keer heel dapper probeerde (chaupeau) is het niet anders dan getroll. Het wordt hier steeds sneuer. Misschien moet ik m'n security clearance maar eens laten intrekken voor dit forum.

@153 Pfff spuit elf doet ook nog een duit in het zakje.

Ah gelukkig toch nog een Trumpdraadje, was al bang dat de Trumpofoben zich zouden vervelen vandaag.

@153 De minknop is ook VVMU. Ik druk ook wel 's op de plusknop, maar alleen als de reactie ultrarechts genoeg is natuurlijk.

@148 Mach hij zijn mening niet uiten dan? Wordt hij gebanned op alle (Social)media?

*Mag

@153 “Vrijheid van meningsuiting is uitsluitend voor ultrarechts“

Ach goh, de calimerotraantjes van meeltje.

Trump hoeft nog maar 1 clearanxe in te trekken en de poppen zijn aan het dansen..
Of hij moet die van bajesklant Flynn intrekken. Maar dat doet hij niet...

@158

Gestraft door de overheid voor het geven van je mening. Remember wat censuur precies is? Ik heb het nog zo goed uitgelegd een tijdje terug.

Hier heb je het en nu staan jullie te juichen?

@158
Brennan mag dat blijkbaar niet...

@148 John Brennan is alleen zijn security clearance kwijt. Niet zijn vrijheid van meningsuiting.

@163
Omdat hij zijn mening gaf...

@100 gewoon doordrammen. Je lollie al op?

@163 Is ie opgesloten? Mond dichtgeplakt en handen op de rug gevonden?

@165 is voor @164

@164 Precies, hysterische Trumpofoben op t draadje die het allemaal weer zwaar overdrijven.

@167 de ‘v’ is naast de ‘b’ maar zou beide kunnen.

@164

Het gaat om het principe. Een overheid die kritische mensen onder druk probeert te zetten om te zwijgen. Want anders...

@102 welke feiten precies jou mening en die van Grijze dinges ?
Trump komt uit de zakenwereld waar dat heel normaal is.
Er is nergens een wet die hem verplicht die gasten aan te houden dus wat dram je nu?
Ja maar hij retoriek?
Ja maar anderen deden het niet ?

Maar goed, dezelfde mensen, nooit kritisch over Trump, wat ie ook doet.

Op naar het volgende draadje!

#denisova4ever

@172

Zie @35

Ik blijf niet bezig.

@172
Dan zullen de VS snel failliet zijn, net als Trumps bedrijven...

@161 alweer de poppen aan het dansen?
Gaat ie er alweer uit?

Hoe gaat het trouwens met je obesitas een jaar lang euforisch hopen op zijn ondergang met bier popcorn en bitterballen lijkt me desastreus voor je BMI.
Gaat dat wel goed ?

@164 En daar maakt Brennan dan ook terecht gebruik van : https://www.nytimes.com/2018/08/16/us/politics/ex-cia-director-john-brennan-strikes-back-after-trump-revokes-his-security-clearance.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news

“John O. Brennan, the C.I.A. director under President Barack Obama, struck back at President Trump on Thursday for revoking his security clearance, calling the president’s claims of “no collusion” with Russia to influence the 2016 election “hogwash” and arguing that the commander in chief was trying to silence anyone who would dare challenge him”

Of is dat ‘opeens’ geen VVMU meer ?

@172
Het gaat niet over "mensen aan te houden".
Het gaat ook over nationale veiligheid en geen oudgediende meer wiens expertise gevraagd kan worden.

@171 Nah, Brennan is niet zomaar kritisch hoor. Het is een gevaarlijk oorlogszuchtig heerschap. Onder Obama verantwoordelijk voor de drone war en Daniel Benjamin zei dat Brennan "probably had more power and influence than anyone in a comparable position in the last 20 years".

Maar goed, hetzelfde clubje hysterische anti-Trumpers, nooit eens genuanceerd over Trump maar altijd scheldend en minachtend wat ie ook doet.

Op naar het volgende draadje!

#denisovaisdeomavanpoetin

@179

Wat zou ie gaan doen dan? Een killerdrone naar het witte huis sturen?

@165 Nope omdat hij een jankerd is die natrapt tegen de huidige president van de VS.
Brennan is gemaakt en geplaatst door Obama.
Obama is weg indien hij en Trump elkaar niet liggen is het klaar toch.

Vreemd trouwens doet Wilders dit tegen Rutte is hij een extreem rechtse nazi doet Brennan dat tegen trump is het legitiem.

De dubbele moraal van de fans.

@182

Het is u ontgaan dat Trump een hele lijst aan critici nu 'under review' heeft? Hayden, Clapper, Comey etc. Alles wat kritisch was krijgt nu impliciet te horen: we houden je in de gaten.

Het is de 'vijandlijst' van Nixon all over again.

@171 dezelfde overheid zet via allerlei media ook andere kritische mensen onder druk maar daar heb je dan ook problemen mee begrijp ik.

Kijk je toch stiekem alex dinges ?

@185

Two wrongs don't make a right.

Ik heb trouwens geen idee waar u het over heeft, maar als u Alex Jones gelooft verklaart dat veel. En als u dit okay vindt, waar zeurt u dan over?

Maar okay, verzin maar waarom al die mensen gestraft moeten worden voor het uiten van hun mening. Dat de Trumpaanhang niet veel heeft met democratie is al jaren duidelijk.

@179
En dus zette Trump er iemand neer die de drone aanvallen verviervoudigde..heel logisch weer..

@180 lol die is origineel

@188

En benoemde ie Gina, die zo'n martelgevangenis in het buitenland bestierde.

Ze grossieren weer in de valse argumenten.

@173 BS hij is gekozen dus ze moeten het er mooi mee doen.
Dat hij deze mensen de toegang ontzegt moet hij zelf weten dat mag hij.
De tegenreacties zijn dan ook gefundeerd op anti trump geblaat en geen wetten dus onzin,

* Verwijderd door de redactie *

@187
Groen, rood, donkerblauw, sticks van het Kruidvat, daar gaan we weer...
Zombieworld...

@187 daar kom je weet met een ongefundeerd kul argument.

Het raakt echt op kereltje dat zo begint te bazelen.

@191

Er is ook nog zoiets als 'abuse of power' binnen een democratie. Toont maar weer dat u weinig snapt van de valkuilen van 'macht'.

De opiniebijdrage van Brennan zelf in de NYT liegt er anders ook niet om, Brennan wist inderdaad teveel en vormde een risico voor bullebak Trump : https://www.nytimes.com/2018/08/16/opinion/john-brennan-trump-russia-collusion-security-clearance.html

@191
Nog een paar maanden, dan is hij wss zijn zombie meerderheid kwijt. Dan is het gedaan met Erdogan 2.0

@178 Blijkbaar heeft Trump geen behoefte aan advies van iemand die er op uit is om hem kapot te maken. Lijkt me tamelijk logisch.

Nou nou Clint, ik geef u één compliment en u wordt meteen overmoedig? Dat was niet de bedoeling.

@196

Maar wat ie weet is niet weg zonder clearance. Dus wat Trump nou méér beoogt dan kinderachtige wraak is niet erg duidelijk.