Massale uitbraak mazelen in Brazilië: 1200 mensen besmet (rtlnieuws.nl)

@550

Tssss .... en dan zitten jij en Robin te mauwen over "dubbele petten"?

http://www.degezondepatient.nl/

De man werkt o.a. voor letselschade advocaten. Dat is echt onafhankelijk hoor.

@551 Snap het, je wil dat mensen met klachten helemaal nergens terecht kunnen is dat ook weer duidelijk Smalhout is ook door dat hij dingen aan de kaart stelde die waar bleken te zijn vergruist door de medische wereld, want medische wereld wil alleen volgers en mensen die hun mond houden over falende praktijken.

En waar moeten letselschade advocaten dan terecht? bij lareb die halve leugens verteld?

@552
Nee, jij wilt er niet aan dat als je niet vaccineert dat mazelenuitbraken juist toenemen. En daarmee ook doden en voor het leven getekende kinderen.

@551

Aanvulling. Eens gekeken naar de stellingen van de site www.shakenbaby.nl en wat staat er op de eerste pagina? Het volgende:

De wijze waarop artsen tot de conclusie komen dat er sprake kan zijn van SBS:
"Als men dan bij de spoedopname in het ziekenhuis vaststelt dat er sprake is van één of meer van de volgende verschijnselen dan wordt al snel het etiket ‘SBS’ geplakt. Het gaat om deze verschijnselen: bloedingen rond de hersenen, in de ogen en in de huid, fracturen van ribben of bij groeischijven van andere botten. Als de bloedingen rond de hersenen te ernstig zijn, dan overlijden deze baby’s hieraan. Meestal zijn zowel de bloedingen als de fracturen van verschillende ouderdom. De symptomen van deze afwijkingen zijn bij baby’s in hun ziektegeschiedenis voor de ‘wegraking’ vaak niet eenvoudig te onderkennen zonder hulp van technisch onderzoek (bloed, Xfoto’s en scans)."

Ja meneer Jannes Koetsier: Dat ZIJN dus de typische verschijnselen van SBS.

Maar het wordt hier pas echt erg:

"We hebben tot medio 2014 vijftien als ‘SBS’ gelabelde medische dossiers onderzocht op verzoek van de ouders die van hun onschuld overtuigd waren. Wat opvalt is dat door de kinderartsen en forensisch artsen steeds wordt geoordeeld op basis van Xfoto’s, scans en bevindingen bij de lijkschouwing. De ziektegeschiedenis van de baby voor het fatale moment wordt niet erg serieus genomen. Hetzelfde geldt voor sommige afwijkende waardes in het bloed. Het verhaal van de ouders wordt uiteraard niet geloofd zodra de gedachte van de arts richting ‘SBS’ gaat. Vitamine-waardes worden niet eens bepaald. Mogelijke bijwerkingen van medicatie of vaccinatie worden niet genoemd. Dit ondanks de verstrekkende gevolgen van het plakken van het ‘SBS-etiket’."

Let even op dit stukje:
"Mogelijke bijwerkingen van medicatie of vaccinatie worden niet genoemd."

Dat is dus de bekende smerige en walgelijke leugen dat o.a. vaccins SBS kunnen veroorzaken.
Zie ook dit: https://kloptdatwel.nl/2017/02/15/rechtbank-jannes-koetsier-is-geen-deskundige/

En daar kom jij mee aanzetten Rat? Hoe durf je.

@552

Ik zou je dringend aanraden om voortaan je eigen "bewijsmateriaal" eens wat grondiger te controleren.
Je schaart je hier aan de zijde van echt de meest walgelijke leugenaars in de groep anti-vaxxers die er rondlopen. De smeerlappen die mensen die kinderen doodschudden verdedigen door zich te beroepen op vaccinatieschade.

@552
De hele leugens van robin geven je geen aanleiding tot kritiek. Veelzeggend!

@551
Daarom wilde ik ook niet over het onderwerp beginnen. Het is sowieso off topic. Van de strapatsen van Jannes Koetsier kan makkelijk een avondvullend programma gemaakt worden. Hoogstwaarschijnlijk is dit heerschap inmiddels zijn BIG-registratie (eisen herregistratie niet gehaald) en mag zich geen arts meer noemen.

Om een lang verhaal super kort te maken: Koetsier staat tot aan neus en oren in de de anti-vaccinatiestront en is al járen omgeven door putlucht.

@554
Maar die rechters zitten natuurlijk in de zak van de "Bigpharma"...

@558

Sowwie, maar van DIE specifieke leugen word ik dus echt kotsmisselijk.
Van alle smerige dingen die anti-vaxxers in de loop der jaren hebben uitgehaald is het verdedigen van kindermoordenaars door zich te beroepen op vaccinatieschade toch echt wel de smerigste. Dieper kun je niet zinken.

@554 Had je anders verwacht dan?????? Niemand mag toch wat zeggen van het geliefde product doe je dat wel wordt je vergruist dat zien wij per herhaling!
Klopt dat wel hoort bij de kerk skepsis, onafhankelijk NOP!

Dit staat bij de bijsluiter vaccin!
https://consumed.nl/bijsluiters/bmr-vaccin-rivm

Bloed- en lvmfestelselaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Aandoening van de lymfeklieren (lymfadenopathie)
-Een te kort aan bloedplaatjes, vaak te herkennen aan puntbloedinkjes in de huid (idiopathische thrombocytopenische purpura (ITP))

Is van de RIVM!!!!

@559
Het is zeker om kotsmisselijk van te worden. Maar het zal Robin en Rat een worst wezen, zij zitten in de zak van de anti-vaxers en die gaan over lijken..

@560

"Had je anders verwacht dan?"

Ik had zelfs van jou niet zoiets smerigs verwacht.

Denk je nu echt dat artsen (en pathologen als het kind sterft) het verschil niet kunnen zien tussen door geweld aangebrachte schade en door andere oorzaken ontstane schade?

En jouw geliefde anti-vaxxers clubje heeft dit soort lieden uitgeroepen tot helden en voorvechters voor hun "goede zaak"

@560
Hoeveel mensen zijn er aan die bijwerkingen dood gegaan?

Jaarlijks sterven er wel 200+ vrouwen aan Baarmoederhalskanker

@563 Als lareb ontkent dat het kan, niemand dus.

https://www.ad.nl/binnenland/jaarlijks-honderd-doden-door-negeren-oproep-uitstrijkje~a4eda4ed/

Toch maar even gaan voor uitstrijkje.

@563
Oeps, haalde even wat vaccins door elkaar...

Maar vraag aan @560 blijft staan:

Hoeveel mensen zijn er aan die bijwerkingen dood gegaan?

@564
Daar voorkom je geen Baarmoederhalskanker mee, je ontdekt het alleen wat eerder..

@562 Ik ben geen antivaxxer echter een kritische prikker.
Ook al zoiets wat je niet wil horen.

@567
Dat is 1 pot nat, in jouw geval. Je verdedigd de antivaxers met huid en haar.

@567

Het zou je sieren als je het lef zou hebben om toe te geven dat je argument over het SBS gewoon echt helemaal fout was.
In plaats daarvan zit je die te verdedigen. En daarmee schaar je je kritiekloos aan de zijde van de schoften die kindermoordenaars verdedigen.

Maar zelfs dat kleine beetje integriteit kun je als zelfbenoemde "kritische prikker" dus niet opbrengen.

@568
Met een T dus..

@567 Mwah ... je zit als een idioot te slijmen bij Robin , en Robin is toch echt wel van het homeopathie genootschap , dus zat dat kritisch prikken maar aan de kant , je bent gewoon tegen vaccineren , en je wilt het liefst vandaag nog afgeschaft zien , laten we eerlijk zijn.

@571 En bij wie zit jij te slijmen dat je dit denkt?

@568 Ik verdedig niemand, ik ben geen advocaat.
Echter als jij dat zo denkt wie verdedig jij?

@569 *En daarmee schaar je je kritiekloos aan de zijde van de schoften die kindermoordenaars verdedigen.*

Achter wie schaar jij je kritiekloos? Lareb spreekt halve waarheid echter dat wil je niet weten.
Want over een vaccin product mag je werkelijk niks negatiefs zeggen is alleen maar halleluja.

@572

"Ik verdedig niemand, ik ben geen advocaat."

Dat doe je wel degelijk. Je verdedigt het argument van de smeerlappen die claimen dat SBS veroorzaakt wordt door vaccinatieschade. Dus verdedig je degenen die dat claimen.

@552 @560 @567 @572

@572
Ik verdedig hier onschuldige kinderen waarvan ouders vinden dat vaccinaties niet nodig zijn.

Jij bent niet 'kritisch'' , maar verdedigt met hand en tand de antivaxers. Je bent kritiekloos als het op hen aankomt..
Antwoorden op simpele vragen heb je niet of je komt weer met een berg antivax linkjes door leugenaars..

@560

En om even terug te komen op die bijwerkingen:

"-Aandoening van de lymfeklieren (lymfadenopathie)"
Dit zijn zwellingen van de lympheklieren. Zie jij die staan bij de symptomen op basis waarvan artsen SBS constateren? Nee dus.

"-Een te kort aan bloedplaatjes, vaak te herkennen aan puntbloedinkjes in de huid (idiopathische thrombocytopenische purpura (ITP))"
En wat denk jij dat puntbloedinkjes zijn? Die zien er zo uit:
https://www.huidziekten.nl/afbeeldingen/angioma-senilis-3.jpg
Denk je nu echt dat dat door middel van scans in de hersenen te vinden is. Of dat, zelfs als die daar zouden zijn ze kwaad zouden kunnen?

@573 En welke smeerlappen verdedig jij bij de farmacie door alles maar weg te poetsen die wat durft te zeggen over vaccin?

Ik zie de halve waarheid van Lareb jij ook?
En zo zie ik veel meer halve waarheden in de gezondheidszorg en bij farmacie.
Echter die bestaan niet volgens jou? ze spreken alleen de waarheid en wie zegt dat dit niet zo is moet de kop eraf?

Dit staat bij de bijsluiter vaccin!
https://consumed.nl/bijsluiters/bmr-vaccin-rivm

Bloed- en lvmfestelselaandoeningen
Zeer zelden (< 1/10.000):
-Aandoening van de lymfeklieren (lymfadenopathie)
-Een te kort aan bloedplaatjes, vaak te herkennen aan puntbloedinkjes in de huid (idiopathische thrombocytopenische purpura (ITP))

Staat op de site RIVM!!!!!! Echter volgens jou is dit niet mogelijk dat het bestaat?

@567 : net als dat corrupte kindermishandelende mormel dat de NVKP voorzit?

@574 Mag je dat denken, ik daarin tegen denk daar anders over, jouw schrijven is gebaseerd op aannames richting mij en daar heb ik niet zoveel mee, ik vind ook veel van jou maar dat hou ik voor mijzelf want dat zou een aanname zijn.

Kopieer even mijn antivax linkjes ik ben heel erg nieuwsgierig waar je mee aankomt.

@576
En wat heeft dat te maken met SBS?

@576

En opnieuw verdedig je de smeerlappen die kindermoordenaars uit de gevangenis proberen te houden door belachelijke leugens over vaccinatieschade te claimen.
Je graaft jezelf steeds dieper in die stinkende shit hole.

@578
Waar heb ik het over "linkjes"?

@577 Nee.

@581
Ik zie het al, in @574

Ik denk dat je zelf al je linkjes wel terug kunt vinden.
Je plaatst linkjes om te proberen de antiivax theorie/reacties te ondersteunen.

@581 Deze?
@574 Antwoorden op simpele vragen heb je niet of je komt weer met een berg antivax linkjes door leugenaars..

Kom maar met de berg antivax linkjes!

@583 Lijkt mij toch erg vervelend dat je na twee berichten al niet meer weet wat je schrijft.

Nee ik geef geen antivax linkjes, of je moet nieuws en RIVM antivax noemen.

Wij moesten elk jaar worden doorgelicht voor TBC.
Ik las dat daardoor meer longkanker werd veroorzaakt dan er TBC gevallen werden ontdekt.
Toen de doorlicht instanties bedachten dat 2x per jaar doorlichten nog beter voor hun baantje was, weigerde ik helemaal het doorlichtingprogramma.
Na veel vergaderingen werd daarna het complete programma het jaar erop geschorst als te gevaarlijk.
Ik ben bang dat de inetinghype op sommige ziekten in dezelfde hoek is terecht gekomen.

@586

Een röntgenfoto van de longen om te controleren op TBC (wat overigens alleen gebeurt bij mensen in wiens directe omgeving TBC is geconstateerd) is niet gevaarlijker dan welke andere röntgenfoto dan ook.

@584
https://thepeopleschemist.com/reasons-dont-vaccinate-children-vaccine-supporters-shouldnt-give/
http://delangemars.nl/2017/07/30/vaccinatie-veldslag-italie-verliest-zweden-wint/

@585

En ondertussen zit je nog steeds je eigen anti-vaxxers linkje over SBS te verdedigen.

@586 En waar heb je dat gelezen op facebook?

@589
Dat bedoel ik. Geen antwoord op simpele vragen..

@588 Eerste link was een link gericht aan Robin, over kudde immuniteit.
Wat je in twijfel kan trekken omdat zelfs met de kudde immuniteit er nog kinderziektes uitbreken en een dekking van 95% is gebleken dat je nog uitbraken kan hebben, krijg je nooit 100% in de hele wereld. Maar daar hebben ze een oplossing voor gevonden een kleine groep antivaxeer de schuld te geven want hoeveel % van de wereld is antivaxxer zal dat 1% zijn?

Ja kan je als pro-vaxxer dit als foute site zien, maar zoals ik zeg alles wat je aangeeft aan de pro-vaxxer is fout als je laat zien wat er niet klopt aan het verhaal, de halve waarheden laat zien slaan ze op tilt want over hun super product mag je niks negatiefs zeggen.

Dank je voor de link kan ik weer even gebruiken was hem al kwijt.

Heb hem zelf nog niet gebruikt maar laat ik dat eens even doen.

Griepvaccinatie

Het griepvaccin is net zo waardeloos gebleken ...

In 2007 meldde de CDC dat het "geen of weinig effectiviteit" had tegen griep of influenza-achtige ziektes. Uit de gegevens bleek dat het griepvaccin niet meer dan 14% beschermde van degenen die het kregen. En dit was geen toeval. Het vaccin is zelden effectiever dan dat.

Zelfs The New York Times meldt dat: "Het influenzavaccin, dat al meer dan vier decennia sterk wordt aanbevolen voor mensen ouder dan 65 jaar, verliest zijn reputatie als een effectieve manier om het virus af te weren."

Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccins niet effectief zijn. Dr. Ira Goodman, MD, FACS, ABHIM, een chirurg van Loyola Medical School is daar een van. Via e-mailcorrespondentie vertelde hij me dat hij tegen vaccins is, gewoon omdat "ze niet werken!"

Het falen van vaccins is eindelijk mainstream geworden. Maar in plaats van toe te geven dat ze geen bescherming bieden, dringen gezondheidsfunctionarissen en farmaceutische bedrijven aan op MEER vaccins als oplossing. Als je kijkt naar het aantal regelrechte gifstoffen in deze experimentele brouwsels, zijn de implicaties huiveringwekkend.

Tweede link:
GlaxoSmithKline(GSK) zal meer dan €1 miljard investeren in Italy in de komende vier jaar
Het is geen toeval dat de farmalobby zo sterk is in Italië. Volgens Italy24 zal vaccin-producent GSK meer dan 1 miljard euro investeren in Italië in de komende 4 jaar. De investeringen gaan naar het versterken van de productlijnen en zijn bedoeld om meer continuïteit in ontwikkeling en onderzoek te realiseren.
GSK zet €1 miljard om in Italië, heeft 5100 medewerkers en een netwerk van negen onderzoekscentra, fabrieken en kantoren. Dit jaar zullen vanuit de vestiging in Siena 94 miljoen vaccines worden gefabriceerd, bestemd voor 78 landen. De vestiging in Siena is een van GSK’s drie wereldwijde centra voor vaccines.

@592
Verzet maar weer de doelpalen.

Hoe zit het met de antwoorden?

@592

De eerste link is van een mafkees die geld verdient aan het in diskrediet brengen van vaccins: https://thepeopleschemist.com/store/
En bovendien de bekende anti-vax leugens verspreidt. Deze bijvoorbeeld:
https://thepeopleschemist.com/?s=autism&site_section=site-search

Daar claimt dezelfde mafkees dat een producent van vaccins een waarschuwing op de verpakking van een vaccin heeft geplaatst dat het autisme kan veroorzaken.

Wat ze er niet bij zetten is de rest van dat bericht:
"Importantly, the label also says: “Because these events are reported voluntarily from a population of uncertain size, it is not always possible to reliably estimate their frequencies or to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine.”

Dus hoe je er ook omheen draait, deze link is zonder de geringste twijfel afkomstig van een anti-vaxxer die ook nog eens geldelijk voordeel behaalt uit de leugens die worden verteld.

@593 Zie geen vraag alleen vooroordelen richting mij, echter mag is vrij land.

Nee verleg geen doelpalen, je liet zelf mijn linkjes zien die volgens jou in de hoek van antivaxxers hoord en daar ben ik het niet meer eens.

Welk SBS linkje? Je bedoelt deze?

@594

Tweede link: GSK investeert in een fabriek in Italië .... so what?
Mag dat tegenwoordig niet meer dan?

@595

Ja die.
Waar prominent een link naar de site van die smeerlap van een Jannes Koetsier onder staat, waarin kindermishandelaars en kindermoordenaars worden vereerd als helden omdat ze hun misdaden wijten aan "vaccinatieschande".

Een stelling waarvan jij tot op dit moment, ondanks herhaalde meldingen, weigert afstand te nemen.

@592
"Artsen die hun huiswerk doen, begrijpen dat vaccins niet effectief zijn. Dr. Ira Goodman, MD, FACS, ABHIM, een chirurg van Loyola Medical School is daar een van. Via e-mailcorrespondentie vertelde hij me dat hij tegen vaccins is, gewoon omdat "ze niet werken""

Correspondeer je tegenwoordig met Dr. Goodman?

@595
"Zie geen vraag...."

Zie @565 en @579

Tineke Schaper, schrijfster van het boek 'Leven zonder vaccinaties'.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/800982/1/1/50/commotie-over-boek-leven-zonder-vaccinaties.html