Donorwet: hebben weigerachtige Marokkanen wel recht op organen van een ander? (hpdetijd.nl)

De wet moet wat aangepast worden:
Niet willen doneren, dan los van de motivatie, automatisch verklaren ook niet te willen ontvangen.
Wel zo fair en alle problemen opgelost.

@17
Als blijkt dat iemand zelf organen nodig heeft, kan die ten alle tijden** zijn/haar keuze in het register aanpassen...
Dus hoe zou je donor-weigering in wetgeving willen vast leggen?

** tot je dood bent.

@96 , "Ze hebben dus in feite zichzelf ermee (eigen doelgroep) dat ze niet doneren."

Dat moet je hier niet schrijven. "Men" wil hier alleen maar lezen hoe "wij" het slachtoffer worden van Marokkanen.

Een echte moslim of jood heeft niets met doneren van lichaamsonderdelen. Degene die bang zijn van dood gaan hebben geen leven!

@100 Waarom vraag je dit aan mij?

Wat een onzinvraag eigenlijk... Volgens de wet heeft een ieder, donor of niet, in beginsel recht op een donororgaan, daarbij kan teruggevallen worden op de Grondwet en wellicht ook internationale verdragen.

Of iemand van Marokkaanse afkomst is of niet heeft daar helemaal niets mee te maken.

@105 Ook mijn mening, de sensatiezucht tiert altijd welig op dit soort draadjes.

@101 : totdat jouw gezonde lever waar je altijd zuinig op bent geweest in een alcoholist gestopt die lekker doorgaat met zn verslaving zeker

@106 : is alleen de vraag over her haram is

@9 Kanker kan je voortaan beter weg laten

Moslims worden begraven, en niet gecremeerd. Dat is tegen hun geloof. Autochtone Nederlanders worden meestal wel gecremeerd, en daarom geven de moslims hun organen niet weg. Andersom mag het wel, want de imam maakt de organen wel even halal met een gebedje.

Waarom hebben we het hier óók niet over de bezwaarmakers afkomstig uit de Bible belt??

Ik sprak laatst een Marokkaans oud-klasgenoot en die gaf aan langzaam blind te worden wegens een virus oid en zat te wachten op een nieuw hoornvlies. Hij gaf echter aan dat dit ivm een bepaald weefseltype ook van een Marokkaan (Zuid-Europees) moest komen maar dat die gasten dus massaal geen donor zijn

Ik vind dus ook dat niet willen geven ook niet ontvangen is. Als de toename van
nee-registreeraders verder oploopt zal ik mogelijk met die reden ook ook nee-registeren omdat ik niet wil dat eventueel mijn organen aan iemand die geen donor is worden worden gegeven (puur uit statement)

@113
Maar dan maak je dus ook zelf geen kans meer op donororganen, mocht je die ooit in de toekomst nodig hebben??

@112
Dat is een minder populaire groep om op af te geven ... in ieder geval hier bij NK.

Respect voor deze Marokkanen.

Die hele verplichting had er niet moeten komen, dan was deze hele discussie er ook niet. Hoe lang moet je wachten tot je een tegen-wetsvoorstel kunt indienen? Waarom gebeurt dat nooit met wetten waarvan duidelijk is geworden, dat ze meer problematiseren dan dat ze oplossen?

@101 Is niet populair of dit forum, maar ik ben het helemaal er mee eens. Ook ik zal als er niks veranderd mijn ja in een nee laten veranderen, puur omdat ik niet wil dat iemand een donor krijgt, die het zelf ook niet weggeeft. En afkomst maakt mij geen zak uit.

@117 : Iedereen mag natuurlijk om zijn eigen redenen ja of nee zeggen, gelukkig. Maar nu u het zo noemt vind ik dat wel kinderachtig. Sommige mensen zijn banger uitgevallen dan anderen en staat het niet aan, dat gepraat over uitnemen zonder verdoving en wat er daar voor rare verhalen over de ronde doen, dat ze nu dus maar spierverslappers toedienen zodat mensen niet meer ineens overeind kunnen gaan zitten vanwege een "automatische reactie van het lichaam op de incisie".

1 Beeld zegt meer dan duizend woorden, dat geldt vooral bij een dergelijk beeld dat ooit op jou van toepassing zou kunnen zijn.

Die mensen zijn bang voor doneren. Maar daar wilt u gelijk wraak op nemen, ze straffen. Hoezo? U bent blijkbaar moediger uitgevallen, wees blij.

Er zou een extra regel moeten worden gemaakt als je donor wilt zijn . Ik wil alleen donor zijn voor kinderen of mensen zonder in aanraking te zijn geweest met justitie , dus zonder strafblad .
Anders zonde van de organen dan liever laten verrotten .

Het artikel kan het ook gewoon over de 30,4% hebben die geen donor willen zijn. Weer een erg populiste titel gekozen. Zeker te weinig lezers bij hpdetijd

@101
Goed. Kunnen we de wachtlijsten gelijk even opschonen.

Bewust niet doneren is een verklaring tot het niet willen ontvangen. Net als bij Jehova's. Zo is het ook bij weigerachtige Marokkanen. En buiten dat mogen ze geen bloed van anderen want het lichaam moet rein blijven van een of andere Allah. Je mag niets veranderen aan het lichaam. Maar uiteraard zijn moslims zeer hypocriet en als ze maar een sneetje hebben gaan ze naar de dokter. Zo standvastig als de jehova's zijn ze dan weer niet. Alleen als het hun uitkomt.

Ik zeg savonds een man smorgens ook een man. Tekenen is tekenen. Beloofd is beloofd.

@80 en @15

"En dan krijg je 5 minnen, want er zit hier een groep die wel wil ontvangen alleen niet van plan is te doneren."

Voor dat deze wet er werd doorgedrukt was dat toch gewoon zo. Ook mensen die niet wilde doneren hadden gewoon recht op een orgaan. Deze wet is al om van te kotsen, waarom zou er ook nog een straf op moeten komen?

Net een kleuter op een schoolplein. "Als je mijn vriendje niet wil zijn krijg je ook geen snoepje" Dat is van het zelfde niveau.

@122

Het is altijd zo geweest dat iedereen mocht ontvangen. De wet wordt al gewijzigd, een extra straf om druk uit te oefenen is niet nodig.

Dan moet eerst worden nagegaan of de donor ooit varkensvlees heeft gegeten en ongelovig is. Anders heeft het sowieso geen zin voor een moslim.

Ik zou zeggen nee, maar ook de weigerachtige christenen niet..

@109 niemand hoeft een donororgaan te accepteren, om wat voor reden dan ook. Dat dat consequenties heeft voor de levenskwaliteit neemt de weigeraar op de koop toe.

Misschien een wat slechtere positie in de wachtrij maar niet totale exclusie.

Nee. Geen recht.

@123 Met die wet is helemaal niets mis. Dat jullie tegenstanders er geen fluit van begrijpen is behoorlijk duidelijk.

@114

Als de wet daarop aangepast wordt ben ik direct weer beschikbaar als donor.

@24 : Dan ben je dus zelf zo'n hoofddoekje, want anders zouden de Marokkanen over je heen krioelen, als je er een beetje uitziet. Zodra het een hoofddoekje draagt, blijven ze er met hun gore klauwen vanaf.

Al die gekkies snappen niet, dat nog meer voorwaarden behalve dat de match goed genoeg moet zijn, hetgeen al niet vaak genoeg voorkomt, de zaak dusdanig zouden vertragen om dat allemaal uit te zoeken dat het niet meer hoeft omdat de organen dan zijn bedorven. EN natuurlijk het principe uit de grondwet van gelijke behandeling.