Donorwet: hebben weigerachtige Marokkanen wel recht op organen van een ander? (hpdetijd.nl)

@41 , "Hoop racisme, weinig inhoud."

Die kan inderdaad wel een hersentransplantatie gebruiken.

Mag azelfs van de domste Marokaan ter wereld zijn. Dan nog gaat hij / zij er met sprongen op vooruit. Ongetwijfeld.

** gebruiker verwijderd **

@42 Dus als je geen orgaandonor bent dan ben je egoïstisch ? :-/

* Verwijderd door de redactie *

@40
Ja, deze hele domme wet heeft precies het tegenovergestelde effect beoogt
Het feit dat deze wet is aangenomen omdat een kamerlid niet op tijd aanwezig kon zijn vanwege n treinstoring, is gewoon schandalig.
Ze hadden moeten stemmen totdat iedereen! aanwezig was.
Voor mijn gevoel is deze wet dan ook niet rechtsgeldig.

@50 Ander onderwerp, irrelevant hier.

** gebruiker verwijderd **

@44 , "dan mogen zij die toch ook niet ontvangen? "

En waar in het artikel staat dat ze die wel accepteren dan?

Misschien weigeren ze ook massaal zelf donororganen. Zijn wel meer religie-idioten die dat ook weigeren.

Maar joh, niet bij stil staan. Gewoon lekker die onderbuik blijven legen. Stel je voor dat dingen toch anders blijken te zijn. Dan zou je wereldje misschien volledig instorten.

@51 Nou nou ik ken best wat domme Marokkanen en die komen ook niet ver hoor.

@53 Als ze wel wil ontvangen en zelf niet doneert, dan ben je inderdaad hypocriet.

** gebruiker verwijderd **

@49 , Zijn / haar reactie is duidelijk een verwijzing naar mensne hie rop het forum.

En dat na 27 reacties? Tuurlijk joh. Kijk maar lekker weg van wat er werkelijk achter die nick steekt.

@58 Niet zo denigrerend. Het was een legitieme vraag.

@55
Moet zijn: ze hadden moeten wachten totdat iedereen aanwezig zou zijn.

Donorwet: hebben weigerachtige Marokkanen wel recht op organen van een ander?

Wat een gelul.

De eindigheid van een leven betekent niet het verlies van de eeuwigheid.
Misschien dat veel weigeraars daar over nagedacht hebben toen deze wet op stapel stond door hun strotje geduwd te worden.
Daar hoef je niet religieus in welke richting dan ook om te zijn.

@60 Hypocriet ja, mee eens ook, ben geen donor en heb totaal geen behoefte aan een orgaan van een ander in mn lichaam. @42 had het over egoïsme, mag iemand best vinden, snap gewoon niet helemaal waarom :-/

@59 , "Nou nou ik ken best wat domme Marokkanen en die komen ook niet ver hoor."

Kun je nagaan. Want dan nog zou jbl L6 er op vooruit gaan.

Hij / zij is een mooi voorbeeld van de reden dat ik blij ben wanneer de scholen weer begonnen zijn.

Dom puberaal gebler.

@63 , "Het was een legitieme vraag."

Mijn vraag ook.

Waar staat in het artikel dat ze wel organen accepteren?

@58 En een orgaan weigeren terwijl die je het leven kan redden?
Er zijn maar heel weinig fanatieke religieuzen die dan voet bij stuk zouden houden.

Maar goed mijn punt is en blijft: ben je géén donor, dan sta je achteraan op de lijst.

@5
In ieder geval lager op de wachtlijst al die mensen die niet willen doneren.

Dus als je geen bloed geeft, mag je dood bloeden, want je staat achteraan de lijst?
Hoe kortzichtig kan je zijn.

@71 Bloed en organen zijn niet te vergelijken.

@71
Het schijnt dat ze bloed kunnen namaken, dus dat is wel op te lossen.

@72
Hoezo niet?
Zonder bloed ga je ook dood. net zo belangrijk als organen.

@73
Schijnt of het is zo?

@71 Bloed doneer ik bij leven voor iedereen die een ongeluk krijgt of een transfusie nodig heeft.

Organen die na de dood worden gebruikt waar lange wachtlijsten voor bestaan, ik vind dat orgaandonoren die op een wachtlijst staan eerder aan de beurt moet komen dan iemand die geen organen wil doneren. Iemand die niet kan doneren is een ander verhaal natuurlijk.

Hier op NK zie ik toch vooral extreemrechts zich afzetten tegen de nieuwe donorwet. Extreemrechts en Marokkanen houden meer van elkaar dan ze willen toegeven.

@70 , "Er zijn maar heel weinig fanatieke religieuzen die dan voet bij stuk zouden houden."

Zal misschien best zo zijn.

Maar dan nog moet de vraag wat algemener zijn: Hebben weigerende religieuzen wel recht op..........

@75 Volgens mijn info is bloed nog steeds niet na te maken.

@15 En dan krijg je 5 minnen, want er zit hier een groep die wel wil ontvangen alleen niet van plan is te doneren.

@2 "Dit heeft geen reet met Marokkanen van doen."

Dit artikel wel hoor.

"Het opdringen van deze wet wil je overheid gewoon baas zijn over je organen."

Nope, je kan altijd kiezen om het niet te worden.

"Doe je niet mee moet je vooral een klootzak lijken waar je dat eerder niet was vanwege het vrijwillige karakter."

Je bent ook gewoon een klootzak dan, maar dat is nog steeds je eigen keuze. Niemand gaat hier een orgaan weigeren voor zichzelf, ouders of kinderen als hun leven er van afhangt. Alleen gaan ze wel een groot probleem maken van deze wet die er juist is om meer donors te krijgen. Een wet die werkt in andere landen waar dat al zo is. Maar goed, egoïstische stampvoeters zal je altijd hebben natuurlijk.

@78 "Maar dan nog moet de vraag wat algemener zijn: Hebben weigerende religieuzen wel recht op.........."

Als ze zo principieel zijn dan hoeft die vraag niet gesteld te worden.

@70 Ben geen fanatieke religieuze maar vind het hele idee van een orgaantransplantatie bizar. Van de nieren kan nog, niemand heeft eerst dood moeten gaan zodat een ander het kan krijgen.
Persoonlijk lijkt het me gewoon vreemd om met een hart van een ander te leven, en dan nog hopen dat het niet wordt afgestoten.
Mogen mensen best stom van me vinden , ieder z'n mening en ieder z'n ding

@75
Namaakbloed of te wel kunst bloed.

@76 , " ik vind dat orgaandonoren die op een wachtlijst staan eerder aan de beurt moet komen dan iemand die geen organen wil doneren."

In d epraktijk maakt dat verder geen ruk uit. Een match voor een orgaandonor komt zo nauw, dat uiteindelijk het uberhauot maar de vraag is of er op het moment dat jij komt te overlijden er wel iemand met een match zit te wachten op donororganen.

Waarom denk je anders dat er mensen zo veel jaren op een wachtlijst staan?

Mensen doen hier net alsof een orgaan dat beschikbaar komt op dat moment naar 20 verschillende mensen zou kunnen gaan en dat ze daarom een lijst moeten maken voor wie er het meeste recht op heeft.

In de basis moet er al een match zijn die heel nauw komt. En dan nog moet iemand pillen slikken zodat het orgaan niet wordt afgestoten.

Dus de hele discussie is eigenlijk sowieso al vrij zinloos en kansloos.

@82 Persoonlijk wil ik liever ook geen hart van een ander, maar als ik door dat hart nog tig jaar gelukkig mag leven, maak ik geen bezwaar.

@81 , "Als ze zo principieel zijn dan hoeft die vraag niet gesteld te worden."

Op zich mee eens. Maar dan moet je de vrgaa helemaal niet stellen. Ook niet specifiek op Marokanen gericht.

Want of een christen uit de biblebelt puntje bij paaltje net zo principieel is, is net zo min zeker als of een Marokaan op dat moment nog zo principieel is.

@83
Namaakbloed of te wel kunst bloed.

Wat een dijenkletser.

@76
Bloed doneer ik bij leven voor iedereen die een ongeluk krijgt of een transfusie nodig heeft.

Het gaat niet om jou.
Lees mijn tegen argument eens goed.

ik vind dat orgaandonoren die op een wachtlijst staan eerder aan de beurt moet komen dan iemand die geen organen wil doneren.

Waarom geldt dit niet voor bloed?
Dat is even belangrijk, zeker omdat je zoveel bloedgroepen hebt.

@87 Het is er wel maar erg best is het niet.

In de VS kon je vroeger (of het nog zo is weet ik niet) je eigen bloed krijgen.
Er werd dan geregeld bloed afgenomen, dat werd opgeslagen en was het dan zo ver.........
Werkt natuurlijk niet als men te ver weg zit.

@88 Geef mensen de keuzemogelijkheid prima. Mogen ze daar ook een vinkje bij zetten bij mij staat er dan maakt me niks uit inzake bloed.

Voor organen zou ik persoonlijk prefereren dat het naar de jongste persoon op de wachtlijst gaat. Niet naar mensen die lang hebben vastgezeten en niet naar zeloten die zelf niet willen doneren vanwege hun religie. Als ik dat aan had kunnen vinken dan had ik dat gedaan. Wat een ander daarvan vind is niet relevant voor mij. Ik heb mijn eigen morele afwegingen waarom denk zoals ik denk. En er is wel degelijk een moreel argument voor te maken dat donoren iets meer invloed krijgen op wat er met hun organen gebeurd na hun dood. Helemaal niks geen invloed vind ik persoonlijk een beetje mager.

@87
“kunstbloed 1.0
(gezondheidszorg)
stof die ter vervanging van bloed wordt gebruikt, bijvoorbeeld bij transfusies als geen geschikt donorbloed voorhanden is of in gevallen waarin geen donorbloed mag worden toegediend in verband met een bepaalde geloofsovertuiging van de ontvangende patiënt of gebruikt door sporters om het zuurtstoftransport in het bloed beter te laten plaatsvinden”

Ik heb ook geweigerd en ik ben geen Marokkaan. Die wet van D’66 begint akelige gevolgen te krijgen. Iedereen moet donororganen kunnen krijgen. Of krijgen rokers, zuipers en vreters ook geen organen meer?

@49 , Daar waar ik je in @62 a; aamgaf dat je wegkeek, zag ik het blijkbaar toch wel goed.

Er zal toch wel een reden zijn dat de gebruiker en alle reacties verwijderd is.

Wie niet geeft zou ook niet moeten kunnen ontvangen. En..... het zou toch wel heel hypocriet van moslims zijn om dan weer wel een haram orgaan van een kafir te willen ontvangen.

D66...organenroof partij. Van appartementen fraudeur Pechtold.

Ik dacht jarenlang dat het niet gekker kon, na Balkenende, na Melkert, na Sing Farma in de tweede kamer. (die net deed of ze kanker had).
Maar D66 heeft al deze gekkies nog eens overtroffen.

@51 Weet geen naam
"Die kan inderdaad wel een hersentransplantatie gebruiken. Mag azelfs van de domste Marokaan ter wereld zijn."

Organen van "westerlingen" zijn meestal niet geschikt voor Marokkanen. Hersentransplantatie gaat al sowieso niet lukken. (weet je zelf ook wel waarschijnlijk).
Moslims/Marokkanen zijn al meerdere keren opgeroepen om vaker organen te doneren omdat medici geen bruikbare organen hebben voor Marokkaanse patienten.
Ze hebben dus in feite zichzelf ermee (eigen doelgroep) dat ze niet doneren.

"Organen van "westerlingen" zijn meestal niet geschikt voor Marokkanen."
En andersom dus ook niet.

Een stel Marokkaanse hersenen implanteren zou ik aan niemand aanraden. Het IQ is vaak bedroevend laag, EQ is ook afwezig. Wat hou je dan nog over ?

Orgaandonatie ook iets dat goed geregeld was totdat sommige lieden meenden er zich mee te moeten bemoeien.

@24 Wat verwacht je als je in een kraakpand gaat wonen?