'Klimaatakkoord kan mogelijk niet voorkomen dat de aarde een broeikas wordt' (scientias.nl)

@46 Inderdaad, klimaatverandering is er altijd al geweest. Niemand die anders beweert.
Centrale onderzoeksvraag is; welke factoren kunnen klimaatveranderingen veroorzaken en waar hebben we nu mee te maken?
Het antwoord is lang geleden al gegeven...

* Verwijderd door de redactie *

@49 Arrhenius, 1896 [PDF]: http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
Callendar, 1938 [PDF]: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/callendar_1938.pdf
Manabe & Wetherald , 1967 [PDF]: http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0469%281967%290242.0.CO%3B2

Hier zijn wat experimentjes waarmee je het effect zelf vast kunt stellen:

@47 Zet jezelf maar schrap volgende week wordt het land hevig geteisterd door cyclonen enzo .

@51
Maar de "wetenschappers" hielden het voor mogelijk om het te stoppen?

@51

hoe simpel wilt U 't hebben?
hele mensheid dood, dan kan de aarde het zelf oplossen

Als je er niks aan kan doen is het geen probleem

Wat betreft het klimaatakkoord gaat het klimaat ook akkoord ?

@55 Als "we", lees: mensheid, een decennia of wat geleden al begonnen waren alle wetenschap hieromtrent serieus te nemen, ja. Dat de fossiele industrie met in hun kielzog talloze bepaalde types politici weet-ik-hoeveel-geld te stoppen om de wetenschap zwart te maken en "gewoon" door te kunnen gaan met de fossiele praktijken - dat mag je hen aanrekenen.

Niet de wetenschappers die constateren die naarmate de tijd voortschrijdt, de problemen groter en vanaf een bepaald punt, onoplosbaar, worden.

@56 Dat doet de aarde sowieso wel .Het is niet zozeer wat gaat de mens doen met de aarde , maar wat gaat de aarde doen met de mens .

@53
Geen rol van betekenis voor 0,4 promille. Precies wat ik zei.

Mogelijk?? Hah! Als het maar geld oplevert!

@55 De voortschrijdende opwarming veroorzaakt door onze CO2-uitstoot? Ja. Het is niet zo moeilijk hoor. Meer broeikasgassen = meer warmte. Minder broeikasgassen = minder warmte. Deze klimaatverandering is niet natuurlijk, de enige forcing op dit moment is onze uitstoot.

Ik rijd al een jaartje of tig naar en langs Parijs en ik heb nou niet echt de indruk dat daar heel veel auto’s minder rijden dan 20 jaar geleden welk klimaatakkoord dan ook ten spijt .

@61 Dan heb je niet goed gelezen. Sterker nog, je hebt het helemaal niet gelezen in zo'n korte tijd.

@60 "Niet zozeer..." Jawel daar gaat het al vanaf het begin van de problemen over. En dat is waar de ontkenners al jarenlang hun kop diep voor in het zand steken.

De aarde heeft geen "plan" ofzo met betrekking tot "de mens". Het totale systeem met ik-weet-niet-hoeveel complexe onderlinge samenhang/wederzijdse invloed, reageert op manieren die door de wetenschap al lang geleden in kaart gebracht zijn, op allerlei veranderingen, waaronder veranderingen in de atmosfeer.

Maar wetenschap is nooit "klaar". Nieuwe ontdekkingen worden gedaan, nieuwe theorieën/modellen ontwikkeld/getest. En op die manier wordt aan dat totaal-plaatje weer wat kennis toegevoegd.

Wat de mens gedaan heeft sinds ze fossiele brandstoffen ontdekte, kun je niet maar even "wegpoetsen" uit het totaalplaatje.

@59
Deze "wetenschappers" suggereren dat klimaatverandering te stoppen is. Ik weet dan al genoeg.

@60

dat besef ik, al heel lang
in de tussen tijd knijpt de één de ander uit

en toch...vandaag naar ziekenhuis
gaat beter naar goed

de aarde gaat stuk, mensen en andere dieren
wie mist dan wat?

@67 Je maakt er een woordspelletje van. Je weet niet dat je niets weet.

@61 Je kennis van natuurkunde lijkt me nihil.

@67 En wij weten dan genoeg van jou kennis.

@70 Het komt mij voor dat zijn kennis over natuurkunde meer dan behoorlijk is , maar dat hij een ander perspectief heeft.

@65 Zeg eens wat doe jij zoal om de uitstoot van CO2 drastisch te reduceren ?

@72 Die kennis heeft hij dan nergens laten blijken.

PS.
Het begrip perspectief bestaat niet in de natuurkunde.

@74 Laat ik dan zeggen ‘referentiekader’.

@68 Dat is mooi dat het je beter gaat ik wens je het allerbeste.

@71
Pas even op met spelfouten bij dergelijke uitspraken.

@67
"Wetenschappers waarschuwen: de klimaatverandering is mogelijk niet meer te stoppen." Suggereert dat klimaatverandering te stoppen is. Daar is geen woordspelletje voor nodig.

@70
Wat jou lijkt is wel het minst ter zake doende.

@76
momenteel 'schoon' door mijn beslissing
weg is weg...

@77
De rede van mijn spelfouten zijn overbekend bij een ieder die me kent.

@78
Jij speelt woordspelletjes.

@79
Ik denk dat je je daar in vergist.

augurrukkie Marcus @81

@40
Ah, je behoort tot de 'wij' groep van schaapjes.

@44
Identiteitscrisis?

@83

Geoloog.

@83
Nee maar jij behoort tot de groep die wat dit soort zaken betreft al in de brugklas moest afhaken.

@73 Ik?
Ik heb geen rijbewijs en moet het met een fiets doen. En soms het OV. En zo doe ik alles, ook vakanties. Ik heb nog nooit van mijn leven gevlogen.
Ik heb mijn kachels nooit aan, ik trek een extra trui aan in de winter. Als het al nodig is, als halve scandinaviër vind ik alles boven nul warm.
Ik heb een zonneboiler en 6 vierkante meter zonnepanelen.
Ik laat niks op sleep of stand-by staan.
Mijn energieverbruik is 30-35% van het landelijk gemiddelde. Niet slecht, ook niet voor mijn portemonnee.
ik koop praktisch niks nieuw in de winkel, maar koop het tweedehands, ik repareer het of maak het zelf van 'grof vuil.' Ook dat doe ik al dertig jaar. Kleding, meubels, gebruiksvoorwerpen, electronica, maakt niet uit. Ik leef van wat anderen weggoien zullen we maar zeggen. Voor mij hoeven ze het niet uit China te halen.
Ik ben opgeleid als industrieel ontwerper, dus geen probleem voor mij. En ik ben altijd een felle tegenstander geweest van 'planned obsolescence' en het langzaam verdwijnen van echt vakwerk.

En jij?

@82
Ha Opoe van Ekudos.

@78 Inderdaad, de *huidige* klimaatverandering is, of mogelijk was, inderdaad te stoppen. Zij wordt immers veroorzaakt door ons handelen. En hoe stop je zoiets? Door niet meer te doen wat het veroorzaakt.
Kleinste kind begrijpt dit nog.

@84
Geoloog met een identiteitscrisis.

@86 Ik heb zelf wel een rijbewijs maar geen auto meer ik doe alles met de fiets en / of het openbaar vervoer als te ver is om met de fiets te gaan , zelf woon ik een twee kamer huurappartement er zijn wel dingen waar ik zuiniger mee om wil gaan , ben zelf niet echt super handig (twee linker handen) , maar ik probeer mijn best ...

@86 Ben jij familie van louis van Gaal met je ik, ik ,ik, ik

@89

Neuh, ik weet prima wie en wat ik ben. Heb je ook nog iets on-topic te melden of blijf het bij ad-hominem?

En ik ben niet opgeleid , maar eunne , ik vind drastische klimaatveranderingen met dank aan de mens niet eens dat raar eigenlijk ...

@86 Wauw complimenten wat goed .Ik moet zeggen ik hou me er niet echt mee bezig .Ik ben wel ruim zuiniger dan gemiddeld en minimalistisch leven is mijn streven.

@87
komt U daar nu pas achter

@92
Post je onder twee namen dan?

@96

Een mens kan meer dingen in een leven doen.

@67 Ze schetsen de voorwaarden waaronder het nog gestopt zou kunnen worden, de maatregelen die genomen zouden moeten worden. Op basis van wat "we" aan kennis hebben.

Dat de maatregelen die vereist zijn in de praktijk (lees: politiek, bereidheid mensheid fors in te leveren op wat "we" gewend zijn) hoe langer hoe onhaalbaarder worden, doet aan de theoretische mogelijkheid niets af.

De factor "tijd" (ref. @59 "decennia of wat geleden") maakt het hoe langer hoe moeilijker. Niet de wetenschap die gewoon laat zien, onderbouwd en wel, wat "we" ondertussen weten. Waartoe ook die theoretische kans "het te stoppen" behoort.

Tevens schetsen ze ook dat er op een aantal punten nog nader onderzoek moet worden verricht - en ook dat is iets dat volkomen normaal is in de wetenschap - ik schreef al, de wetenschap is nooit klaar.

@90
Dan moet je op naar de kringloop, daar vindt je de mooiste spullen voor leuke prijsjes.
Ik doe het zelf ook, is gewoon superleuk om daar te vinden wat je nodig hebt.

@99 Weet ik als ik iets nodig heb , ga ik er zeker naar toe.