650.000 kinderen krijgen prik tegen dodelijke meningokok-bacterie (ad.nl)

@148 Wormpjes die uitjes leggen behoeft dat verdere argumentatie dan ?

@149 Goh, wat zou het toch geweldig zijn om een keer een daadwerkelijke discussie te hebben op een internet platform. Je mening beargumenteren middels te feiten, en dan kan je aan het einde van de dag het oneens zijn over hoe je die feiten zou moeten interpreteren of wat ze beteken maar je gebruikt allebei tenminste feiten. Dan werkt "agree to disagree".

Nu worden feiten weerlegt met "ja maar, de dochter van de de buurman van de tante van een kennis. Die hoorde dat die kennis had vernomen van een collega, dat de vader van die collega had vernomen van overbuurvrouw..."

@151 Als jij wilt denken dat mijn hele argumentatie mank gaat aan de hand van een typefout, ga je gang.

@153 Nergens beweer ik dat dan ook .

@154 dat klopt. Maar je insinueert het wel.

@154 Oh jawel hoor. In @151 haal jij een typefout aan op je 'argumentatie' dat ik gekke dingen typ.

Had de fout er zelf ook al uitgelicht, dus wat jij aan het doen bent is niets meer dan een beetje kinderachtig het kleine kind uithangen, en nu nog het 'laatste woord' willen hebben ook. Zo doorzichtig.

@123
Even voor je opgezocht, met zeer weinig inspanning.
http://www.ema.europa.eu/docs/nl_NL/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/002226/WC500127663.pdf

* Verwijderd door de redactie *

Tot zover het standaard verkoopverhaal van de farmaceuten in @158 .

We hebben al herhaaldelijk voorgerekend dat niet vaccineren veel MEER inkomsten genereert voor de farmaceutische industrie dan wel vaccineren. De enige die baat hebben bij het stoppen met vaccineren zijn dus de farmaceuten.

Follow the money...

@159
En het staat eenieder (ja, zelfs lieden zoals Rat en Robin) vrij om draadjes te starten bij al die talloze berichten uit de wetenschap die laten zien dat vaccinatie toch echt heel slecht is, of bij berichten die aantonen dat farmaceuten overal aan de touwtjes trekken, of bij berichten die schandaal na schandaal omtrent vaccinatie onthullen, en hoe alle artsen wereldwijd bereid zijn om kinderen de beschadigen voor slechts een paar rottige centen.
Toch wel raar dat we nooit van dat soort draadjes zien...

Wat ook aangeboden gaat worden is een vaccin tegen het rotavirus:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/vaccinaties_op_maat/Rotavirusvaccinatie

Een infectie met het rotavirus veroorzaakt een ontsteking aan maag en darmen. Vooral jonge kinderen (6 tot 24 maanden) zijn kwetsbaar voor het rotavirus. Er is een vaccinatie beschikbaar, deze wordt gegeven via druppeltjes in de mond. Staatssecretaris Blokhuis heeft besloten dat de vaccinatie vanaf 2019 wordt aangeboden aan kinderen die het meeste risico lopen.

Kinderen die extra risico lopen zijn kinderen die te vroeg zijn geboren, een laag geboortegewicht hebben of een aangeboren afwijking. Voor deze kinderen zijn de gevolgen van een rota-infectie het ernstigst.

De vaccinatie wordt toegevoegd aan het Rijksvaccinatieprogramma. Het is de bedoeling dat......

Er viel ook een besluit over het vaccineren van zwangere vrouwen tegen kinkhoest:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/vaccinaties_op_maat/Kinkhoestvaccinatie_voor_zwangere_vrouwen

Kinkhoest is een besmettelijke ziekte die ernstige hoestbuien kan veroorzaken. Het is vooral gevaarlijk is voor jonge baby's die nog niet zijn gevaccineerd of nog onvoldoende prikken hebben gehad. Een goede manier om pasgeboren baby's tegen kinkhoest te beschermen is om vrouwen tijdens de zwangerschap een kinkhoestprik te geven.

StaatssecretarisBlokhuis van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft op 17 juli 2018 besloten de kinkhoestprik gratis aan te bieden aan alle zwangere vrouwen. Naar verwachting wordt hiermee gestart in 2019. Tot die tijd kunnen zwangere vrouwen de prik krijgen bij de huisarts of GGD. Het is dan voor eigen kosten.

@150 Zie geen ontmaskering echter als je dat zelf wil geloven ben ik niet degene die je tegen zal houden, een ieder mag vrij denken wat die wil.

@163

Klopt, en ik denk dat je een zwatelaar bent.

Schijnbaar komen ze niet van hun duur ingekochte vaccinatie's af. Nu gaan ze jonge ouders onder druk zetten en op hun gemoed werken. Het is natuurlijk een zonde om gedestilleerd water door de plee te spoelen!

@165 , je bent in de war met de "homeopathische profylaxe" die helaas nog niet illegaal is verklaard.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@167 , zoals gebruikelijk ga je niet in op de argumenten van de experts. Kennelijk hebben die experts dus gewoon gelijk - anders zou je toch wel hebben verteld waar hun argumenten de plank misslaan, nietwaar? Maar dat doe je niet - dus kennelijk zie zelfs jij ergens wel in dat de experts het gewoon goed hebben gezien, en dat hun advies het opvolgen waard is.

@169 , mensen kunnen ook sterven als de brandweer een reddingspoging onderneemt. Moet de brandweer dan maar ophouden met mensen redden uit brandende huizen?

Of geef je toe dat mensen redden altijd zinvol is, ook als je soms iemand niet blijkt te kunnen redden?

Ofwel: geef je toe dat vaccineren zinvol is omdat je er honderden mee redt, ook als je een enkeling niet kunt redden?

@164 Ook denken staat vrij, niemand die over je gedachten gaan alleen de persoon zelf.

@171 gewoon alles vol gooien met water om brand te voorkomen dan hoeven ze niemand meer voor brand te redden, moet je misschien daarna wel gaan redden voor verdrinking.

@169
Bullshit!
Dit is jou al tachtig keer uitgelegd, kinkhoest muteert net als de infectieziekte meningokokken dus vaccins worden aangepast.
Speciaal voor jou nog wat info ik hoop dat je het nu eens in die botte hersens van je opslaat.

https://www.meningitis.org/meningitis/what-is-meningitis/bacterial-meningitis/meningococcal-group-w-(menw)

https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/
Als iets door de zeef gaat kan er een probleem ontstaan.

@175
En weer die Kennedy, laat maar lekker door de zeef gaan dan komt hij precies waar hij hoort: in het afvoerputje.

Zij en anderen hebben gemeld dat terwijl Prevnar 7 bijna volledig infecties met de zeven serotypen met doelwit elimineerde, de andere, zeldzamere serotypen snel naar binnen vielen om hun plaats in te nemen, waaronder een serotype genaamd 19A, dat een groot deel van de ernstige pneumokokkeninfecties begon te veroorzaken. In reactie daarop hebben de VS in 2010 een nieuw vaccin geïntroduceerd , Prevnar 13 , dat 19A en vijf extra serotypen target. Eerder onzichtbare serotypen floreerden opnieuw als reactie. Een paper uit 2017 in Pediatricsvergeleek de situatie met een high-stakes game van whack-a-mole. In wezen heeft vaccinatie de pathogenenpopulatie volledig geherstructureerd, twee keer.

*Snel naar binnen vielen om hun plaats in te nemen.

Maar gegevens uit Engeland en Wales zijn niet zo rooskleurig. Hoewel infecties bij kinderen zijn afgenomen, zijn invasieve pneumokokkeninfecties gestaag toegenomen bij oudere volwassenen en zijn ze nu veel hoger dan ze waren voordat Prevnar 7 werd geïntroduceerd.

@168

Omdat ik een zwatelaar aan pak? Dan zit je juist op het goede pad! Ik ga voor waarheid of iets wat daarbij in de buurt komt.

@168 Volgens mij was dat altijd zijn pad al alleen zie je het nu pas echt

@177 , denk je nu echt dat de experts dat niet doorhebben?

@9 iets met klok en klepel? Of refereert u niet aan het syndroom van Waterhouse Friderichsen? De ernstigste vorm van meningokokken sepsis? Google eens op afbeeldingen. Met uw nare misleidende opmerkingen.

@177
Dat heet dus muteren maar om daar nu het vaccin de schuld van te geven....

@182 Deze zeef voorkomt dat veel ziekteverwekkers passeren en overleven, maar als er een paar door knijpen, zullen die in dat niet-willekeurige monster bij voorkeur de samenstelling van de pathogeenpopulatie overleven, repliceren en uiteindelijk verschuiven.

@181 zie dat je de klepel net echt kan vinden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@175 @177
Nog erger is een geheugen als een zeef hebben en zodoende voor de zoveelste keer beginnen over een artikel waar je -na herhaalde uitleg- nog steeds geen donder van begrijpt zo te zien. Sowieso off topic want pneumokokken zijn iets anders dan de meningokokken waar dit topic o.a. over gaat.

De betreffende deskundigen David A. Kennedy en Andrew F. Read stellen het vast óók niet op prijs dat hun artikel telkens verkracht wordt door de parttime antivaxer prof. dr. Rattocasi H. Zwamvreugde.

@188 Beste Googlemama,

Zie dat je eigen niet snappen op andere projecteert en dat heet dan weer spiegelen, maar is je vergeven want snap dat je niet beter weet.
Ga eens afvragen waarom deze variant ineens zo de kop opsteekt sinds 2015 terwijl deze een zeer lange tijd weinig voorkwam.

En dank voor de mooie lange naam zal hem met eer dragen, sommige leren van levenservaring en andere via google, geef mij de levenservaring maar.

Met vriendelijke groet,
prof. dr. Rattocasi H. Zwamvreugde.

@183 , zie @188 .

Toevoeging daarop: denk je nu echt dat de experts dat niet doorhebben?

Als ik naar de aantallen kijk snap ik echt niet waarom roken nog wel mag?

@186 , je laat alweer merken dat je geen enkele fout hebt kunnen ontdekken in de argumenten van de experts.

Je gaat dus tekeer tegen een foutloos verhaal. Dat is ongeloofwaardig.

@189 Zeer waarschijnlijk lijkt dit te komen door een mutatie van het virus welke vanuit Chilli via Groot-Brittannië in Nederland is gekomen. In Chilli hebben ze al in +/- 2012 een dergelijke toename gezien zonder dat daar gevaccineerd werd voor andere types.

@188
Ah dus ik zat op de verkeerde Kennedy te hakken, kan gebeuren.
Op onderstaande link het originele onderzoek.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1851/20162562

@191 Dat is heel simpel is een questie van geld.

@187 , nee.

Ten eerste vult de beslissing van Blokhuis geen zakken. De farmaceuten verdienen juist MINDER door deze beslissing. We hebben jou dat al heel vaak voorgerekend, en je hebt nooit ook maar één enkele fout in onze berekeningen kunnen ontdekken. Zelfs jij geeft dus toe dat de farmaceuten MINDER verdienen nu er wordt gevaccineerd. Je spreekt jezelf dus tegen.

Ten tweede heb je geen idee of de bescherming slechts tijdelijk is (twee of drie generaties), of langer. Maar zelfs als jij gelijk zou hebben en we slechts gedurende twee tot drie generaties de bevolking kunnen beschermen... waarom zouden we dat dan niet doen? Daar heb je geen uitleg voor, Robin, wedden?

@189 , de vraag is inderdaad waarom deze variant sinds 2015 in opmars is. Daar wordt onderzoek naar gedaan. Waarom is dat volgens jou de fout van Wilmama?

@197
https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/alles-wat-je-moet-weten-over-de-toename-van-meningokokken
(**) Waarom moet er extra gevaccineerd worden?
Sinds 2015 stijgt het aantal patiënten met meningokokken W dus hard. Dat komt waarschijnlijk doordat dit type DNA heeft opgedaan, waardoor de eigenschappen veranderen. De vorm is daardoor virulent geworden, wat betekent dat het heel goed in staat is om mensen te infecteren en om zich te verspreiden. (**)

Bij het RIVM grafieken van dize toename in Nederland:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Meningokokken/Toename_meningokokkenziekte_serogroep_W_sinds_oktober_2015

Deze studie in The Lancet adviseerde eerder ook al om zo snel mogelijk te gaan vaccineren met de MenACWY vaccinatie:
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(17)30157-3/fulltext

(**) Interpretation
Given the historical similarities of meningococcal serogroup W with meningococcal serogroup C emergence, the rapid expansion of the MenW:cc11 2013 strain in the Netherlands, its high case fatality, and the availability of a safe and effective vaccine, urgent consideration is needed for public health interventions in the Netherlands and other affected countries to prevent further serogroup W cases and deaths. (**)

@198 Beste googlemama,

*Dat komt waarschijnlijk doordat dit type DNA heeft opgedaan, waardoor de eigenschappen veranderen.

En hoe komt dat!

Met vriendelijke groet,
prof. dr. Rattocasi H. Zwamvreugde.

@199 , je blijft maar van de ander eisen dat die vragen beantwoordt die ofwel al lang zijn uitgelegd, ofwel nog door de onderzoekers worden onderzocht.

Waarom doe je dat?