Pakistanen woest op Wilders, willen boycot Nederland (elsevierweekblad.nl)

@147 & @148

In plaats van dat jij de schuld legt bij de eventuele daders, leg je de schuld bij Wilders. Is Charlie Hebdo verantwoordelijk voor wat er bij hen is voorgevallen, of zijn dat de islamitische terroristen? Waren de mensen in bijvoorbeeld het Bataclan verantwoordelijk, omdat zij toevallig in het vrije, niet-islamitische westen wonen?

Je moet ook niet vergeten dat Wilders de kunstenaar niet is, hij maakt de cartoons niet toch?

@151 In mijn optiek zaait Wilders geen haat. Het valt niet te vergelijken met daadwerkelijk haat zaaien van bijvoorbeeld imams, of denk jij dat dit te vergelijken is? Waar Wilders de fout ingaat is dat hij te ver doorslaat, daarom is het een populist. Echter, moet je kritiek niet verwarren met het zaaien van haat. Of een mening welke jij niet deelt kwalificeren als het zaaien van haat.

Jij bent tegen het uitten van je mening wanneer het indruist tegen jouw mening, dit heb je al meerder malen duidelijk laten blijken. Ook het kwalificeren van kritiek als het zaaien van haat, is nou niet echt bevorderlijk voor de vrijheid van meningsuiting.

Ja, ik ben extreem rechts, maar dat komt omdat jij heel erg ver door bent geslagen naar extreem links en alles wat daar niet in de buurt zit extreem rechts is.

Maar goed die Pakistani zijn aparte lui ze willen helemaal niets weten van hun duizenden jaren durende geschiedenis voordat de islam er ingebeukt werd op een paar uitzonderingen na.
Het zijn eigenlijk Arabieren qua cultuur en oriëntatie op het Indisch subcontinent.

@202 Oh, voordat ik weer een hele meute moraalridders over me heen krijg...

"van bijvoorbeeld imams" Daar bedoel ik niet alle imams mee hoor. Geen zorgen, haal rustig adem.

* Verwijderd door de redactie *

@200 Nou, jij geeft dus perfect aan wat het probleem is op het moment. Niet alleen wat betreft het "kwetsen" of "beledigen" van moslims, maar de hele discussie omtrent vrijheid van meningsuiting.

Voor veel mensen lijkt vrijheid van meningsuiting alleen te gelden als niemand gekwest of beledigd wordt. Anders is het namelijk automatisch HATE speech. Zo is op het moment ieder vorm van commentaar op massa-immigratie meteen hate speech. Het wijzen op de talloze moslim verkrachtingsbendes in de UK, is hate speech. Een probleem hebben met Turkse toetercaravanen die wegen afzetten...is hate speech.

Uiteraard is het WEL ok, om iemand die met bovenstaande zaken problemen heeft, een nazi, racist, xenofoob te noemen.

Als iedereen alleen maar lieve dingen zou zeggen, geen kritiek op wat dan ook zou hebben, zou vrijheid van meningsuiting niet in de wet vastgelegd hoeven te worden.

@205 Wilders is niet veroordeeld voor het zaaien van haat, wel voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie.

Overigens slaan bij mij de stoppen NIET door, als iemand iets zegt waardoor ik me beledigd zou moeten voelen.

Als iemand zegt dat mijn moeder een hoer is, boeien...loop ik door. Als iemand me een nazi, racist, xenofoob noemt, boeien...ik loop door. Mijn ouders hebben mij namelijk geleerd een dikke huid te kweken. En niet te proberen van de hele wereld een safe space te maken. Zodat ik niet, zoals veel tere zieltjes hier, ga flippen bij het minste of geringste.

Zouden jullie ook een moeten proberen.

@205 Het is niet zo dat iemand na één verkeerde opmerking per definitie haat zaait.

@206 Vrijheid van meningsuiting kan niet bestaan zonder recht op belediging. Het hele punt hiervan is dat je een mening kan hebben welke op geen enkele wijze de intentie heeft om iemand te kwetsen, en iemand zich er toch gekwetst door kan voelen. Het is natuurlijk niet zo dat je die mening dan maar niet mag uitten, dat is compleet het tegenovergestelde van vrijheid van meningsuiting.

Ik weet dat ik South Park erg vaak aanhaal, maar het is gewoon een heel goed voorbeeld. Een cartoon gemaakt om bewust mensen, gehele bevolkingsgroepen, te kwetsen. Om mensen een spiegel voor te houden, om issues aan de kaak te stellen door middel van humor over de ruggen van anderen.

@208 Zo gaan normale mensen er dan ook mee om.

Als iemand zegt "je moeder is een hoer" voel ik me op geen enkele wijze beledigd, verre van zelfs. Ze is geen hoer, dus wat boeit het?

Okay, iemand maakt een profeet belachelijk, waarvan jij (niet letterlijk jij) van mening bent dat het niet waar is. Je voelt je erdoor gekwetst, maar waarom? Het is niet waar, dus wat boeit het?

@210 Ja precies.

Die sprong naar zelfbeheersing is bij sommige mensen nog niet gemaakt. Charlie Hebdo beledigt de profeet, dus afslachten is terecht. Geert maakt de profeet belachelijk, dus moet dood.

@117 : Een wild beest dat bij de geringste provocatie mensen begint te doden, leg je aan de ketting, dat laat je niet los rondlopen door je hele huis.

@190 nee hoor. Na ' where you from' zijn voetbal en politiek doodnormale topics waar locals t op vakantie over hebben.

@210 Ik denk dat veel mensen ik ook dat niet normaal vinden er er zeker iets van zullen zeggen als iemand zegt dat iemand zijn moeder een hoer is.
Die zullen dat als beledigend opvatten ten opzichte van hun moeder en indirekt van henzelf en ook als het over een ander gezegd wordt.
U maakt de keuze om het te negeren anderen maken de keuze om te zeggen dat ze dat niet oke vinden.

@212 Of geef je een spuitje weet je zeker dat ze geen schade aanrichten.

@214 Tuurlijk mag je er wat van zeggen. Geweld gebruiken is echter niet ok. En dat gebeurt dus wel.

Eigenlijk zouden ze in Noord-Korea eens een tekening van Mohammed met een Kim-Jung un kapsel moeten maken die Kum-Jung un aanbidt, en dan zien of al die muzels ook daar tekeer gaan....

** gebruiker verwijderd **

De rel rond de Mohammed-cartoons meer dan 10 jaar geleden ontstond pas nadat Egyptische extremisten er zelf enige aan toe hadden gevoegd, - zelf getekend ! -, en de straten ermee opgingen om hun vermogen tot het plegen van geweld te tonen middels hun aanhang en meer aanhang te ronselen.

Een wederzijdse boycot tussen Pakistan en Nederland klinkt aanlokkelijk. Pakistan en zijn moslimextremisten zijn vrijwel altijd negatief in het nieuws.

De lui die de straat opgaan en eerbiediging van hun godsdienst eisen, zijn de laatsten om andermans godsdienstvrijheid te respecteren. Zowel voor hun binnenlandse politiek als via terreur zien zij de godsdienstvrijheid in het Westen als een middel om de vrijheden van anderen aan te vallen.

Alle banden afkappen is dus een goed idee. Pakistan moet eerst zijn rotzooi opruimen.

toch leuk dat er ergens nog wat belangstelling is voor Wilders en zijn achterhaalde,gejatte,actie.

van belang ook voor Nederland, hij zorgt voor minder gezondheidsproblemen.
gek is lastig is nu gelukkig.

Ach het zijn toch ook booslims.

.
Beroepszeikers zijn het!

islam = Vrouwenonderdrukking

dat is veel erger.

Maak NL haram!

.

Oproepen tot boycot, sluiten ambassade en het vermoorden van Wilders...je zou bijna gaan denken dat het om iets heel ernstigs gaat in plaats van striptekeningetjes.

** gebruiker verwijderd **

@224 Hmmmm Sylvana belachelijk maken mag niet, maar Wilders wel ?

@224 en ook dat wordt minder,dat provoceren. reeds gedaan en doorlopend in de repeat.

** gebruiker verwijderd **

@227 Het viel me gewoon op, gisteren beweerde je hoog en laag dat je er een hekel aan had, en zie je doet er dus ook aan mee, zoals we allemaal wel eens doen. En dat uitleggen van je, kan je maar beter laten want tegenspraak wuif je zo weg Je gaf gisteren zelf toe dat je graag topics verneukt Hoe geloofwaardig ben je dan

@224 "Provoceren is het enige dat hij kan."

Het zou zomaar je broer kunnen zijn.

** gebruiker verwijderd **

Niks nieuws onder de zon. Orthodoxe moslims zijn altijd wel ergens boos over. Laten zij zich met hun eigen land bezig houden. Daar valt nog genoeg te verbeteren.

net als die zionisten hier,de klagen wat af. gewoon huppatee in Israel blijven.

@230 In dit land hebben we grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting. Over het niet respecteren van grondrechten mag “gepiept” worden. We willen hier immers niet afglijden naar een mensenrechtenschendende theocratie als Pakistan.

** gebruiker verwijderd **

@232 Klein doch significant verschil: die zionisten doen niet aan zelfontbranding.

oh dear, ik ga ff de HSBC vervelen. lees later wel terug,of niet

** gebruiker verwijderd **

@232 Ik hoor Nederlandse zionisten overigens weinig klagen over Palestijnen. Het is eerder Andersom: de Hamasafans die boos zijn op Israël/Joden.

** gebruiker verwijderd **

@234 Zo belangrijk ben je ook weer niet, dat mensen op je reageren op de verkeerde manier heb je helemaal aan jezelf te danken met dat etteren van je. Het valt de laatste tijd op, overal waar je verschijnt ga je in discussie en dan niet eens over het onderwerp en steeds met dezelfde. Negeer ze dan ook hebben de anderen die wel willen discussiëren er ook geen last van Het wordt tijd dat de redactie hier eens wat aan gaat doen.

** gebruiker verwijderd **

@240 Yup klopt volkomen

** gebruiker verwijderd **

@243 Ik loop zeker niet achter de vrindjes van Kubus aan dat klopt wel ja

** gebruiker verwijderd **

Tja feitelijk is dit precies wat Geertje wilde..Hij zal eerder teleurgesteld zijn dat andere moslim landen niet eens meer de moeite nemen te reageren op het geprovoceer. Kan Pakistan beter ook doen.

Hoe woester hoe beter hahaha

@246 "Pakistan doet ook niks" Dit zijn een paar mafketels in Pakistan misschien. Je zegt ook niet dat de barbecue protest met een paar pegida lui van een paar weken geleden Nederland representeert.

En @233 en andere; Pakistan is een democratie en de extreem religieuzen zijn daar niet aan de macht.

@246 uh nee waar zeg ik dat dan. Ze kunnen de idioot Wilders beter negeren.

haat wordt gezaaid door het geloof van de "vrede".
mensen die dit geloof aanhangen en/of verdedigen..... oppakken en uitzetten.