Pakistanen woest op Wilders, willen boycot Nederland (elsevierweekblad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat een zielige figuren, en dat alleen maar om een tekening.
En dan nog gaan demonstreren ook. Hebben deze mensen niets beters te doen!

* Verwijderd door de redactie *

@102 Dagelijks heb o.a. jij het meerde malen over Wilders en de PVV, zelfs in draadjes waar het helemaal niet over de PVV of Wilders gaat.

Blijkbaar telt de PVV voor jou nog wel mee.

* Verwijderd door de redactie *

@103 Maar niet-moslims moeten zich ook houden aan de regels die voor moslims gelden, volgens moslims en de lieden die er zo optegen zijn dat er cartoons worden gemaakt over een sprookjesfiguur.

Maak je dat soort dingen over profeten van andere religies, niets aan de hand. Maar wanneer het Mohammed betreft? Dan moeten we ons plotseling schikken binnen de regels van de islam. Te idioot voor woorden. Wat wel grappig is, is dat diezelfde lieden niet aan de ramadan doen, geen hijab dragen, niet 5x per dag bidden en naar de moskee gaan... Dus aan die regels willen ze zich dan niet houden.

@105 En niet alleen voor haar, sommige zitten dagelijks op de website van de Pvv te koekeloeren

@104 Dus jij gelooft dat er daar handel bedreven wordt tussen Nederlanders en Pakistani omwille van Wilders of zoiets?

* Verwijderd door de redactie *

@106
Wilders is maar 1 persoon, dus ik zie de vergelijking niet!
In Pakistan gingen mensen massaal in verschillende steden de straat op voor een tekening, koek koek.
En aankomende tijd gaan er nog veel meer mensen de straat op. Ik zal er niet van opkijken dat er straks vele miljoenen mensen de straat op gaan voor een tekening.

@106 Wat mooi is, is dat jij daardoor duidelijk maakt dat ook jij een flinke boterberg op je kop hebt.

Cartoons van de Mohammed kom je tegen in opstand, maar over cartoons van Wilders niet. Ergo, boterberg op je hoofdje.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@113 In dit geval bezorgt Wilders Nederland een goede naam, en ik had niet verwacht dat ik dat ooit zou zeggen.

Ja, een slechte naam binnen islamitische kringen, en de linkse kringen die daarin overlopen. Maar Wilders stelt iets aan de kaak, iets wat aan de vrijheid van meningsuiting tornt. Zoals ik eerder ook al heb aangegeven is wat mij betreft het organiseren van dit alles niet aan een politicus, maar die staan er vrij in om het toch te doen. In ieder geval neemt Wilders het wel op voor de vrijheid van meningsuiting, want wij hoeven ons niet te houden aan de regels van een barbaarse ideologie. En als een cartoon mensen krengt, en zelfs zo erg dat ze gaan protesteren, aanslagen plegen, en zelfs elkaar vermoorden, dan is het de schuld van die gekrenkte mensen en niet van de makers van de cartoons.

@113
Wilders bezorgt Nederland een slechte reputatie.
Ik dacht eerder dat moslims zichzelf een slechte reputatie bezorgen. Noem eens 1 volk, religie of wat dan ook, die massaal wereldwijd de straat op gaan, en heel veel agressie tonen, voor een simpele tekening, meer niet!

Er komt een moment dat die blonde ons vele miljarden gaat kosten, veel banen gaat kosten en bovendien zet ie een dikke rode stip op ons land keer op keer waardoor Jihadisten Nederland straks niet vergeten, Die aanslag of aanslagen hebben we dan mede aan die blonde te danken.

@113 Al die Turkjes hiermet die vlaggen zijn er ook niet voor Nederland, so what? Door dat men dat toelaat, bezorgt Nederland zichzelf een slechte reputatie. Het komt niet alleen door Wilders

@114 Je komt in opstand tegen het maken van de cartoons door te pleiten voor fatsoen. Wanneer het cartoons over Wilders betreft, kom je niet in opstand door te pleiten voor fatsoen. Je bent dus gewoon hypocriet omdat de één Wilders betreft, en de andere moslims.

"frames" "Wilders" en "Ik wens u een fijne dag". Nog twee, en ik heb E.Meel Bingo!

@117 Dus, onze mond maar houden en ons schikken binnen de regels van de islam, is dat jouw oplossing?

@116 Herinner je je Life of Brian in de jaren 70?
De heren van monty python werden kapot bedreigd overal protesten etc etc. Dat is maar 1 voorbeeldje.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2046493/Monty-Pythons-Life-Of-Brian-caused-uproar-release-BBC-drama-reveals.html

* Verwijderd door de redactie *

@120 Nee maar gewoon ons gezond verstand gebruiken dat stel ik wel op prijs ik heb geen behoefte aan politici die onnodig Nederlandse expats in gevaar brengen. Je zal maar een kind zijn van iemand die in Pakistan werkt voor een Nederlands bedrijf.

@122 Ja, daarom is het inhoudelijk weer helemaal niets met je en ben je weer (nu wel heel snel) gereduceerd tot het spelen op de persoon. Iets waar je zelf altijd zo ageert, maar zelf doe je niet anders dan op de persoon spelen.

@123 Ons gezond verstand gebruiken is ervan uit gaan dat mensen zich niet gekrenkt voelen aan de hand van een cartoon. Als zij zich al gekrenkt voelen, dan is het gezonde verstand dat zij geen aanslagen gaan plegen.

Dat gevaar komt dan toch echt van de Pakistanen, beetje raar om daar een ander de schuld van te geven.

@121
We hebben het hier over een simpele tekening.
Maar herinner jij de Fitna nog uit 2008. Ontiegelijk veel moslims uit het Midden-Oosten, Afrika en Europa rende de straat op met stokken.

@113 Nee hoor .Handel wordt in de eerste plaats bedreven door partijen die daar zelf een (financieel)belang bij hebben .Jij suggereert nu dat handel bedreven zou worden omwille van politieke doeleinden en zo werkt het natuurlijk niet.

@125 Ik gaf al aan dat Christenen hetzelfde doen zie @121
en die zijn niet eerst met miljoenen afgemaakt door het westen in een reeks oorlogen.

Dus als westerse christenen al zo reageren dan kan ieder weldenkend mens op zijn water aanvoelen dat de meest idiote zeloten in de andere grote wereldreligie op zijn minst ongeveer hetzelfde reageren.

pakistanen zijn gewoon kudde dieren met 1 hersencel , wat een stelletje dombo's.
.

@128 Ja, het bekende vingerwijzen om het maar niet over het on-topic onderwerp te hebben.

Dat de christenen daar massaal tegen hebben geprotesteerd, volledig van de pot gerukt. Hoeveel doden heeft dat gekost? Hoeveel aanslagen op onschuldige mensen zijn er gepleegd? Hoe vaak komt het nu nog voor dat christenen dit doen?

@127 Het gaat voor die mensen om godslastering net als bij Life of Brian, precies hetzelfde. Of het een film of tekening is maakt geen reet uit.

@126 Niet zo gek niemand hoeft van die achterlijke goebbels propaganda te pikken. Dat zouden Joodse mensen ook niet doen die springen ook gelijk met advocaten en protest op films en organisaties. Die weten wat van die bagger komt.

* Verwijderd door de redactie *

Oh, nog even voor Harry Kroepoek;

"The fact that Life Of Brian is regularly named in polls as the greatest comedy movie of all time proves that an argument about a film that never set out to cause offence has ended up all smiles."

@133 Neemt niet weg dat de Python crew heel lang beveiligd moest worden na die film.

Wat een gezeur weer over een lokale wedstrijd.

@134 Ja, en dat is volledig idioot, onacceptabel! Idiote, maffe, doorgedraaide christenen met hun barbaarse ideologie. En ditzelfde geldt voor grote hoeveelheid moslims die in opstand komen tegen wat cartoons.

@133 Maar jij vind het normaal dat Geert Wilders Nederlandse expats en ambassadepersoneel in gevaar brengt? Als een paar grote landen Nederland boycotten dan kun je je lol op we zijn zo een paar procent economische groei kwijt. Kunnen we dan Geert op de kop hangen en aan hem schudden tot het geld terug is?

@120 nee, er komt gewoon een punt dat het haatzaaien van die geblondeerde (want het gaat in zijn geval gewoon over haatzaaien) niet meer door de beugel kan.

Dan heeft inderdaad die geblondeerde zijn tong maar af te bijten en aan de belangen van het echte Nederlandse volk (de 87% die hij NIET vertegenwoordigt) te denken.

Oh ja: Haatzaaien is geen mening maar misdadig.

@137 En Wilders staat Nederlandse expats en ambassadepersoneel met wapens op te wachten? Nee? Wie dan wel? Is dat niet het eigenlijke probleem?!

@137 Hierop heb ik al gereageerd, je treed in herhaling. Het is volledig van de pot gerukt dat jij Wilders daar de schuld van zou geven, en niet de daadwerkelijke daders.

Als ik jouw huis in de fik steek omdat ji mij gekrenkt hebt, geef je dan jezelf de schuld?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@138 Dat jij geen voorstander bent van vrijheid van meningsuiting, dat was mij al een tijdje duidelijk.

Haatzaaien, door middel van cartoons. Dus, South Park zaait haat en als christen en vooral Joden (die worden vrijwel elke aflevering keihard belachelijk gemaakt) dan een aanslag plegen, eigen schuld, dikke bult volgens TedjeR.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@141 Wat een schande zeg! Een aanslag plegen aan de hand van een film.

Oh nee, ik moet natuurlijk zeggen dat het geheel begrijpelijk is dat zij aanslagen plegen omdat zij gekrenkt zijn.

@146 Nee dat is iets anders. Ik vind het een verschil of iets van een kunstenaar komt of van politici. Politici hebben hele andere verantwoordelijkheden. Zoals zorgen dat Nederlanders overal zo veilig mogelijk zijn. Geen schade toebrengen aan onze handelsbelangen. Dat soort dingen.

@143 Is south park bedacht door een politicus? Gebruikt een politicus south park om haat te zaaien? Nou dat is het verschil. South Park maakt overal grappen over dus niemand hoeft zich aangesproken te voelen. Geert valt maar 1 groep mensen aan dat is het verschil.

De lange tenen van moslims blijven opmerkelijk.
Nu wederom boos om een afbeeldingtje. Omdat hun 'profeet' heilig zou zijn zijn zij bereid tot geweld, in de ergste gradaties.

Voor Hindoe's is de koe heilig. Een dier dat in het Westen massaal geslacht wordt. Toch blijven de rede- & hersenloze taferelen die men wel steeds aantreft bij de moslims uit.

Opmerkelijk ...

@132
Ook in Nederland, ontkennen heeft geen zin, zoek het maar op. Hoewel het hier om een klein groepje ging. Maar landen 1000den km hier vandaan gingen massaal de straten op. Sommige landen dagenlang, tot zelfs 1wekenlang. Ik vraag me dan af, wat bezielt deze menigte!

En dat Fitna een waardeloze film neem ik zo van je aan. Maar ik kan er zelf geen oordeel over geven, omdat ik de film niet heb gezien, en ook geen behoefte heb om hem te zien.

Maar het gaat hier niet over een film maar over een simpele tekening van Mohammed. Ik heb nergens kunnen ontdekken dat het een kwetsende tekening zou moeten worden. Het kunnen dus ook mooie tekeningen van de profeet zijn. Maar ook dit willen moslims niet. Mohammed mag nergens worden afgebeeld, maar hij moet wel als voorbeeld gesteld worden. Vreemde combinatie lijkt mij!