‘Trump heeft afkeer van personen die illegaal grens oversteken op zoek naar beter leven’ (media.tpo.nl)

Direct terug.

Brawndo, electrolytes!

“De Amerikaanse president wijst juridische rompslomp af ” : kortom, allemaal veeeuuls te ingewikkeld voor zo’n gemakzuchtig simplist. Veel te complex, dus maar ‘weg ermee’ voor de zelfverklaarde ‘realisten’.

Best triest hoe emotie hier weer misbruikt wordt voor ratio zwart te maken. Paar foto's van zielige kindjes worden zonder schroom misbruikt voor politieke propaganda . Wat dan ook nog eens 1 grote leugen blijkt te zijn.
En het erge is dat er zoveel domme schapen zijn die emotioneel mee blaten.

Ze hebben het er wereldwijd moeite mee,iemand die doet wat hij zegt.
Meestal zijn het verkiezingsleuzen en loopt het zo,n vaart niet,maar dit is different koek.

@4
De enige die emotie misbruikt is Trump met zijn leugens.
Laat hem eerst zijn eigen criminelen en nazi's aanpakken..

@6 lol. Probeer het nu ff zonder emotienele onzin?

@7
O sorry. Was even vergeten dat iemand zonder EQ geen emotie herkent.

@8 En meteen in de persoonlijke aanval.
Was jij het niet die daarover zeurde als iemand dat deed...hypocriet.
Maar ik ken emotie en valse emotie.
En meestal als de term nazi valt in zulke onderwerpen , is het valse emotie.

Precies, gewoon terug de grens over tyfen. Al die onzin, ga lekker arm zijn in je eigen land.

@8 Zakdoekje nodig? Lol typisch wijf ben je ook.

Tja, moeten we dan met de hele wereldbevolking in het beste land gaan wonen? We passen er niet in en dat land zou al snel niet meer het beste land zijn. Als we dat snappen, gaan we naar de volgende stap. Je kunt gewoon niet kiezen waar je wonen wil. Soms kiest een land jou, vanwege bijzondere talenten. Maar andersom kan niet. Misschien moeten dit soort eenvoudige wetmatigheden in het kleuteronderwijs en de vrijdagavond preken worden opgenomen overal ter wereld. Vooral in de shitholes.

@3 en gelijk heeft Trump. Je kan zo iemand zien en horen dat het geen Amerikaan is. Daarnaast hebben legale immigranten de juiste papieren, waarmee ze kunnen aantonen dat ze legaal zijn. De rest moet buiten de deur gehouden worden.

Trump vergeet dat de gehele blanke bevolking afstammelingen zijn van gelukzoekers daarom vind ik het zo vreemd dat hij dat anderen niet gunt

Europa, China en Amerika zijn vooral zo welvarend omdat er keihard gewerkt wordt, het geboortecijfer laag is, er geen ideologische en godsdienst oorlogen zijn en er weinig corruptie heerst. Alle eigen verdienste. Afrikanen, gasten uit het Midden Oosten en Mexico willen zonder inspanning en vaak met behoud van vervelend gedrag toch dezelfde welvaart hebben en dat wordt gelukkig steeds moeilijker.

@15 China is gewoon een shithole country hoor. Dat ze nu in ontwikkeling zijn, maakt ze niet welvarend. Japan en Zuid-Korea, om het in de regio te houden, zijn veel welvarender.

Hij had dus ook een hekel aan zijn opa...

@14 Ik vind het vreemd dat je terugvalt op die drogredenering.

@14 weer die domme vergelijking. In die tijd bestond de VS nog niet. Dat stuk land was toen niemandsland met een stelletje primaten als bewoners. Maar het was een wetteloos stuk land. De blanke bevolking heeft dat land beschaving en welvaart gebracht en dat land een officiële naam gegeven. Nu is dat land van de blanken. De blanken zijn daad de nieuwe natives.

@19 moslims zien dat ook zo in Europa.
Amerika mogen zij niet meer in. En terecht

@18
Wat bedoelt U met drogreden Is het niet waar sons.
@19
Ken Uw geschiedenis. De primates waren wel opgevoede Indianenen door de voorvaderen van de blanke Amerikanen uitgeroeid.
Deze Amerikanen waren veelal arme Europeanen,Ieren en Italianen die hong er hadden en hun geluk zochten in Amerika meestal illegaal Hetzelfde wat nu gebeurd Daarom vind ik het vreemd dat de Amerikanen niet willen inzien dat als hun voorvaders waren terug gestuurd zij er niet waren

@21 Zoek de betekenis van 'drogreden' eens op en herformuleer je vraag.
Hier ga ik niet serieus op in.

@22
Drogreden is een reden die niet waar is En mijn vraag was is het niet waar soms? Ik wacht op Uw antwoord en daar zal ik serieus op Ingram.

@23 Fout... Een drogreden is een invalide argument, niet per se een onwaarheid.

@24
Goed volgens Google een reden die niet waar

@@19 hmm de diverse Stammen hadden wel degelijk een naam voor het grondgebied waarop zij woonden.
Hadden wel degelijk beschaving en ook nog hoogstaand.
De eerste groepen uit Europa hebben het alleen maar overleefd met hulp van diezelfde naties.
Maar uw redenatie is die van de typische west Europeaan die meende en meent dat hij alleen weet hoe het hoort en moet.

Niet Trump, de wet. Daarom heet het illegaal.