Melania Trump verafschuwt verscherpt immigratiebeleid VS (nos.nl)

@47 Je kan de vluchtelingen situatie in Amerika niet vergelijken met de migratiestroom die wij hier in Europa zien.

In Amerika betreft het veelal vluchtelingen die vluchten voor het brute geweld van gangs en kartels. Situaties waarin als de zoon zich niet aansluit, hij en zijn hele familie zal worden uitgemoord (onthoofd, ledematen afgehakt, noem het maar op). Daar komt bij dat de verantwoordelijke voor al die illegale drugs toch echt Amerika is, want daar gaat vrijwel alle drugs naartoe. "The war on drugs".

Deze mensen komen niet door tal van veilige landen, gooien hun papieren niet weg, laten hun gezin niet achter, noem het allemaal maar op. De meeste vluchtten door op een geautomatiseerde (dus stopt niet als je valt) "the beast" te klimmen en rijden dan duizenden kilometers door Mexico.

@45 Nee, het krijgt geen staartje. Je hebt GEEN recht illegaal een land binnen te gaan. Je vindt het onmenselijk. Zou jij het prima vinden als de hele Derde Wereld naar Nederland komt?

De naieviteit van sommige mensen is echt ongelovelijk. Dit is zielig, dat is zielig. Zeg we kunnen de Derde Wereld niet redden. Daar hebben we geen geld voor en het is onze verantwoordelijkheid niet. Buiten dat leidt het binnenlaten van Derde Wereld volk tot veel meer criminaliteit.

Als je mensen niet terug gaat sturen aan de grens, BLIJVEN er mensen komen. Denk alleen aan gezondheidzorg bijv.. Er zijn nu al wachtlijsten. Als er duizenden mensen in korte tijd bijkomen, komt er nog veel meer druk op de nu al overbelaste gezondheidszorg.


En wie gaat dit hele Kumbaya verhaal betalen? Ja, de belastingbetaler. Ik ziet er niet op te wachten dat Nederlandse belastingcenten worden uitgegeven aan buitenlanders. Dat geld hoort gebruikt te worden voor Nederlanders. Laat die gasten hun eigen land op orde brengen. Niet mijn probleem. Er wordt al geld uitgegeven aan ontwikkelingshulp.

@50 "Ik ben al heel lang tegen Trump."

Dat is wel duidelijk dat het een persoonlijke kwestie is en niet vanwege zijn beleid. Get over it.

@51 ... door op een geautomatiseerde goederentrein te klimmen.

@46 De ouders zijn verantwoordelijk voor hun kinderen. Niet illegaal de grens over gaan en je raakt je kinderen niet kwijt.

Niet zo moeilijk dunkt me.

"Ik ben al heel lang tegen Trump."

Gefeliciteerd

@53

Vanwege z'n beleid cottonwool. Vanwege z'n campagne, z'n beloften en z'n plannen. Als dat nog niet duidelijk is?

Dat ie oranje is is mooi meegenomen, maar da's geen reden.

@52 Ook Amerika heeft een immigratiebeleid. Een vluchteling komt niet per definitie illegaal een land binnen door dit immigratiebeleid. De vluchteling doorloopt de asielprocedure en dan valt er een beslissing of deze mag blijven ja of nee. Wanneer de vluchteling geen recht heeft op verblijf, en dan toch in Amerika blijft, dan betreft het een illegale vluchteling. En deze mensen zou je van mij mogen detineren totdat ze worden uitgezet.

Het probleem nu alleen is dat mensen bewezen hun leven niet zeker zijn, en toch terug worden gestuurd. Ik kan mij nog een schrijnend geval van een politieagent herinneren, die terug moest, en niet snel bij terugkomst in Mexico is vermoord.

@47
De meesten zijn geen criminelen in de zin dat ze anderen kwaad doen. Ze willen vaak alleen maar een betere toekomst voor hun kinderen. Uitzetten is prima. Gezinnen scheiden is asociaal en onmenselijk.

Policor en tere zieltjes willen lief zijn voor iedereen. Over de gevolgen denkt men niet na. Je land gaat naar de kloten waar je bij staat. Godzijdank krijgen we steeds meer sterke leiders die WEL harde beslissingen durven te nemen ipv watjes die vooral bezig zijn met hoe het overkomt.

Maar omzeil maar weer de feiten. Trump twittert er niet over. Je moet er een beetje naar zoeken. Maar in de oorlogsgebieden gaat ie los.

Dus aankomen met oorlogsslachtoffers alsof Trump moeder Theresa is? Die vlieger komt brandend naar beneden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@59 Dat is inderdaad een schrijnend geval. En respect dat hij het op de nette manier heeft geprobeerd. Ik blijf echter tegen illegale grensoverschrijding.

Als iemands leven in gevaar is door terugkeren naar thuisland, ok. Maar de meeste mensen die nu wereldwijd illegaal het Westen binnen proberen te komen, doen dit voor een betere toekomst. Dat is niet onze verantwoordelijkheid

@64 LEGALE migranten slimmerik. Niemand heeft daar een probleem mee. Ken je het verschil tussen legaal en illegaal?

* Verwijderd door de redactie *

@65 Deze man is de grens nooit illegaal overgestoken.

Je hebt het over het westen in Europa, daar heeft Amerika niets mee te maken. Zoals ik eerder ook al duidelijk poogde te maken, kan je de situatie hier in Europa niet vergelijken met de situatie in Amerika.

Uit welk land komen de meeste die naar Amerika vluchtten? Kijken of je je er überhaupt in hebt verdiept...

@64 Conservatieven hebben geen probleem met LEGALE immigratie, maar met ILLEGALE immigratie. Maar goed, dat wordt simpelweg opzij gewuifd. Je probeert het. Word je afgewezen...jammer.

Waar veel Amerikanen en Europeanen een probleem mee hebben is ILLEGALE immigratie.

Jij begrijp?

@68 Volgens mij zei ik: "Respect dat hij het op de nette manier heeft geprobeerd"

* Verwijderd door de redactie *

@70 Ja, om daarna "Ik blijf echter tegen illegale grensoverschrijding." te zeggen.

@68 Wat is er anders aan dan illegaal de grens oversteken in Amerika of Europa? Allebei niet toegestaan. Lijkt me niet ingewikkeld.

Het interesseert me niet waar mensen vandaan komen. Je hoort gewoon netjes op de LEGALE manier asiel aan te vragen en niet stiekem de landsgrens te overschrijden.

* Verwijderd door de redactie *

@71 Mooi verhaal E.Meel. Illegaal de grens oversteken is nog steeds tegen te wet

* Verwijderd door de redactie *

@73 Daar is niets anders aan. Wat jij niet lijkt te willen begrijpen is dat de vluchtelingen waar Amerika mee te maken heeft niet per definitie illegaal de grens oversteken, zoals het hier in Europa in veruit de meeste gevallen wel het geval is.

@69 Als 'conservatieven' geen problemen hebben met legale immigratie waarom juicht u dan toe dat in Amerika kinderen van ouders worden gescheiden óók als de ouders asiel aanvragen? Als je ergens asiel aanvraagt ben je per definitie legaal.
Uw nederlands is wel slecht trouwens; u begrijp? Echt waar?

@73 Overigens, hoe denk jij dat men legaal asiel aanvraagt? Dit doe je niet in het land van herkomst...

@76 Misschien nieuw voor je E.Meel, maar als er geen wetten zijn in een samenleving, wordt het een zootje. Het heeft geen zin wetten te hebben, als er geen gevolgen zijn als die wetten niet worden nageleefd.

Jij kan het onmenselijk vinden...ondertussen zijn die wetten er en met reden. Een land heeft recht om te weten wie er binnenkomt. Handig als je bijvoorbeeld criminelen of terroristen buiten wilt houden.

Als lieve mensen zoals jij daar een probleem mee hebben, moet je die wet aanvechten. Een wet onmenselijk vinden en er dus lak aan hebben...nee, zo werkt het niet. Dan wordt het een zooitje.

@79 Nee, dat doe je door netjes bij de poort aan te kloppen en niet sneaky de grens over te steken

@78 Waar juich ik dat toe?

En "jij begrijp" was Jip en Janneke taal.

@77 Als het mensen niet bevalt hoe Amerika de LEGALE aanvragen behandelt, dan vraag je daar geen asiel aan.

Waarom denken mensen dat ze RECHT hebben op asiel of RECHT hebben op behandeling zoals zij dat willen? Bevalt het niet? Blijf je toch weg?

@81 Toont weer eens aan dat je niets van deze hele problematiek af weet.

Het werkt in Amerika even wat anders. Feitelijk mag je niet zonder je te melden aan de grens oversteken. Echter, als je eenmaal bent overgestoken, ben je niet illegaal in Amerika. Geen enkele vluchteling verzet zich wanneer zij door de grenspolitie staande worden gehouden, en ze gaan vervolgens gewoon de asielprocedure in omdat ze legaal (let hier even op, LEGAAL) asiel aanvragen.

@72 Hij ging toch niet illegaal de grens over? Als iemand een probleem heeft in land van herkomst, als zijn of haar leven gevaar loopt, geeft dat je nog steeds geen recht om illegaal een grens over te steken

* Verwijderd door de redactie *

@85 Dit is echt een gebed zonder einde zolang jij maar niet wilt begrijpen dat ze niet per definitie illegaal de grens oversteken.

* Verwijderd door de redactie *

@86

Over de kinderen hoor je Chauvinist inderdaad niet. Da's 'boehoe'.

@84 Als je de grens oversteekt en je NIET bij de autoriteiten meldt, maar gewoon verder Amerika intrekt ben je wel degelijk ILLEGAAL het land binnengegaan.

Wat jij nu zegt is je gewoon melden bij de autoriteiten. Je zegt zelf: "Feitelijk mag je niet zonder je te melden aan de grens oversteken."

LEGAAL asiel aanvragen is niets mis mee. Illegaal de grens oversteken, je NIET melden bij de autoriteiten en gewoon Amerika intrekken is niet LEGAAL

@90 Nee, zo werkt het in Amerika dus niet. Ga je inlezen, verdiep je in deze problematiek, dan praten we verder.

@86 En asiel kunnen ze netjes aanvragen. Asiel afwijzen is een recht van het land waar ze asiel aanvragen.

Of vind je dat landen altijd asiel toe moeten kennen?

Het woord illegaal lijkt bij jullie niet te bestaan. Gelukkig geen figuur zoals jullie aan de macht in de VS. En hier in Europa wordt men ook wakker.

@67 Asiel is het ontvluchten aan vervolging en bestraffing of bedreiging.
De meeste asielaanvragers ontvluchten niet aan vervolging en bestraffing of bedreiging, maar doen dit vanwege economische motieven. De asielaanvraag vindt meestal plaats nadat er sprake is geweest van een illegale grensoverschrijding. Hierdoor wordt het principe van asiel ondermijnd.

@90 het gaat juist over de mensen die zich melden bij de grenspolitie. Wat er nu juist gaat gebeuren is dat mensen zich niet meer gaan melden en gevaarlijkere route’s gaan gebruiken om scheiding van hun kinderen te voorkomen.

@95 Als de procedure hen niet bevalt, moeten misschien een ander land zoeken? Het is aan dat land om te bepalen hoe en wat ze doen bij de asielprocedure.

@95 En als mensen zich niet meer gaan melden zijn ze dus illegaal in het land

Laten we in ieder geval vaststellen dat Melania er weer een reden bij heeft om een scheiding aan te vragen.

En het was al een behoorlijke lijst.

En dat de kans om Melania daarna te scoren voor aardig wat mensjes op nieuwskoerier goed verkeken is.

Dat empathieloze is ze goed zat.

@96 waaruit maar weer blijkt dat u hier in uw afgelopen postings zwetst, want het gaat u niet om legale of illegale immagratie maar om immigratie op zichzelf.