Melania Trump verafschuwt verscherpt immigratiebeleid VS (nos.nl)

De NOS, een nepnieuws instelling.

Klopt, zij is een moeder, en snapt dat
Van Trump heb ik nog nooit zijn vaderlijke kant gezien, hij gaat liever golfen

@2
Ik twijfel of Trump wel normale menselijke emoties kan vertonen.

@2 LGK
Misschien golft hij wel met zijn zoon(s). Zou mij niks verbazen.

Kan hij het dus combineren, golfen en toch zijn vaderlijke kant tonen. Ach en verder, niet iedereen is hetzelfde.
Misschien is hij wel niet zo "vaderlijk", zou ook best kunnen, of misschien loopt hij er niet mee te koop. Ik heb er geen last van in ieder geval.

Zou de 45e niet beter gewoon zijn werk doen, in plaats van te gaan knikkeren.

@4

"Misschien golft hij wel met zijn zoon(s). Zou mij niks verbazen."

Wel vreemd dan dat daar geen enkele foto van is

Ach, als je de koffer induikt met een pornoster als je vrouw zwanger is, dan hoef je, denk ik, weinig te verwachten van de vaderrol

Gôh, er staat toch nog iets wat waar is, goed zo nos, vooral zo doorgaan.

[quote]President Trump geeft de Democraten de schuld van de ontstane situatie. "Democraten kunnen de familiescheidingen in het grensgebied stoppen door met de Republikeinen voor nieuwe wetgeving te zorgen!", twitterde hij.[/quote]

Klopt, de democraten houden de wetgeving tegen die dit voorkomt, die situatie die er al jaren is, waarbij duizenden kinderen al gescheiden zijn van hun ouders.

Netjes van mevrouw Trump. Wat ik ook van haar man vind maakt niet uit. Zij toont hiermee nog over een greintje fatsoen te beschikken.

Soms vraag ik me af of ze in de VS andere internationale verdragen mbt de rechten van kinderen getekend hebben als wij. Een streng immigratiebeleid prima, maar je kunt ook streng en toch menselijk zijn in je beleid.

@7

Trump misbruikt kinderen omdat ie z'n muur wil. Het is politieke chantage over de ruggen van de zwaksten.

Deze aanpak is helemaal de keuze van Trump.

@8

De V.S. hebben de verklaring over rechten voor het kind nooit geratificeerd. Ze hebben de boel ondertekend, maar het is nooit naar de senaat gestuurd voor ratificatie. Dus effectief maken ze er geen onderdeel vanuit.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Zoveel ouders die geen verantwoordelijkheid nemen over hun kinderen. Erg.

@1 Positivo, een kansloos complotsukkeltje.

@7 "Gôh, er staat toch nog iets wat waar is, goed zo nos, vooral zo doorgaan."

Heb je de grootste nepnieuws verspreidende leugenaar die het heeft of wat waar is of niet? Knettergek ben je.

"[quote]President Trump geeft de Democraten de schuld van de ontstane situatie. "Democraten kunnen de familiescheidingen in het grensgebied stoppen door met de Republikeinen voor nieuwe wetgeving te zorgen!", twitterde hij.[/quote]

Klopt, de democraten houden de wetgeving tegen die dit voorkomt, die situatie die er al jaren is, waarbij duizenden kinderen al gescheiden zijn van hun ouders."

Het duurde niet lang voor je ging liegen. Knettergek. Zoek hulp.

@2 en toch komt het beleid uit de tijd van Obama.
Het is geen beleid wat Trump heeft gemaakt.
Het is wel een lul maar hij is hier niet verantwoordelijk voor het gemaakte beleid.

@12 En degene die wel verantwoording nemen, zijn geen ouders.

@14 Maar je weet toch. Alles wat positief is komt voort uit wat Obama heeft gedaan, en alles wat negatief is komt door Trump.
Zo werkt het in die hoofdjes.

Maar je weet toch. Alles wat positief is komt voort uit wat Trump doet, en alles wat negatief is komt door Obama.
Zo werkt het in die hoofdjes.

@16

Zou schelen als u zei: dat scheiden van ouders en kinderen is een inhumane kutstreek dat al heel heel lang plaatsvindt maar nu onder Trump extreem is opgevoerd. Trump misbruikt het systeem om z'n muur af te dwingen. Hij zou heel gemakkelijk kunnen zeggen: dat scheiden van ouders en kinderen is nu afgelopen.

Zelfs z'n eigen vrouw kotst ervan.

@7
De republikeinen hebben een meerderheid in beide huizen. Hoezo democraten? Lieg je weer lekker mee met Donnie?

Ware het niet dat kinderen de dupe zijn zou ik zeggen: ga lekker door Trumpeloeris, want zelfs je base begint dit inhumaan te vinden.

@14 u schrijft gewoon direct strumpf zijn verzinsels over.

@20

Trumpolina's zijn niet veel meer dan een oranje echoput.

@16
Hoofdjes die van feiten uitgaan komen inderdaad opvallend vaak tot die conclusie....

@17 Dan nog, keuze van de ouders.
Verder ben je gewoon erg hypocriet.

@23
Niks keuze van de ouders. Ze kiezen voor een toekomst voor hun kinderen. Sinds wanneer is dat verkeerd? Trump kan met 1 pennenstreek de huidige wetgeving ongedaan maken. Dat doet hij niet. Wanneer is de huidige wetgeving trouwens tot stand gekomen? Toen ik in de jaren 80 in Californië was, was die wetgeving al ongekend streng.

@23

Overtuigend beargumenteerd weer.

Solidcottonwool ware een betere nicknaam geweest.

@24

Het scheiden van ouders en kinderen is een maatregel die naar keuze genomen kan worden - de wet biedt de mogelijkheid maar het hoeft niet. Het is niet verplicht. Daarom zou Trump er vandaag nog een einde aan kunnen maken.

@24 Illegaal de grens oversteken is de keuze van de ouders. Ze weten ook wat de gevolgen kunnen zijn.
Laten we het zo stellen. Stel je voor dat ouders een bank gaan beroven om de financiële toekomst van hun kinderen veilig te stellen. Vervolgens worden ze gepakt en gaan ze de gevangenis in en zien hun kinderen niet meer.
Is het dat ook de schuld van de overheid dat ze de kinderen hun ouders niet meer zien?
Of is het van de ouders die de gevolgen moeten dragen van hun acties?

@26 Net zoals Obama dat kon. Waar was je verontwaardiging toen?
idd Nergens... want je interesseert je alleen maar als het je ff uitkomt.

@27 Precies. Maar daar hoor je policor niet over. Alles wordt op de emotie gespeeld. Wie mag er nou zijn kinderen de bak mee in nemen?

Het woord ILLEGAAL lijkt niets te betekenen voor de tere zieltjes brigade. Die mensen kiezen ervoor om ILLEGAAL (dat betekent zoiets als tegen de wet) de grens over te steken en gaan janken als er gevolgen zijn.


Misschien een idee om NIET illegaal de grens over te steken. En inderdaad. Onder Obama gebeurde dit ook, alleen werd er toen geen aandacht aan besteed door de media, want Obama was "politiek correct."

@30 Prima wat Trump doet. Hopelijk weerhoudt het mensen om nog steeds illegaal de grens over te steken. Net als Italië. Eindelijk de toon gezet. Je komt er niet in met je boot met klaplopers. Opzouten.

@27
Mompelt iets van appels en peren..
@28
Vertel me eens. Hoeveel kinderen zijn er van hun ouders gescheiden in het tijdperk Obama?

@25 Zeikendeselectiefverontwaardigelinkse was een betere nick voor jou als ze kinderachtig gaan doen.

@31 Moppel maar , het blijft waar. Het is de keuze van de ouders om zich niet aan de wet te houden en vervolgens de gevolgen hiervan moeten dragen.

"Vertel me eens. Hoeveel kinderen zijn er van hun ouders gescheiden in het tijdperk Obama?"
25.000

@28

Obama deed niet achterlijk met zero-tolerance. Als er redenen zijn om mensen op te sluiten dan heb je niet veel keus.

Trump sluit iedereen op.

Daarbij was er onder Obama een plan om de kinderen bij pleeggezinnen te plaatsen. Slecht uitgevoerd, dat heb ik al eerder gesteld. In tegenstelling tot jullie met Trump heb ik Obama niet heilig verklaard.

Trump sluit ze gewoon op.

@33
Waar haal je dat cijfer vandaan? Onderbuik. Net als al die andere verzinsels over het immigratiebeleid van Obama?
Linkje voor je.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/immigratiewetgeving-vs-is-pokeren-voor-gevorderden~b040f9e23/

@32

Da's veel te lang. Probeer het nog eens.

De strengere immigratiewetgeving dateert van 19 april, is van Trump en Trump alleen. https://www.nu.nl/buitenland/5315534/bijna-4000-kinderen-van-ouders-gescheiden-immigratiewet-vs.html

@34 Als mensen illegaal de grens overschrijden, heb je ook niet veel keus. Als je je aan de wet wilt houden tenminstte. Obama flikkerde ook veel mensen het land uit, alleen zat de media daar niet vol bovenop. Omdat de media liep te geilen op Obama.

Waar Obama mee weg kon komen door zijn goede relatie met de pers, gebeurt dit niet bij Trump. Op alle mogelijk manieren proberen ze hem onderuit te halen of minder populair te maken. Dit hele gebeuren zal conservatieven er ECHT niet toe bewegen anders over Trump te gaan denken. Dus laat de media maar lekker verontwaardigd zijn.

Conservatieven in Amerika zijn klaar met klaplopers. Als je de grens over wilt, doe je dat op de LEGALE manier. Doe je dat niet, dan zijn er gevolgen

@37 Prima wetgeving dan

@34 Iedereen of de illegalen?

@37

Om z'n muur af te dwingen is ie bereid om zelfs kinderen het leven zuur te maken.

Ze zitten nu al aan maximum capaciteit. Het worden straks tentenkampen. En als ie doorzet de komende maanden kijk je misschien naar 40.000 kinderen, langdurig opgesloten.

"Iedereen die nu illegaal de VS binnenkomt, wordt als crimineel behandeld."

Crimineel = iemand die de wet overtreedt. Zo wordt dat hier in NL ook gebruikt tegenwoordig. Dus ja, het zijn criminelen.

@34 "Trump sluit iedereen op"

Uh, ja dus? Zo hoort het ook. Illegaal de grens overgaan mag niet. Standjes geven helpt niet, want ze blijven terugkomen. Genoeg verhalen over illegalen die meerdere malen terug de grens over zijn gegooid en toch terugkomen.

"Iedereen vindt dat het immigratiesysteem niet werkt, maar dit onrechtvaardige zerotolerancebeleid is niet de oplossing."

Gemakkelijk om zo sympathiek te klinken en intussen de belegerde blanke overal ter wereld aan zijn lot over te laten, gewoon verder te laten verdrukken.

@39
Vind jij. Ik vind het onmenselijk. Is ook tegen alle VN-verdragen in. Krijgt nog een staartje....

De rechterkant met grote mond brandt zich ook in dit draadje weer niet aan de kinderen.

Alsof ze er niet toe doen.

Het is echt bizar. Die mensen overtreden de wet en figuren hier op het forum vinden het raar dat er daadwerkelijk wordt opgetreden door de overheid.

Als er wetten zijn, die bepaalden daden als crimineel zijnde neerzetten en je treedt niet op als die wetten overtrden worden, what the ef heb je dan aan die wet? Mensenkinderen, wat een stel softies...ja maar de kinderen. Boehoe

@43 Hij discrimineert niet. Maw willen ze dus eigenlijk dat er gediscrimineerd wordt welke illegale wel of niet wordt opgesloten. En op welke basis moet er dan gediscrimineerd worden?

@46 https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/where-is-outcry-over-children-killed-by-u-s-led-forces/

@49

Mja, ook dat beleid is onder Trump flink verscherpt. Meer bombardementen, meer burgerdoden, clustermunitie terug.

Ik ben al heel lang tegen Trump.