PVV ontbreekt in alle gemeentebesturen: ‘Een schandelijk cordon sanitaire’ (wnl.tv)

@195 Je kunt beweren wat je wilt over de goede bedoelingen van Geert maar de waarheid is dat hij expres heeft geroepen "Willen jullie minder Marokkanen" terwijl hij was gewaarschuwd dat dat juridische consequenties zou hebben! En wie zijn billen brandt ......!

@199

"als ik tegen de kapper zeg "hoe minder haar hoe beter" ..."

Dat heeft Wilders dus niet gezegd op het podium...

@201

Goede/slechte bedoelingen en het feit dat hij er bewust van was dat er mensen een spastische "Racist!!" reactie op zouden hebben , zijn 2 verschillende dingen

@202 hahahaha het wordt steeds gekker met jou. Niet op het podium nee. Daarna heeft hij het wel herhaaldelijk gezegd.

@203 Wilders wist dat hij juridisch gezien in overtreding was.

@204

"Niet op het podium nee. Daarna heeft hij het wel herhaaldelijk gezegd."

Oh , dus wat hij ervoor en erna zei is wél van belang dus ?

Maar toch sla je de uitleg in de wind ... raar hoor
"wie zich gedraagt mag blijven"
"nogmaals ; niet alle marokkanen het land uit"
"alleen criminelen uitzetten"
"Ik heb niet gezegd “alle Marokkanen het land uit” of “alle Marokkanen deugen niet”"

@206 ja het is inderdaad van belang dat hij achteraf heeft herhaald dat hij niet alleen criminelen bedoelt maar dat hij uberhaupt minder Marokkanen wil.
Hij spreekt zichzelf tegen. Jij denkt dat je dan een beetje mag shoppen in wat hij gezegd heeft e n dat dan de helft niet geld ofzo. Soms zegt hij dat hij minder criminele Marokkanen in nederland wil. Maar hij heeft nu ook al herhaaldelijk gezegd dat hij gewoon minder Marokkanen wil en hoe minder hoe beter.
Ik ben degene die naar het geheel kijkt jij hoeft met je oogkleppen op niet meer op me te reageren want je bent toch te beroerd om te luisteren.

Jij dicht mij ook steeds standpunten en uitlatingen toe die ik niet heb gedaan.
In @202 begin je over het podium, daar had ik het niet over. Eerder had je het over conclusies die ik zou trekken, terwijl ik geen enkele conclusie getrokken had en je verwijt me Wilders woorden in de mond te leggen terwijl ik direct citeer.

Je hebt kortom een warrig eenzijdig verhaal.

Dag!

@207

Als hij zegt "ik wil minder marokkanen" dan weet je toch precies wat hij bedoeld ???



Wilders heeft het de avond ervoor in het door miljoenen bekeken live tv debat klip en klaar uitgelegd :

"laat me even uitleggen wat ik bedoel ; minder marokkanen betekend
- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet


Dus , geen nieuwe probleemgevallen erbij / criminelen uitzetten / mensen die hier niet aarden vrijwillig met hulp laten remigreren.

Niets mis mee


- "Minder marokkanen" betekend .... - , geen woord chinees aan

@208 hoe vaak moet Wilders zeggen dat hij minder Marokkanen wil voor het tot jou doordringt? Je komt nu aan met hetzelfde rijtje waar ik al eerder op heb gereageerd.

@208 staat trouwens ook onder het filmpje de leugen dat het om criminelen zou gaan terwijil uit jouw lijstje blijkt dat dat niet is waar het hem om gaat.

@210

"staat trouwens ook onder het filmpje de leugen dat het om criminelen zou gaan"


Wat snap je niet aan "die hij uit wil zetten" ?

@209

"dat hij minder Marokkanen wil"

Dat klopt ook , alleen mogen mensen die goed meedraaien gewoon blijven...

"wie zich gedraagt mag blijven"
"natuurlijk heb ik het over de criminele marokkanen en marokkanen die weigeren te integreren en daardoor levenslang in de bijstand zitten"

De laatste wil hij via vrijwillige remigratie aansporen te vertrekken , met hulp.

Zie daar ; minder marokkanen

@212 zijn voorstellen
- dat we de grenzen sluiten voor mensen uit landen als marokko
- dat we criminele uitzetten als ze over de schreef gaan
- dat we zorgen dat mensen vrijwillig gaan remigreren met de al bestaande remigratiewet

2 van de drie hebben niets met gedrag te maken. hij spreekt zichzelf dus weergaloos tegen. Dat jij dat niet ziet is je eigen probleem. Ik ga er verder geen toetsaanslagen meer aan verspillen.

@213

"2 van de drie hebben niets met gedrag te maken"

Weldegelijk ... de mensen die vrijwillig willen remigreren zijn blijkbaar liever in hun vaderland dan hier , meestal draaien ze dan totaal niet mee en zijn niet geïntegreerd.

Het sluiten van de grenzen is DE manier om het dweilen met de kraan open te stoppen , en alle capaciteit te stoppen in het slagen van de samenleving met de huidige populatie.
Dat is al moeilijk genoeg , en dat komt o.a. door gedrag.

Ik snap heus wel dat je iedere individu per stuk wilt beoordelen , dat zou betekenen dat we óf een strenge selectie invoeren aan de grens , óf we blijven doormodderen met daders oppakken als er al slachtoffers zijn gevallen ... en mensen begeleiden die al decennia in de bijstand zitten.

De tweede keus is onaanvaardbaar , de eerste zou ik nog achter kunnen staan.
Een (tijdelijke) immigratiestop is de meest effectieve , 95% van die groep heeft toch andere idealen dan de onze.

@214 en hier komt de aap uit de mouw en geef ook jij eindelijk toe dat het Wilders niet om criminelen gaat maar dat hij gewoon minder Marokkanen in het algemeen wil.

Onthoud je dit nu even zodat je niet de volgende keer weer 20 posts wacht tot je toegeeft dat het niet klopt wat je zegt?

Is hij van de partij die in 2010 bij de coalitie langszij ging, zonder mee te doen, zodat de coalitie de tweede grootste partij kon buiten sluiten?