PVV ontbreekt in alle gemeentebesturen: ‘Een schandelijk cordon sanitaire’ (wnl.tv)

@48

Wat is er rechts aan de PVV op gebied van zorg / bestuur / sociale onderwerpen etc. ?

Het simpele feit dat de PVV de islam als een gevaar ziet , en kritisch is op groepen die er in Nederland al decennia een zooitje van maken , maakt ze niet extreem-rechts.
Eerder extreem-realistisch.

Klaas Dijkhoff pleitte gisteren bij Pauw vrijwel voor hetzelfde , alleen in een vorm gegoten die niet onder groepsdiscriminatie kan vallen. Heel slim

@49

De PVV in Almere wil de miljoenen verslindende floriade afblazen om dat geld in zorg en armoede te steken, de "oude" partijen willen dit niet.

Keuzes

Een volk krijgt de regeerders dat het verdient, Nederlanders zijn een zelfhatend stel huilies, dus dan krijg je volksverraders aan de macht.

Maar dit komt daardoor dat corrupte partijen van VVD CDA D66 Groen-Lings CU SGP de PVV hebben uitgesloten om mee te doen, en deze partijen verder leugens aan het Volk vertellen kunnen waar ambtenaren de bij de Overheid werken burgers nog kaal plukken voor eigenbelang, waar de PVV en FvD niet voor is. Deze twee partijen PVV FvD komen namelijk allen maar voor de nederlandse burgers op en niet vooral de asielzoekers moslims en migranten de alle gratie krijgen van Gemeenten.

@50

Vraagje ; als je de invloed van een ideologie met talloze overeenkomsten met het nazisme wilt verminderen , ben je dan extreemrechts of juist anti-extreemrechts ?

Ik wens rechtse mensen een partij toe die ze ook echt kan vertegenwoordigen.

Want met al die opgeklopte boosheid? Bereiken jullie in de praktijk veel te weinig.

Gewoon, een fatsoenlijke, degelijke politieke partij, met kwaliteit, die de rechtse standpunten nou onderhand eens een keer in de praktijk gaan brengen.

Want zeg nou eerlijk, de PVV is geen partij (feit), specialiseert zich in 'vol op het orgel gaan' (niet effectief), en er is geen hond die met zo'n partij wil 'samenwerken' (want in de omgangsvormen met andersdenkenden is fatsoen ver te zoeken).

En het FvD? Excuses hoor, maar die maken hun beloofde interne democratie volstrekt niet waar, en hebben met Baudet een soort Wilders maar dan in een net jasje. Mooie praatjes, maar geen effect.

En nee, de overgrote meerderheid van de Nederlanders wil NIET uit de EU, en wil NIET van de Euro af. Minder migratie, dat lijkt me een mooi punt. Minder belastingen, harder tegen steuntrekkers etc.
Maar dan niet met Moslimhaat motiveren, zoals Wilders, want de overgrote meerderheid van de NEderlanders weet dat die Moslimhaat gevaarlijk en overdreven is. En liever ook geen vrijages met extreem rechts, want extremisme is nóóit goed.

Oja, en als deze partij dan ook nog het schofferen van de zittende partijen achterwege kan laten? Want in Nederland coalitieland moet er altijd samengewerkt worden, en dat kan nou eenmaal niet als je je 'conculegas' dag in dag uit voor rotte vieze vuile gore plucheplakkende fraudeur hebt uitgemaakt.

Maar verder? Ik gun al die ontevredenen op rechts een puike politieke partij. Met kwaliteit, met invloed, en zonder de noodzaak om maar te blijven shockeren en schofferen voor publieke aandacht.

Eentje die wél in staat is om deel te nemen in aan de politiek in Nederland coalitieland, om écht wat voor jullie te doen.

@56 De VVD dus... Prima partij namelijk.

@54 Let's face it. De meerderheid van de oliedomme Hollanders stemt op partijen als de VVD en D66, waarvan je weet dat de bestuurders nog hun dochter laten palen door een peloton islamitische kansenjongeren of de pacemaker van hun moeder verkopen in ruil voor een vet Europees baantje, of een burgemeesterschap voor het mindere volk.

'een schandelijk cordon sanitaire'?

'een logisch gevolg van de schofferende stijl van de PVV'!

In de Nederlandse politiek moet je altijd samenwerken. En als je als politicus steeds weer opnieuw wordt vernederd en geschoffeerd door de PVV? Dan kijk je wel lekker uit om met ze in zee te gaan. (om over het gebrek aan kwaliteit en betrouwbaarheid van de PVV politici maar te zwijgen.)

De stijl van de PVV komt als een boemerang terug.

Gelukkig is de partij zeer goed in het framen van het eigen gelijk: 'cordon sanitaire'. Jaja.
De meeste Nederlanders weten wel beter.
.

Alleen cordon sanitaire of toch ook jezelf bewust buitenspel plaatsen?
Wat een vreselijk simplisme om te denken dat alles maar een oorzaak heeft.
En dat het altijd die oorzaak altijd bij de “ander” ligt. En ik maar denken dat de PVV een hekel heeft aan slachtoffertje spelen.

@49 jij beweerde zelf dat er alleen "... Mensen met ervaring .... " in de raden moeten gaan zitten.

Kijk nu eens rond ... zijn deze "Mensen met ervaring" nu echt een verbetering ?
Wie zegt dat "nieuw bloed" het niet veel beter kan doen !
Vooraf mensen/ideeën uitsluiten is juist de meest STOMME beslissing die men kan doen.
Kijk maar naar de V&D of meer recent Blokker.

In bedrijven wordt deze techniek ook vaker toegepast om het bedrijf vooruit te helpen!
Nieuw bloed, nieuwe inzichten, nieuwe visie.... dus waarom niet in de politiek?
Ervaring is echt niet altijd beter !

@59 Het mooie is dat er niet eens een cordon sanitaire nodig is. Ze zetten zichzelf buitenspel.

@59 @60 Verder is deelname aan het huidige democratische systeem, met alle respect voor goede bedoelingen, volstrekt zonde van je energie. Tenzij je jezelf daarmee lekker kan verrijken. Als je je zin wilt krijgen, zijn er effectievere methoden. Bestuurders zijn laf en corrupt. Dat schept veel mogelijkheden.

@63

En heeft u een beter -niet democratisch?- alternatief dan, en hoe ziet er dat volgens u uit?
.

@59

"'cordon sanitaire'. Jaja"

Ja , de PvdA had zelf aangegeven geen enkele motie van de PVV te steunen , goed of slecht.

Toen de PVV een motie indiende om het manifest over ouderenzorg van Hugo Borst om te zetten in beleid wilde de PvdA weer tegenstemmen , gelukkig was er één kamerlid die dat voorkwam.

"PvdA-Kamerlid Marith Volp heeft gezwaaid met haar Kamerlidmaatschap om te zorgen dat haar partij zich schaarde achter een PVV-motie"
https://www.ad.nl/binnenland/pvda-kamerlid-dreigt-met-opstappen-over-motie-manifest-hugo-borst~af4298be/

@65 En in welke gemeenteraad gebeurde dat volgens u?

@62

"Ze zetten zichzelf buitenspel"

Waarmee?

@65 Eén partij is nog geen cordon hoor.

@64 Welzeker. Een dossier van ze samenstellen. Uitzoeken waar hun kinderen naar school gaan, foto's maken als ze hun vrouw (of man) bedriegen, adresgegevens en foto's van hun eerlijk verdiende stulpje etcetera. Mochten ze niet doen wat jij wilt, dan de beerput opentrekken en ze volkomen te gronde richten.

@66

Tot nu toe hebben we maar 2 steden als voorbeeld , in Almere was de PVV de grootste partij maar werd van alle kanten tegengewerkt en buitengesloten.

@68

Zeg ik dat?

@67 Onder andere door kandidaat raadsleden die alleen maar dingen over islam roepen en op elke inhoudelijke vraag over gemeentelijke zaken zeggen, "Ja, dat weten we nog niet. Daar moeten we nog even naar kijken hoe we daarin staan".

@65 : De PVV had aangegeven niet met een VVD onder Rutte te willen regeren!

Kun je het dan nu verder hebben over gemeentepolitiek en PVV'ers die daar totaal onbekend mee zijn in een eventuele PVV fracite?

Trouwens : Als die PVV'ers in een fractie zouden zijn gekomen waar halen ze dan hun geld vandaan voor allerlei zaken? Dan hebben ze toch geen cent van hun leden?

@68 Je reageert op "cordon sanitaire", ja, ja. Met een voorbeeld van één partij in de landelijke politiek.

@54 : "Deze twee partijen PVV FvD komen namelijk allen maar voor de nederlandse burgers op ".

Die komen dan ook niet voor jou op : je hebt hier zelf verteld dat het Nederlanderschap je is geweigerd! Oftewel : jij bent ook géén Nederlander!

Fijne dag verder allemaal! En houd je hoofd koel!

@69

Ik vroeg niet om een wraakfantasie over hoe je bestuurders aan zou moeten pakken.

Ik vroeg om een alternatief idee voor de zo door u verfoeide democratie. Want als u zegt "deelname aan het huidige democratische systeem, met alle respect voor goede bedoelingen, volstrekt zonde van je energie", wat is er dan een beter systeem volgens u?
.

@72 @72

Almere en Den haag zijn bewijzen dat de lokale PVV prima weet wat er speelt.

@77 Ik heb het nergens over wraak. Het is inherent aan het huidige systeem dat bestuurders corrupt zijn. Boos worden op die bestuurders is ongeveer net zo zinvol als boos worden op een regenbui. Dit is domweg de meest effectieve methode, om binnen het huidige zieke systeem ervoor te zorgen dat bestuurders zullen gaan doen wat jij wilt.
Een beter systeem is de directe democratie, waarbij het volk zich door middel van referenda en open source beleidsvormingsorganen direct kan uitspreken over heikele onderwerpen.

Tsja, en al die partijtjes hebben doorgaans de mond vol als het handelt om discriminatie, het overtreden van artikel 1 van de Grondwet maar staan iedere keer weer vooraan als het gaat om het uitsluiten van mensen in de politiek en dat vaak gebaseerd op angst. Precies dat wat men de uitgesloten partijen verwijt. Brrr

@79

Directe democratie?
Interessant.

De 2e kamer heeft nu 189 wetsvoorstellen in behandeling. Hoe denkt u dat logistiek af te handelen?

Oh, alleen de relevante wetsvoorstellen, namelijk die over heikele onderwerpen:
Dan heb ik weer een paar vragen voor u:
- wie of wat behandelt de niet heikele onderwerpen?
- wie of wat bepaalt of iets heikel is of niet?
- wat te doen met niet sexy, zeer specialistische maar uiterst relevante onderwerpen (pensioenen, staatsveiligheid, woningmarkt, om maar wat te noemen)? Een complex en moeilijk te begrijpen onderwerp platslaan tot één vraag, dat is een beetje russisch roulette als het gaat om het pensioenstelsel, de sociale zekerheid en meer van dat taais.

En als er dan over een heikel onderwerp wordt gestemd:
- wie garandeert u dat de stemming niet wordt gekaapt door schreeuwers, bangmakers en leugenaars?
- wie garandeert u dat het debat niet wordt beïnvloed door buitenlandse machten, cambridge analytics en anderen die NIET het beste met ons land voorhebben?
- wie garandeert u dat de kiezers de vraag waar het over gaat beantwoorden, in plaats van een onderwerp dat ze door de bovenstaande twee is aangedragen (stem tegen de EU, dus tegen het oekraine verdrag, dat soort dingen)

Tenzij u met goede antwoorden kunt komen lijkt me die directe democratie van u niet zo'n geweldige zaak.

.

@5 Pim moesten jullie eerst vermoorden, en ik denk eigenlijk niet dat hij al vergeten is.
Neem het feit dat je er toch weer over begint..

@69 Dat noemt men chantage.

@82
Jullie? Wat is dat voor walgelijke insinuatie?

* Verwijderd door de redactie *

@57 Corrupt maar een kniesoor die daar op let tegenwoordig.

* Verwijderd door de redactie *

@69 en als de bestuurder wel doet wat een meerderheid wil, maar niet wat een of andere GermenR wil? Ga je dan ook die bestuurder wreken op de manier zoals jij beschrijft?

@86 Als ze de economie maar een beetje draaiend houden.

Met het ontbreken van PVV- ers in die besturen mogen die gemeenten heel blij zijn .
Want als je naar de kandidaten kijkt ....
Bovendien zijn het maar kleine splintertjes die dwarsliggen .
Wilders heeft kennelijk niet door dat er dan in veel gemeenten tegen veel partijtjes een cordon sanitaire is.
De man raakt steeds verder van het padje.

@85

De pvv was in almere de grootste , en is nu nog steeds de 3e partij ondanks het buitensluiten.
Valt dus wel mee

Als je zo weinig zetels hebt in de raad, valt er ook weinig mee te besturen. Geert moet eerst maar eens wat ervaren politici in de regio zien te krijgen, want het is echt een en al tokkie die PVV'ers in de gemeentes......

@88

GermenR is het type mens dat de kinderen van de wethouder gaat belagen, omdat die democratisch gekozen bestuurder 'een graaier, plucheplakker, hufter en corrupte klootzak is'.

@GermenR
Laat het jagen op corrupte politici maar over aan justitie en de vrije pers. Dit soort eigenrichting kunnen we missen als kiespijn. Je opmerkingen doen waarschijnlijk (terecht!) belletjes rinkelen bij mensen die hopelijk dit soort fora afschuimen op zoek naar extremisten.

Overigens: corrupte politici kunnen altijd nog met succes de populistische kaart proberen te spelen. Dat zie je wel met Jos van Reij. De strategie van Jos om zich als populistische david te verzetten tegen de gevestigde politieke Goliath ging er bij populistisch rechts in als gods woord bij een ouderling. Ook ná zijn veroordeling door de rechter.
Hoe krom wil je het hebben . .
.

@87

" @46 Een bijna complete opsomming van Rutte I, meen ik. "

Verhoging huren / belastingverhoging / afschaffen hypotheekrenteaftrek / extra mega bezuiniging in de zorg etc. kwam er NADAT Wilders opgestapt was , hij wilde daar juist niet voor tekenen.

Dankzij steun van D66 en GL
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_begrotingsakkoord_van_26_april_2012

Bestuurders vallen tegenwoordig onder bestuursverantwoordelijkheid. Denk niet dat een PVV-er die zal willen nemen...

@61

Nee.
Maar wel mensen met een goed stel hersens die met beide benen in de maatschappij staan .
Mensen die verstand hebben van zaken die in ern gemeente spelen .
Aan zulken als HenK Bres die vooral weten hoe ze zonder werken aan geld moeten komen , heeft geen enkele gemeente wat.
En juist inzicht , visie en nieuwe ideeen vind je niet bij de PVV.

@81 . Uw verhaal is een goede reclametekst voor een dictatuur.

In een democratie behoort het volk de macht te hebben om besluiten te nemen. Demos staat voor VOLK en niet voor een oligarchie of een dictatuur, ook niet voor de partijdictaturen zoals we die in veel landen zien. Met directe democratie door het volk zijn partijen overbodig en dat is het laatste wat ze willen en dus zal zoiets er zonder revolutie nooit komen. macht corrumpeert en dat is duidelijk zichtbaar bij de kartelpartijen.

@92

Wat dat betreft heeft het demoniseren van de pvv wel geholpen , kundige mensen met een goede baan of bedrijf durven nu vaak niet uit te komen voor hun pvv sympathieën , laat staan zich er openlijk bij aansluiten.

Slim gedaan van de oude politiek

@91

Maar ze passen nergens bij .
En wil je een stadsbestuur vormen , moet je toch wat gemeenschappelijkheden hebben .
Zo niet , kunnen ze net zo goed 4 jaar thuis gaan zitten want komt er niks klaar.

@181 Voor zover mijn gegevens strekken beschikt Nederland over 17,02 miljoen inwoners, waarvan zo'n 10,6 miljoen niet laaggeletterd en boven de achttien zijn. Dit verschaft een enorm potentieel om deze wetsvoorstellen grondig te checken. Een potentieel dat ruim twee ordes van grootte meer is als het aantal beleidsambtenaren dat zich er nu mee bezig houdt, en anders dan voornoemde beleidsambtenaren, voeten in de grond heeft. De achterstand in het behandelen van wetsonderwerpen zal hiermee in een mum van tijd worden weggewerkt.

Onderwerpen die relevant zijn, zoals de door je genoemde, worden hiermee vanzelf sexy, Ik deel het dédain van de elite voor de rest van de bevolking niet. De beste wetten zijn eenvoudige, eenduidige wetten. Ingewikkelde wetten, zoals het Bouwbesluit en de wetten die toeslagen regelen, zijn monstruositeiten die de markt die ze menen te moeten reguleren, volstrekt kapotmaken.

Het is veel eenvoudiger om een enkele bewindspersoon om te kopen met bijvoorbeeld een flatje, een commissariaat of Europees baantje, dan om miljoenen Nederlanders tegen hun belang in te handelen. Deze Nederlanders hoeven dan ook geen proteststemmen meer uit te brengen, maar kunnen een weloverwogen keuze maken in hun en het nationaal belang, omdat ze zeker weten dat hun lot in eigen handen is.