Vijf vragen van Geert Wilders cum suis (PVV) over Tommy Robinson (politiek.tpo.nl)

1.) Heeft u kennisgenomen van de arrestatie van de Britse activist en islamcriticus Tommy Robinson wegens “het verstoren van de vrede”, terwijl hij verslag deed van een proces tegen islamitische verkrachters en dat hij binnen een paar uur tot 13 maanden gevangenisstraf is veroordeeld? Wat vindt u van deze waanzin?

2.) Realiseert u zich dat indien betrokken islamcriticus zijn gevangenisstraf tussen islamitisch criminelen zal moeten uitzitten, dit hem wel eens zijn leven zou kunnen kosten? Wat is uw oordeel daarover?

3.) Geldt de vrijheid van meningsuiting naar uw mening ook voor islamcritici in de EU en bent u bereid uw ongenoegen over deze schending van de vrijheid van meningsuiting door het Verenigd Koninkrijk onmiddellijk aan uw Britse ambtsgenoot kenbaar te maken en aandacht te vragen voor de persoonlijke veiligheid van betrokkene? Zo neen, waarom niet?

4.) Realiseren u en de uwen in de EU zich dat u het maatschappelijk ongenoegen over de islamisering van de EU niet kan knevelen door islamcritici te laten vervolgen of op te pakken maar dat een groot deel van de bevolking het op een gegeven moment niet meer zal pikken en zich massaal tegen u en de uwen zal keren?

5.) Kunt u deze vragen voor dinsdag 29 mei, 11.00 uur beantwoorden?

Dit is een zeer ernstige zaak, stem omhoog mensen.

En zo zie je maar dat vrijheid maar een woord is in die zogenaamde democratieën ook in bananenlandje Nederland.

2 woorden voor de arrestatie van deze man op grond van...niets.
Blijkt dat vrijheid van meningsuiting maar 1 kant op werkt in heel het westen.

Bizar en walgelijk

Zie ook:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/297615-tommy-robinson-verdwijnt-13-maanden-in-britse-deugkerker-voor-contempt-of-court

https://www.standard.co.uk/news/london/hundreds-of-farright-protesters-descend-on-whitehall-after-tommy-robinson-arrested-for-breaching-the-a3849046.html

Zijn youtubekanaal is nog online iig.
https://www.youtube.com/channel/UC6wdP5hTf_phre6Q3kFiV2g

M'n maag draaide om toen ik het las..kan het nog steeds niet geloven. Onvoorstelbaar. Die hele linkse meute die al jaren en jaren lang wegkijkt en alles maar onder het tapijt veegt. Wat een vieze viezerikken

Avi Yemini
Why Has Tommy Robinson Been Sent To Jail?

Lauren Southern
Tommy Robinson Sent to Prison

@9
wtf is die link.
Ok, zoek de titel maar op yourube als je het wil zien : )

Zijn facebook
https://www.facebook.com/thetommyrobinson/

@7 ,9,10,11,12.
Volgens mij is er iemand niet met je eens maar die drukt alleen maar de min knop in i.p.v. een reactie te geven ^_^

Die Wilders toch. Gaat een rechts-extremist verdedigen. hahahahaha

Zij Europa en Engeland toch helemaal overgenomen door de religie van de Wrede? En dat terwijl de politici lagen te slapen of zich bezig hielden met onbenulligheden?

@13
Oh ja .. ^^ .. daar let ik niet eens op : P

@1
Ik vind het ook een ernstige zaak dat volksvertegenwoordigers al in staat zijn om in de vragen fouten te maken. De man had voorwaardelijk, omdat hij recidiveerde is zijn straf omgezet van voorwaardelijk in onvoorwaardelijk. Hij is dus niet binnen een paar uur tot 13 maanden cel veroordeelt. Maar het lijken hierboven weer van die linkse watjes die niet streng willen straffen. Ik vind, de straf had dubbel moeten zijn. Weg met die veelplegers. Hard aanpakken die hap.

@17
Die verkrachtende pedobende, die moeten ze dubbel zo hard aanpakken!

@17
Als dat werkelijk het geval is heeft u nog gelijk ook,tenminste hij hoeft van mij niet 'dubbel' gestraft te worden

@18
Helemaal, maar daar gaat dit topic niet over. Plus, door deze oproerkraaier moeten de politiediensten nu overuren draaien.

@20
Dat lijkt me toch een erg belangrijk deel van het topic, maar goed.
Je hoeft je mening erover niet te geven natuurlijk.

@19
https://www.geenstijl.nl/5142173/tommy-robinson-verdwijnt-13-maanden-in-britse-deugkerker-voor-contempt-of-court/
Bovenstaand de arrestatie van Tommy Robinson buiten de Leeds Crown Court. Eind mei 2017 werd hij voor "contempt of court" voorwaardelijk veroordeeld tot 13 maanden gevangenisstraf.
Lijkt mij een onverdachte bron.

@21
Ik heb mijn mening er al over gegeven, maar ik zie die pedo's niet terug komen in de zogenaamde vragen van de PVV. Het is niet eens een Nederlandse kwestie.
En hoeveel mensen worden er jaarlijks in de Engelse gevangenissen vermoord vraag ik mij af of is dat ook zo'n sensatie vraag?

@22
Ja,zo werkt het rechtssysteem
Een beetje wrang voor deze islam criticaster, dat wel

@23
Dit draadje gaat vooral over Wilders idd. Er loopt nog een andere draad over Robinson. Beetje verwarrend : )

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/tommy-robinson-arrested-leeds-court-child-grooming-trial-edl-founder-latest-a8368821.html
Hij heeft verstoten tegen zijn voorwaardelijke gevangenisstraf en die mag hij nu uitzitten in onvoorwaardelijk.
Deze regel is er voor iedereen.
Bovendien geldt het onschuldsprincipe, totdat de rechter uitspraak heeft gedaan. Ook die regel geldt voor iedereen.

@24
Ik ben ook niet zo'n voorstander van dit soort straffen, maar ja, van de andere kant, als je maar blijft zuigen en etteren dan krijg je in de UK blijkbaar wel de deksel op je neus. Ik vind het wel grappig dat de mensen die hier normaal roepen dat de linkse D666 rechters de licht straffen nu ineens weer het omgekeerde roepen.

@25
Ik zag u ook op het andere draadje inderdaad. Maar voor mij zijn dit soort onnozele vragen 1 van de belangrijkste redenen om geen PVV te stemmen. Ze doen alleen maar aan sensatie en liegen ook nog. Daar kan ik niet op stemmen, zelfs al zie ik wel problemen met de Islam.

@17 [De man had voorwaardelijk,]

Zoiets vermoedde ik al. Dat iemand vanuit het niets wordt opgepakt en dezelfde dag nog tot 13 maanden cel wordt veroordeeld is een onzinscenario.

@28
Er zijn genoeg redenen om geen pvv te stemmen ...

"This is not about free speech, not about the freedom of the press, nor about legitimate journalism, and not about political correctness,” the judge told Robinson at the time

“It is about justice and ensuring that a trial can be carried out justly and fairly, it’s about being innocent until proven guilty."

Aldus de rechter vorig jaar mei (in artikel van vandaag https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/tommy-robinson-arrested-leeds-court-child-grooming-trial-edl-founder-latest-a8368821.html )

Maar die achtergrondinformatie laat Wilders dan weer helemaal buiten beschouwing. En de aanhang dito. Want wat een gel*l toch over die rechtsstaat, die geldt immers alleen voor "hunnie"?

Alsof de wet maar uit 1 onderdeel bestaat, namelijk (in dit geval) over pedofilie. "De wet" bestaat in werkelijkheid uit heel veel wetten, en hebben betrekking op even zovele onderwerpen. En al die wetten gelden voor iedereen, voor verdachten van pedofilie én voor Robinson c.s.

@31 (niet vandaag, maar gisteren, maar iig dus over de huidige arrestatie)

@30
Ik wil niet op de PvDA/CDA/VVD/D66 stemmen. Als je dan nog op een partij van een beetje formaat wil stemmen, dan moet je kijken wat nog acceptabel is. PVV-SP-GL-PvdD-CU hou je dan over. Dan moet je kijken wat nog acceptabel is.

Geert moet natuurlijk z'n extremistische achterban weer even kietelen.

@22 ,

minachten van het hof moet je in het Verenigd Koninkrijk gewoon niet doen.
Dan kan je een fikse gevangenisstraf tegemoet zien.
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, simple as that.

De PVV is voor 'keihard aanpakken', tenzij het henzelf betreft natuurlijk. Dan zien ze liever zo'n D66 rechter.

@27
Ik ken de beste man niet,maar neig er toch naar de man het voordeel van de twijfel te geven daar het al opzich bijzonder is als men zich islamkritisch uit durft te laten en de (vele misstanden) aan de kaak durft te stellen
Maar het is waar, de wet geldt voor iedereen ook voor islam criticasters die mijn goedkeuring weg kunnen dragen...

@35 En hij is recidivist.

@37
Ik ken de beste man ook niet, maar mijn ervaring over het algemeen is dat dit soort criticasters vaak tegen de autoriteiten irritant doen en zuigen. En ook al heb je gelijk, dan is fatsoen toch wel gevraagd. Als Wilders zijn boodschap met fatsoen zou brengen, dan zou ik hem hoogachten.

De minister van Buitenlandse Zaken, aan wie Wilders deze vragen stelt, zal kunnen volstaan met "ik ga niet over het handhaven van de wet in een ander land, niet over de rechtshandhaving aldaar." En hij zal waarschijnlijk gewoon (in grote lijnen), als hij verder wil gaan dan het antwoord dat al ruimschoots volstaat, de voorgeschiedenis schetsen in het verhaal Robinson.

@39
Ja,ik vind dat ook wel maar ik vind het af en toe ook wel leuk om zo'n figuur als Rutger van Castricum of een Jan Roos de gevestigde oorde het vuur op een soms wat (leuk)irritante manier aan de schenen te zien leggen
Wellicht moeten we deze islam criticaster in deze oorde plaatsen?

@41
Ik vind zo'n Rutger van Castricum e.d. 1 x leuk, daarna heb je alleen maar politici die media training gaan volgen en geen antwoord meer geven in plaats van nuttige dingen te doen. Doen ze al weinig en dit soort figuren leiden alleen nog maar af en dienen voor zover ik kan zien geen nuttig doell

@37 ,

de man is kwestie had een voorwaardelijke veroordeling aan zijn broek en die heeft hij aan zijn laars gelapt.
Daar gaat het om, punt.

@42
"dienen voor zover ik kan zien geen nuttig doell"

Ze zorgen voor roering en door hun manier van doen zorgen zij er voor dat een bepaalde groep van de bevolking zich soort van vertegenwoordigt voelt in het 'Haagse' en daar is niets mis mee in mijn optiek

@43
Dat wel mij al duidelijk beste....

@44
Ik kan dat niet volgen, mensen worden toch door politici vertegenwoordigd, niet door irritante journalisten. Dat een bepaald deel van de bevolking het fijn vindt dat het eigen ongenoegen ook door andere gedeeld wordt, ik weet niet of dat nuttig is. Omdat je zelf ongelukkig bent, anderen afzeiken, daar is de wereld nooit beter van geworden volgens mij.

@46
Het Haagse wordt natuurlijk van oudsher gedomineerd door een bepaald slag,
Nu loopt er ander volk tussen die andere mensen aanspreekt,ik kan deze diversiteit alleen maar toejuichen
De politici veranderen toch ook,kijk naar een widers,Baudet,Kuzu....

@45 ,

blijkbaar niet gezien je irrelevante reactie in @37 :

"het voordeel van de twijfel"

In het artikel en die linkjes is nergens te vinden wat er werkelijk aan de hand is.....

In Groot-Brittannië is het filmen en opnemen van rechtbanken en het terrein van rechtbanken verboden krachtens artikel 41 van de Criminal Justice Act 1925 en de Contempt of Court Act.

In Britain, any filming and recording of courts and court precincts is illegal under section 41 of the Criminal Justice Act 1925 and the Contempt of Court Act.
https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/tommy-robinson-arrest-muslims-filming-court-a7733156.html

En omdat hij nog een voorwaardelijke veroordeling had voor dit feit.....

@47
Ik vind diversiteit geen doel op zich. Je gaat in een garage toch ook geen verkopers tussen de monteurs zetten in het kader van de diversiteit? Daarmee gaat de kwaliteit van de monteurs echt niet omhoog. Wilders, Baudet en Kuzu c.s. hebben nu niet echt geregeld dat de kwaliteit op het binnenhof vooruit is gegaan. En het vertrouwen in de politiek is ook niet toegenomen. We leven in een democratie, dus ik accepteer dat, maar ik zou niet weten waarom ik het een goede ontwikkeling zou moeten vinden.
Het probleem is dat de traditionele partijen hun achterbannen verloochend hebben, maar het alternatief is nog slechter. Dat is het probleem.