VVD’er Dijkhoff wil bijstand verlagen (joop.bnnvara.nl)

Rutte was de man die het had over fatsoen. Dijkhoff die de uitkeringsgerechtigden een loer wil draaien heeft kennelijk slecht geluisterd naar z'n baas...

@300 Waar zie je me voor aan. Ik ben niet zo activistisch ingesteld.

@295

Over dat vermogen is al belasting betaald. Via vererving gaat het naar de naasten. De overheid brengt hen vaak in de problemen bij bijv. de voortzetting van een familie bedrijf. Plotseling valt de overheid binnen, betaal sucsessie rechten of ik schiet. Waar moet dat geld vandaan komen als het vermogen in het bedrijf zit? Gelegaliseerde diefstal die sucsessie rechten.

** gebruiker verwijderd **

@296

Zonder een sociaal vangnet in de samenleving creëert die samenleving persoonlijk leed. De eigen verantwoording is fraai maar als het ècht niet kan moet je helpen.

@304

"Deze regeling gaat natuurlijk alleen maar gelden voor autochtone Nederlanders. De allochtonen worden vrijgesteld onder de noemer discriminatie."

Wat u hier zegt is pertinent niet waar. U bent aan het liegen. Ik hou ook niet van de VVD, maar wel graag bij de feiten blijven.

@305 Je moet niks.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2010/31/sociale-bescherming-kost-169-miljard-euro
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=82571ned

En bijstand is minder dan 5 miljard per jaar dus als je mensen kort bespaar je misschien een paar honderd miljoen op 169 miljard euro.. Het heeft weinig zin om met een geweer op muggen te gaan schieten.

Betere vraag is hoe zorg je dat de grootste 2 posten wat naar beneden gaan zie 2e link. Dat zijn ook de posten die het hardst groeien namelijk. De rest wordt al jaren op beknibbeld om de stijging van die 2 groten te compenseren dat houd een keer op.

@303 "Over dat vermogen is al belasting betaald."

Voor de ontvanger is het nieuw vermogen. Als die ontvanger het weer uitgeeft, betaalt de nieuwe ontvanger weer opnieuw belasting. De belasting wordt geheven over de transactie en niet op het geld.

@309

Belasting op inkomen prima natuurlijk. Een erfenis als inkomen zien en daar exorbitant, om de èèn of andere onduidelijke reden afhankelijk van de relatie met de overledene, veel belasting over heffen vind ik onterecht.

Hij neemt de tijd tot 2021. Tegen die tijd zullen de mensen toch wel beseffen dat ook nieuwe beloftes geen garantie zijn tot uitvoering. De VVD is zich aan het opsplitsen. Geert Dales bij 50 plus, Wilders PVV en Baudet is naar mijn mening ook wel een ex VVD geval.

Welnee..allemaal blablablablabla voor de buhne.

Belastingen omhoog BTW op gezond eten omhoog huur omhoog en als je boven de 50 bent kom je nog amper aan werk en dat houd dan in tot je 67 jaar op een houtje knauwen en met pech je huur huis uit getrapt worden omdat je niet al je rekeningen meer kan betalen. Maar Rutte zegt armoede bestaat niet dus kan je nog wel met minder doen. Stelletje rovers.

De vakantiebijslag voor bijstandsgerechtigden kan teruggebracht worden tot max. €1 per jaar.

Verhuftering neemt toe door de zichzelf sociaal benoemde partijen, spijtig dat enkel de VVD dit op de agenda plaatst. Ook dient er keihard ingegrepen geworden in het gemeentelijke toeslagen/ kwijtscheldingsbeleid. De meeste graaiers zitten in de uitkering.

Het stemrecht dient ook aangepast te worden voor bijstand-uitkeringsgerechtigden, het is volkomen ridicuul dat uitkeringsgerechtigden, uitkeringspartijen een mandaat geven. De stem van de uitkeringsgerechtigde moet minder wegen.

"Slechts voor ‘mensen die zich nuttig maken", zou mooi zijn als dit ook doorgevoerd gaat worden in Amsterdam en landelijk, , want lopen, zo te zien niet echt synchroon met het idee van deze VVD'er Dijkhoff, maar eerst zien, kan nog alle kanten uit, alles is mogelijk momenteel hier in de BVNL!

Met dank aan al die asielzoekers !

Bijstand is een "misdaad tegen de menselijkheid" het draagt ook bij aan verzuring, de uitkering is voor die groep het medicijn. De overheid dient deze verschraling van de bodem aan te pakken. bemesting door werkenden kan niet eindig doorgaan.

@316

Er dient helemaal niks te worden aangepast enkel omdat jij dat graag wil. Als je het allemaal zo verschrikkelijk vindt dan richt je toch een politieke partij op in plaats vanachter je laptopje op je zolderkamertje telkens weer je neo-liberale onderbuik leeg te spuiten.

@319

Jouw neo-liberale geleuter is een misdaad tegen de menselijkheid.

@316

Helemaal mee eens dat het stemrecht aangepast moet worden. Er moet een persoonlijkheids test afgelegd worden. Zij die laag scoren op empathie moet het stemrecht ontzegd worden.

* Verwijderd door de redactie *

@314 Hoezo 1 euro per jaar? Ze hebben het hele jaar al vakantie en daar hoeft niet ook nog vakantiegeld bij. Dat eindeloze gepamper moet helemaal afgeschaft worden.

@322 Weet je dat zeker
Mensen die laag scoren met empathie voor Nederland die vallen dan af
Dus alle D66 en GL stemmers

@323 Dat is het ook maar slim verpakt
We zullen wel zien hoe het met de krakers afloopt
dan weten we genoeg

@321 Zo wordt er beter onderscheid gemaakt tussen vakantiebijslag/ vakantiegeld. De uitkeringsgerechtigden gaan anders weer op kosten van bijdragers procederen , gooien het op discriminatie.

* Verwijderd door de redactie *

@319 Precies! Die verzuring, dat eeuwige geklaag van Calimero’s dat ze te weinig krijgen, zien we hier elke dag. Activering is noodzakelijk. Mensen opgeven dood ze een zak geld toe te werpen en aan hun lot over te laten, dwz toestaan dat ze niet meer bij de maatschappij betrokken zijn, is asociaal. Veel bijstandstrekkers hebben daardoor het bizarre idee gekregen dat gratis geld normaal is, terwijl gratis geld niet bestaat. Nergens. Gratis geld komt niet uit de lucht vallen en het groeit ook niet aan een boom, het is afkomstig van anderen die ervoor gewerkt hebben. Het is abnormaal om het normaal te vinden dat je recht hebt op andermans eigendommen.

* Verwijderd door de redactie *

@322 . Dat lijkt me erg arbitraal. Mensen met een laag IQ , mensen in een terminaal stadium , oude mensen,beoefenaren van hoog- risicosporten, frauderende ambtenaren enz. dan ook maar het stemrecht ontzeggen ? Dat moet je niet willen........

@329 Leuke verspreking, Dood door ze een zak geld toe te werpen...met a-sociaal, niet betrokken bij de maatschappij in 1 adem. Hoe isoleer je een mens? door hem alles af te nemen, maar gelukkig is daar nu een pilletje voor, en voor degenen die zich echt schuldig voelen...uw organen zijn welkom.

@331 Mensen met een laag IQ zou best mogen.

@332 Als je niets hebt, valt er niets af te pakken.

verlagen, prima, maar dan ook criminaliteit 3 x zo hard aanpakken, en paspoorten afpakken en het land uit trappen, want moccros met minder outkiering gaan meer roven

@331 . ' arbitraal' moet zijn arbitrair. Sorry, soms gaat het te snel.....

@324

Kennelijk ben je er rotsvast van overtuigd dat je nooit enige uitkering hoeft te genieten. Ik hoop het voor je want de sociale afbraak is nog niet ten einde.

@324 Dus in de Kamer zelf broodjes en drinken mee nemen.....

Klaasje is in de war met een baan, een "betaalde" baan. De naam zegt het al...."betaald".
Als je goed werkt verdien je in feite meer, of je het altijd krijgt is dan nog afwachten. Maar het is een baan in het bedrijfsleven waar dus geld verdiend wordt. Een bedrijf moet geld verdienen. (99,99 %van de gevallen).

Een uitkering, zeker bijstand, is een minimum, bedoeld om van rond te kunnen komen als je niks anders hebt.
Dat heeft dus niks met "inzet" te maken, "hard werken" of wat dan ook. Het is een vangnet voor wie geen werk heeft.

Klaasje weet dat allemaal niet want Klaasje heeft zelf nog nooit in het bedrijfsleven gewerkt.
Hij krijgt een vorstelijk salaris voor praatjes op te hangen bij de VVD.
En "opleiden"? Daar is al jaren geen sprake meer van. Gemeenten werken daar niet aan mee. Wordt zelfs soms verboden omdat dat solliciteren en gemeente trajecten in de weg staat.

@302 "Waar zie je me voor aan. Ik ben niet zo activistisch ingesteld. "

Dan had ik je kennelijk juist ingeschat; nl. veel geweld voor weinig geld!

@316 "De stem van de uitkeringsgerechtigde moet minder wegen."

Jij wilt dus terug naar "inspraak naar (belasting)inbreng".

Realiseer je wel dat de inbreng van de "grootbetaler" volkomen afhankelijk is van de arbeid die "Jan met de pet" voor hem verricht.
Heel leuk dat "Mijnheer" de financiele middelen heeft b.v. om goederen te importeren, maar diezelfde goederen zullen wel getansporteerd, verwerkt en aan de man gebracht moeten worden.
Zonder de inbreng van de "arbeiders" heeft de ondernemer maar heel weinig aan zijn spullen.

Oftewel:
men heeft zowel de ondernemer als de werkman nodig;
de vraag is alleen waarom het, veelal, niet meer dan normaal wordt gevonden dat het de ondernemer is die met de grootste winsen gaat lopen, terwijl die er eigenlijk het minste aan "doet".

Wat deze ondernemer inbrengt in de staatsschatkist is volkomen afhankelijk van de inbreng van zijn werknemers en die wil je, als zij in een uitkeringssituatie zijn beland, (wat maar al te vaak het gevolg is van de voor- en nadelen van de ondernemer om al dan niet failliet te gaan en onder een andere naam opnieuw op te kunnen starten), hun stemrecht ontnemen?

Schaam je!

Momenteel is de kloof voor werkenden met minimum loon en bijstand met toeslagen veel te klein, eigenlijk kun je beter thuiszitten met bijstand, je hebt dan geen auto nodig met werk normaliter wel.


Of het minimum loon moet fors omhoog, of de bijstand omlaag.

@333 "Mensen met een laag IQ zou best mogen."

Ik ben het niet eens met je oneens.

Je zou ook kunnen overwegen mensen met dementie uit te sluiten van het stemrecht, maar waar trek je de grens?