VVD’er Dijkhoff wil bijstand verlagen (joop.bnnvara.nl)

Natuuuuurlijk wil die vieze, vette VVD'er dat. Het liefst schaffen ze die bijstand helemaal af! Je bent een kapitalist of je bent het niet. What else is new?

Degene die lichamelijk niet kunnen werken/solliciteren hebben dan gewoon pech?

** gebruiker verwijderd **

Begrijp überhaupt niet waarom we zoiets als bijstand hebben..
Het dient geen enkel doel. Een onnatuurlijk gedrocht..

De vrinden bij banken krijgen natuurlijk waar ze recht op hebben? Maar tja jammer daar kan en wil hij niks aan doen. Schattig mannetje hoor.

vvd weg ermee

Al die afa's die ineens gaan zien dat ze minder op hun "loonstrook" krijgen, omdat er steeds meer nieuwkomers zijn die ook uit die ruif willen vreten. Misschien dat de afa's nu eens wakker worden.

Gewoon net als in Italie een basisinkomen invoeren zonder verplichtingen,..

In ons land moet je zelfs werken voor je bijstand anders wordt je gekort of wordt het stopgezet,.. Allemaal dankzij Klijnsma

"Begrijp überhaupt niet waarom we zoiets als bijstand hebben".
@4 , wacht maar tot je een keer langdurig zonder werk komt te zitten en toch graag je huur wil blijven betalen, dan begrijp je het ineens.

** gebruiker verwijderd **

@3
Komt omdat men niet de hele wereld te vreten kan geven..., helaas zijn onze medelanders hier ook de dupe van..

@9
Dat is wel erg simpel. Bijstand is het zoethoudertje van het huidige systeem. Ik wil enkel de vrijheid om m’n eigen beslissingen te bepalen en te betalen.. Niet de plicht om de (verkeerde) beslissingen van een ander te betalen...

@4 Stel dat er geen bijstand zou zijn en dat de mensen die nu bijstand hebben dus geen geld zouden hebben om welke reden dan ook.
Geen huis meer(die kan dan mooi naar asiel eisers).
Niets te eten,niets te drinken want geen geld.
Geen warmte in de winter en niet koel in de zomer.
Geen veilig gevoel meer want leven op straat is niet veilig en word steeds onveiliger.
Daar kunt u wel mee leven?

@8 € 780 basis inkomen is niets.
Ik heb al een huur van €692 en de huur gaat in mijn geval in juni weer met 1,4% omhoog.
Hoe moet dat verder dan als iemand geen werk kan vinden?

@13
Die asieleisers zullen niet meer komen..
[ps. ze komen hier niet voor het mooie klimaat...]
Ik geloof in de innovatieve kracht van de mens. Ik denk weliswaar dat sommigen wat vanzelfsprekendheden moeten inleveren, maar men krijgt er veel voor terug..

We kunnen ervan uitgaan dat automatisering niet meer te stuiten is en dat steeds meer mensen zonder werk komen.
Die krijgen dan dus een basis uitkering maar kunnen geen werk meer krijgen want er word meer en meer geautomatiseerd.
Hoe moeten die rond gaan komen dan?

Uitstekend om prikkels (solliciteren, de taal leren,..) in te bouwen om een hogere bijstand te bereiken.

@14 Ik heb begrepen dat de gemiddeld huur in Italië lager is.
Wat hier in Nederland moet gebeuren is dat er veel meer woningen met een huur van maximaal 300 euro neergezet moeten worden voor de mensen die rond het minimum zitten of mensen die niet te veel aan woonkosten kwijt willen zijn,dan is huurtoeslag ook niet meer nodig.

@17
En ik maar denken dat die integratie bedoeld was om mee te doen was in deze samenleving... Blijkt het allemaal voor een hogere uitkering te zijn..

@9 Mischien is zijn huis al afbetaald en heeft hij spaargeld.
Maar het kan inderdaad soms heel anders lopen dan verwacht,je denkt bijvoorbeeld een yup te worden en je krijgt opeens een ernstige ziekte of aandoening bijvoorbeeld.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Zoiets inderdaad,er moet dan echt veel veranderen i.v.m. huren,gas licht en water tot aan zorg kosten toe moeten aan gepast gaan worden.
ik denk dat het niet haalbaar is.
Ik las hier ergens vorige week dat het basis inkomen experiment in ik dacht noorwegen of anders die omgeving mislukt is,ik denk dat ook hier het niet vol te houden zou zijn.
Als ik zo een beetje met de natte vinger reken dan zou dat basis inkomen hier rond de 2200 netto moeten komen voor een gezin en ik schat 1800 netto voor alleen staanden.
IK zeg er ook express natte vinger he voor de mieren neuzers.

@18 In Italie woont bijna 90% in een koophuis waarvan minimaal 40% is afbetaald,..

Daarom hebben zij ook de laagste private schuld met 45% van het inkomen en wij de hoogste met 130% van het inkomen

@22
Bijstandsuitkering Barbie, alleenstaand met 2 kleine kinderen 2146 netto.
https://image.ibb.co/mVXPWT/barbie_inkomen.jpg

Uit het artikel:
Op de vraag of buitenlandse aandeelhouders die profiteren van de afschaffing van de dividendbelasting (jaarlijkse kosten € 1,4 miljard) zich nuttig maken voor de Nederlandse samenleving zei Dijkhoff niets.

@2 Mensen, die arbeidsongeschikt zijn, krijgen een WAO-uitkering.

@24 Dat is met alle toeslagen er bij dan klopt het wel .
Sinds vorig jaar is de uitkering voor alleen staande ouder naar beneden bij gesteld tot het zelfde bedrag als kindloze alleen staande.
Alleenstaanden en alleenstaande ouders
per maand € 942,51
vakantie-uitkering € 49,61
Totaal € 992,12
Dat bedrag is dus met alle toeslagen erbij.
Het is best wat om niets voor te hoeven doen,maar het is nou eenmaal zo in de wet vast gesteld.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstand/vraag-en-antwoord/wat-is-de-bijstandsnorm

@26 Vroeger ja, maar tegenwoordig niet meer,..

Omdat de WAO,ers bijna een miljoen leden aantikte zijn nieuwe arbeidsongeschikten aangewezen op hun gemeenten waarbij ze in allerlei trajecten vallen die bedacht zijn door Klijnsma en consorten,..

@26
Bijna goed.. alleen de mensen die voor 1 januari 2004 ziek zijn geworden..
Daarna geldt de WIA, WGA en IVA..

* Verwijderd door de redactie *

Valt me tegen van Dijkhof. De eerste 20 jaar geen bijstand voor gelukszoekers, dát was pas praat geweest.

@22 Half Nederland werkt voor het minimumloon van €1578,00 BRUTTO =€1250,00 netto

Boven op het basisinkomen kan je bijverdienen,..

@30 Er zijn trouwens WAO-ers WIA-ers,Wajongers die meer kunnen dan sommigen in de bijstand dat zijn soms nog grotere "wrakken".

@32 Lees mijn 14 en 16 en evt iets verder terug dan snap je denk ik beter wat ik bedoel.
Ik weet dat het voor werkenden leuk is maar voor mensen die niet kunnen of geen werk vinden binnen laten we zeggen een maand is het dus niet leuk die raken gelijk alles kwijt.
maar lees mijn bovenste dan snap je wat ik bedoel.
Voor de rest heb je gelijk.

@26 sockknitter
Onder voorwaarde dat hij / zij in loondienst was èn als gehuwde méér verdiende dan zo'n 140% van het minimumloon of als alleenstaande méér dan het minimumloon.
Anders zit iemand wèl degelijk (gedeeltelijk) in de bijstand!

@33 21st Century Guy
Dit klopt inderdaad als een bus!
Alle statistieken wijzen dit uit.

@12 , Nou, dan zet uw ziektekostenverzekering ook maar stop, want van die premie wordt ook een deel gebruikt voor mensen die het zelf schuld zijn m.b.t. hun aandoening(en).

al die VVD'ers kunnen ook wel een tonnetje per jaar minder verdienen. moet je eens kijken hoeveel geld dat op levert

@12
Jeetje wat simpel gedacht.
Alsof je alleen in de bijstand komt door foute keuzes...

Triest dat die vvd`er weer eens zo slecht geïnformeerd is. Veruit de meeste uitkeringsgerechtigden worden immers al verplicht om onbezoldigd her en der te gaan werken. Daarom komen er ook zo weinig -betaald- aan de bak. Die gratis werkkrachten beginnen al een hele markt te worden. Steeds meer werkgevers en overheden maken daar al volop gebruik van. Nu nog een vakbond voor die groeiende aantallen onbezoldigde werknemers-zonder-rechten.
Misschien iets voor de komende verkiezingen ?

* Verwijderd door de redactie *

Op zich een goed idee. Met alle toeslagen ed. die ze ook nog ontvangen is het verschil tussen werken en niet werken te klein.
Sommige, ik zeg sommige WILLEN gewoon niet werken.

* Verwijderd door de redactie *

Voor dit soort ideeen als van Dijkhoff stem ik dus VVD. Alleen zo jammer dat de VVD met linksige partijtjes als D66, PvdA en CU moet samenwerken voor een meerderheid.

"Voor dit soort ideeen als van Dijkhoff stem ik dus VVD"

Ideeën welke eigenlijk nergens op slaan? (zie de reacties hier die dit uiteenzetten) Ja, dat is typisch de VVD en haar stemmers!

@42 En veruit de meeste willen wel werken. Waarom de focus leggen op die kleine groep die dit niet wil? En waarom zouden de goeden daarvan de dupe moeten worden?

En ach, we zullen straks toch echt aan een basisinkomen moeten, want binnen afzienbare tijd zullen er heel veel baantjes verdwijnen.

@45 Er komt wat onderbuikgereutel van de bekende ‘VVD weg er mee’ reageerders voorbij. Meer niet eigenlijk .

@47 Oh, van mij hoeft de VVD niet weg hoor. Waarom zet jij mij in die groep?

@46 “En waarom zouden de goeden daarvan de dupe moeten worden?”

Het mooie is dat de ‘goeden’ helemaal niet de dupe worden van de ideeen van Dijkhoff.

@47 Doe ik dat dan?