Humberto Tan heeft beveiliging vanwege Sylvana (powned.tv)

* Verwijderd door de redactie *

@145
De waarheid doet zeer en daarom ook de agressie tegen personen die een spiegel voorhouden.

@152 Het is om je kapot te schamen datn e ook een blanke Nederlander bent. Spiegels voorhouden heeft ben ik bang geen zin. Om daar wat aan te hebben heb je een zeker reflectief vermogen nodig en dat ontbreekt bij veel van deze mensen volledig.

@7

Hoezo? Vind jij een foto van een opgehangen Sylvana dan wel oké? Ik heb zelf nogal een Sylvana maar zo'n foto kan toch echt niet.

Humberto Jank

SS neemt behalve Umberto nog meer mensen mee in haar val. Wat een misselijkmakend mens is dat toch.

Maar het Sinterklaasfeest is al overleden. Je komt nog amper Sinterklaas of Zwarte Piet tegen in de winkels. Ze zijn allemaal als een haas overgestapt naar Kerstmis en dat zal wel het volgende feest zijn dat moet verdwijnen van die relschoppers ala SS en Tan

Geloof geen bal van dat die jongen beveiliging nodig heeft, in ieder geval niet meer dan normaal

@157

Die veramerikanisering, de kerstman, doe ik niet aan mee.

Dat men de veramerikanisering genoemd blackface willen misbruiken, moeten deze personen zelf weten, geen kerstman in mijn wereld, dat verdom ik sowieso!

Belachelijk.

Vind het een verschrikkelijk filmpje, helaas krijgt mevrouw Simons daar alleen meer munitie mee. Nog meer argumenten om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Want dit is niet samenbrengen van culturen, maar schoppen naar alles en iedereen. Overigens vind ik het al moeilijk om 1 minuut naar haar te kijken zonder weg te willen zappen. Arrogant, niet voor rede vatbaar, en altijd een vraag met een tegenvraag beantwoorden. Bah

@157
De Kerstspullen liggen al decennia lang in september al in de winkels. Er zijn ook mensen die half november al de Kerstverlichting buiten hebben hangen..Wss zijn dat dezelfde mensen die het hardste roepen dat Zwarte Piet moet blijven..
Enkele jaren geleden was het Sinterklaasfeest op sterven na dood...
En nu ineens wordt er iets "afgepakt".

Gossiepossie. ..Humberto Tannetje toch.

Nou, als ik de reacties zo lees zie ik amper tot geen vormen van rasisme. Iedereen houdt het zeer beschaafd, bijna geen onvertogen woorden maar vooral veel genuanceerde argumenten.

** gebruiker verwijderd **

Tan maakt zich belangrijker dan dat hij werkelijk is.

@165 Hij is hier veiliger dan in zijn land van herkomst anders was hij daar niet wegevlucht, toch.

** gebruiker verwijderd **

Heel blank Nederland in de zwarte-pieten-discussie uitmaken voor racist is een self fulfilling prophecy geworden. Racisme lokt zogezegd racisme uit. Ga maar lekker op de blaren zitten.

@165
Hoe begaan moet jij dat wel niet zijn met het lot van Geert Wilders!

Ik weet zeker dat Humberto zelf voor beveiliging heeft gezorgd. Hij kan niet hebben dat Simons dagelijks in het nieuws is. IJdelheid regeert in Humberto's kale bol.

** gebruiker verwijderd **

Onbegrijpelijk hoe ons land vervalt tot een land van mensen die anderen ten koste van alles hun mening willen opdringen of anderen die denken met dreigementen hun gelijk te kunnen halen.
Laten we niet te veel aandacht aan dat soort mensen besteden want daardoor denken ze nog dat ze nog wat voor stellen ook.

Ik kijk nooit naar de programma's met die Humberto dus ik neem aan dat ik geen gevaar loop. Nóch ga ik stemmen op Geert voor het geval ik daardoor in de problemen zou kunnen komen.
Is dit die Sylvana Simons: https://logicfreezone.files.wordpress.com/2016/05/sylvana-simons.jpg
Als dat zo is dan ziet ze er toch ook wel weer aardig uit. Van Geert hoorde ik dat hij het doet met een potlood in zijn neus.

Ja, vreselijke afbeeldingen. Welke sukkel zoiets doet is wel verstoken van elk fatsoen. Kan er echt met mijn pet niet bij dat iemand zoiets bedenkt. Dat je de ogen dan niet uit de kop schaamt.

En dan nog echt deze vreselijke foto uit de Amerikaanse geschiedenis gebruiken, die ons juist zou moeten herinneren waar blinde haat toe in staat is.

Ik probeer het te begrijpen wat er in zo iemand omgaat, maar kan 't niet. Zelfs degenen aan wie ik een hekel heb zou ik nooit zoiets aandoen. Dan zou ik mezelf niet meer in de spiegel aan kunnen kijken.

@173 ,
Volgens mij hebben we het hier over een deel van Nederland (Randstad e.o) waar ook het grootste gelazer is over bv. Zwarte Piet, waar voortdurend over/voor/tegen van alles wordt gedemonstreerd, waar de raddraaierspersen staan enz.enz.

@58 en tegenover Wilders zie ik u exact hetzelfde doen.

Nogal hypocriet dan toch ?

@172
Degene van het plaatje van Sylvana opgehangen aan een boom heeft zichzelf al aangegeven. Is er al een zo'n bloeddorstige moslim zo berouwvol geweest?
Maar ja, Sylvana is zwart en de blanke moet altijd schuldig zijn. De gruwelijke manier waarop Wilders werkelijk voor zijn leven moet vrezen, waarbij vergeleken het gevalletje Sylvana kinderspel is, daar hoor je nauwelijks tot niks over. Want toegedaan door moslims.

Van deze overheid mogen we niets te verwachten. Het is tijd om uzelf bewapenen

Ben blij dat hollanders inzien dat Mevr. Simons het zelf uitlokt net zoals Dhr. van Gogh en Dhr. Fortuin. Of toch niet? Hollander is een beetje dom....ja beetje dom he...

@178

"Degene van het plaatje van Sylvana opgehangen aan een boom heeft zichzelf al aangegeven. Is er al een zo'n bloeddorstige moslim zo berouwvol geweest?
Maar ja, Sylvana is zwart en de blanke moet altijd schuldig zijn."

De blanke moet altijd schuldig zijn? Eén regel daarvoor geeft u nog een bloeddorstige moslim overal de schuld van. U draait wel heel snel ... u lijkt wel een PvdA'er.

Het maakt niet uit WIE er bewaakt moet worden, of dat nou Wilders of Sylvana is. Het is gewoon super triest dat sommige mensen zo laf, zielig en in en in triest zijn dat ze andere mensen gaan bedreigen omdat die mensen een andere mening hebben dan die van henzelf. Die mensen, die zijn het afvoerputje van onze samenleving. Zowel de Sylvana-dreigers als de Wilders-dreigers.

crying out self pity. fools of holland

@143 : Wilders stelt ook iets aan de kaak, maar dat is walgelijjk. Voor Wilders ben ik minder bang. Dat is een blaffende hond.

Sylvana zegt dat naar haar mening Nederland racistisch is. Let wel, haar MENING. Ze beschuldigt de inwoners van het land met ongeveer het ergste wat je in mijn ogen kan zeggen over iemand. Je mag je mening verkondigen maar je weet ook dat daar een sterke tegenreactie op kan komen. Vind ik de tegenreacties sjiek? Verre van. Maar zoals Sylvana denkt dat ze Nederland een spiegel voor moet houden, zo houden die antiSylvana's haar ook een spiegel voor. Wat men zaait..... Nogmaals bij Wilders is het allemaal doodnormaal als die tegengas, doodverwensingen, etc.. krijgt. Maar bij Sylvana die hetzelfde doet, is dat opeens walgelijk.

Dat meten met die twee maten, daar kan ik niet tegen. Dan ben je aan het preken alleen voor eigen parochie. Dan ben je niet objectief meer en dat hoort ze wel te zijn. Ze wil een politicus zijn.

Je woont in een prachtig land met grote vrijheid en gelijkheid. Er is in principe weinig aan de hand. Het enige wat men wil zien is dat mensen mee helpen om dit land groot te maken. Kapot maken is gemakkelijk, maar opbouwen is lastig. Ik schaar Sylvana momenteel onder de eerste categorie. Lekker wild om zich heen slaan en als ze dan klappen terug krijgt verontwaardigd zijn.

Misschien is een extra beveiligde inrichting een oplossing voor SS?

elkaar lekker bedreigen....valt onder vrijheid van meningsuiting toch? Trieste bedoelingen weer. Fatsoenlijk met elkaar omgaan is uit de mode?

elkaar lekker bedreigen....valt onder vrijheid van meningsuiting toch? Trieste bedoelingen weer. Fatsoenlijk met elkaar omgaan is uit de mode?

@36

Nee, het verzoek aan mevrouw Simons om te vertrekken heeft niets te maken met haar bedreigd en gediscrimineerd worden. Maar eerder met haar onvrede over de Nederlandse samenleving, waar zij blijkbaar geen deel van wil zijn.
En ze is hypocriet, zij mag wel discrimineren, maar de rest word meteen beschuldigt van discrimineren, als ze het niet met haar eens zijn.... Wat over het algemeen totaal van elkaar los staat.

Even een paar voorbeelden.
Ze zegt dat ze ‘verbinding’ wil, maar zet wel alle blanken weg als racisten.
Dat ze de arrestatie van Ebru Umar in Turkije heeft goedgepraat.
Dat ze vroeger zelf discrimineerde: http://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/601854/zo-dacht-sylvana-simons-15-jaar-geleden-nog-over-zwarte-mannen.html

Maar dat Humberto Tan daar bij betrokken word? Sporen die bedreigers niet?
Die foto ging ook te ver.

Ik was deze dame al beu, toen ze nog bij TMF werkte als VJ. Ik vond/vind haar persoonlijkheid niet fijn, en dat heeft niets met haar huidskleur te maken. (Bridget Maasland vond ik ook geen fijne presentatrice) En Sylvana heeft het echt niet beter gemaakt door sommige van haar uitspraken..

** gebruiker verwijderd **

Ik ben om. Als Sylvana het volhoudt krijgt ze mij voorkeursstem hoewel ik eigenlijk niks met dat clubje van haar heb.

@188 Ik zou het niet weten, uit welke politieke hoek deze bedreiging kwamen, maar blijkbaar heeft de man zich aangegeven.
En wat maakt dat uit? Tenzij ze het zelf in gang heeft gezet om drama te creëren..
En is het überhaupt wel politiek getint, of was iemand haar gezeik echt beu.

Ik weet het niet, maar ik ben wel benieuwd naar wat er achter blijkt te zitten...

@140 ze is alleen nog geen politica. Maar dat staat verder los van de discussie...

@188 : Een politicus hoeft niet objectief te zijn? Kijk, daar gaan we dus de mist in. Een politicus mag zijn persoonlijke mening hebben, maar moet bij het aan de kaak stellen van bepaalde zaken objectief zijn. Dat houdt dus in gestaafd op getallen, onderzoeken, enquetes en dergelijke. Als er bepaalde zaken aangekaart worden enkel op de mening van de politicus (subjectief dus) dan gaat het verkeerd. Dan is het ongefundeerd een standpunt verdedigen op basis van een gevoel. Het zogenaamde onderbuikgevoel.

U beschuldigt mij er van dat ik niet weet hoe politiek in elkaar zit. Dit kan zo zijn. Maar voor mijn gevoel (subjectief) begrijpt u het ook niet helemaal. Bij leidinggevende functies hoor je ook objectief te blijven. Als je subjectief gaat leiding geven, komt er geheid heibel van aangezien je dan vriendjespolitiek krijgt, uitzonderingsposities, etc... Je integriteit gaat nergens sneller kapot dan aan subjectiviteit.

Op basis van objectiviteit en leiding geven baseer ik mijn mening dat mevrouw Simons objectief behoort te zijn.

@143

Ze heeft idd een punt, het is alleen jammer dat ze niet in de spiegel kijkt want dan ziet ze ook een discriminerende Nederlandse.
Maar als ze maar in de slachtoffer rol kan kruipen, is ze blijkbaar tevreden...
Ze is een hypocriet, zij mag wel discrimineren, maar de rest word meteen beschuldigt van discrimineren, als ze het niet met haar eens zijn.... Wat over het algemeen totaal van elkaar los staat.

** gebruiker verwijderd **

@194 : Zoals ik al zei, politici mogen een mening hebben, uiteraard. Dat zou onzinnig als dat niet zou mogen. Maar objectiviteit is en blijft nodig in leidinggevende posities. Enkel subjectief leiding geven is funest voor elke organisatie, zij het een bedrijf, een familie of een land. Dat werkt simpelweg niet.

In het geval van mevrouw Simons gaf ik al aan dat ze enkel subjectief is tot nu toe en dat kan niet. Dan ben je met onderbuikgevoelens bezig. Nooit goed.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

In deze maatschappij tel je blijkbaar pas mee, als je beveiligd wordt..... als je continue van die kaalkoppen in verkeerd kostuum en gehoorapparaatje om je heen hebt hangen

@196
Je ontwijkt de vraag waar @181 al helemaal geen antwoord op durft te geven.
Logisch, de vergelijking is voor de deugmensch nogal ongemakkelijk.

** gebruiker verwijderd **