Humberto Tan heeft beveiliging vanwege Sylvana (powned.tv)

@100

Dan moet ik u doorverwijzen naar mevrouw K. die niet van ophouden weet. Actie - reactie.

* Verwijderd door de redactie *

Umberto en SS etc. negeren de grote meerderheid van het volk, niet alleen het blanke deel, over het mooiste en grootste unieke kinderfeest dat we hadden, maar dat door hun om zeep is geholpen.
En ze dan beveiliging aanbieden of geven daar zie ik echt geen reden voor, volkomen geld verspilling.

@97 Als iemand roep(toeter)t hoor je dat. Mbt aantonen, zijn een paar honderd getuigen ook goed?

@99
Jij beweerde dat de "nog steeds niet beveiligd" werd.

@87 Prima reactie. Een plaatje van een lynchpartij hoeft inderdaad nog geen bedreiging te zijn.

@103
Volgens mij was de "grote meerderheid" van "het volk" ook voor VvMU. Of toch alleen voor de gelijkgestemden..?

@104
Jij roeptoetert dat ik iets beweerd zou hebben, dus toon maar aan..

@102

Ja precies! U snapt het! Al bent u de enige niet.

Het is dat het hier anoniem is, anders had ik ook beveiliging nodig. Nog nooit zoveel mondsnoerders gezien op een openbaar forum. Wel allemaal willen kleppen maar niet willen luisteren. Net m'n moeder.

Alsof het massaal prima vinden dat er elk jaar een kudde zwartgeverfde knechten worden opgevoerd al niet erg genoeg is, moeten mensen die daar iets van vinden ook nog eens vrezen voor hun leven en welzijn.

En dan zijn er nog mensen die dit verdedigen. Schunnig.

@105 Wel goed lezen aub. Ik zei dat ze "naar mijn weten nog" niet wordt beveiligd. Ik heb na mei namelijk niets kunnen vinden over haar beveiliging. Maar de kern van mijn betoog is dat Ebru Umar meerdere keren is aangevallen terwijl het bij Umberto Tan en Sylvana Simons om bedreigingen gaat via social media. En we weten allemaal dat daar voornamelijk debielen en kinderen achter zitten.

@109 Wat een hypocriet geklaag van reageerders die nog nooit schande hebben gesproken van het feit dat andersdenkenden beveiligd moeten worden.

@106

Nee, het was vast gewoon een lieve kerstkaart:

"Lekker bengelen in je boom Sylvana en een fijn einde."

Joost Niemoller: "Zou mij niets verbazen als maker Sylvana filmpje extreem linkse trol blijkt te zijn. Past helemaal in het plaatje."

@110
Het wordt personen die beveiliging krijgen afgeraden te spreken over hun beveiliging. De meesten houden zich daar aan, op een enkeling na...

@113

Of een kabouter met een pollepel.

@113
Tuurlijk, en de bedreigers van Wilders zijn PVV-stemmers...

https://image.spreadshirtmedia.net/image-server/v1/compositions/105524067/views/1,width=300,height=300,appearanceId=1,version=1449740198/please-wait-1-2c-t-shirts-mannen-american-apparel-t-shirt.jpg

@110 En zelfs dat niet altijd. Denk aan sommige dreigbrieven bij moskeeën. En die jongen die uit racistische motieven zou zijn mishandeld maar van zijn fiets gevallen bleek. Sommige mensen komt beveiliging goed uit: het garandeert aandacht.

Als ie het maar zelf gaat betalen.

@111 Kunt u stoppen met dit geneuzel? Uit het gegeven dat iemand niet expliciet schrijft dat het kwalijk is dat iemand bedreigd wordt en daarom beveiligd moet worden kunt u onmogelijk opmaken dat die persoon vindt dat het niet kwalijk is.

Zoekt u eerst eens een bericht van de hier aanwezige reageerders waar staat dat de beveiliging van Wilders moet worden ingetrokken omdat hij de noodzaak ervan zelf oproept. Dan heeft u wellicht recht van spreken.

@114 Dat zou inderdaad goed kunnen. Maar nogmaals, dat was niet de kern van mijn betoog @110

@117

Dat weten we van Geert inderdaad. Vraag me af of z'n vrouw er niet gek van wordt: ja Geert, nou weet ik wel dat je beveiligd wordt, da's de 20ste keer vandaag... als je het nog één keer zegt vermoord ik je.

@113 Misschien wel weer van de AFA zoals al eerder het geval was en waar links weer massaal intrapte

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/de_vieze_man_junior.html

Het is mij allemaal tè overdreven. Ik geloof er maar weinig van.

@119 Daarom is het van belang dat er door politie of justitie een risicoprofiel wordt opgemaakt. Bedreigde mensen kunnen namelijk zelf niet goed inschatten hoe serieus bedreigingen zijn.

@116 Extreemlinks heeft nu eenmaal het nadeel bekend te staan vanwege geweld, meer dan extreem rechts. Demonstraties met extreemlinks lopen steevast uit op geweld. Pim werd uitgeschakeld door extreem links. Het kan heel goed politiek gerelateerd zijn, om DENK te laten stijgen in de peilingen. De maker van dat filmpje is ook nog steeds niet gevonden.

De enige die hier baat bij heeft is DENK zelf.

@119 Je had ook in een zin kunnen schrijven dat je geen moeite hebt met selectiviteit.

@125
Tuurlijk joh, de lieverds doen niks verkeerd.
Breivik wordt voor het gemak even vergeten of die gasten die nu logeren in V ught op de terroristenafdeling vanwege een aanslag op een AZC.

@126
Net als de PVV

@127 Ik wijs u op een foute gedachtengang (ik zeg niet niet-A, dus bedoel ik A) en zie beschuldigingen graag aangetoond. Ook de uwe.

Umberto heeft genoeg poen, maar waar betaalt SS dat van? Ik hoop toch niet dat de Nederlandse belastingbetaler dit achterlijk gedrag moet beveiligen.

@124 Een video of een plaatje vind ik geen bedreiging, in dit geval is het enkel onsmakelijk en infantiel. Anders is het met letterlijke doodsbedreigingen. Ik neem Mark van Zon, die schreef "PVV'ers te willen uitroeien", in elk geval serieuzer dan deze uit de hand gelopen "grap".

Ik heb de aflevering niet gezien maar ik kan me niet voorstellen dat ongeveer iedereen die foto afschuwelijk vindt. Die foto is ongepast en van een dergelijk laag niveau. Totaal ongepast, respectloos. Wat je ook van haar vindt, dit doe je niet. Ik vond het ook ongepast toen Wilders werd weergegeven als kampbeul. Dan ga je de fatsoensgrenzen overschrijden.

Als we dit normaal gaan vinden, dan gaat dit land kapot. En als er dan mensen beveiligd moeten worden vanwege hun mening, dan gaat dit land ook kapot. Het geeft het onvermogen aan van de autoriteiten van dit land. We hebben de boel niet meer in de hand, hebben geen duidelijke regels meer en er wordt te soft gehandhaafd. Altijd moet alles maar kunnen. Maar dat is niet zo. Mensen hebben behoefte aan duidelijke regels en een duidelijke handhaving. Er zullen altijd wat verliezers zijn bij die regels en de handhaving, maar dat kun je niet voorkomen.

In het kort, blijf respectvol naar elkaar, luister naar elkaar en discussieer met elkaar (vol vuur en emotie indien nodig) maar overschrijdt nooit de grens naar geweld.

@128 Ah, daar hebben we Breivik weer.
Dat was een lieverdje vergeleken bij Mao, de sponsor van SP en GroenLinks.

Als je tegenwoordig niet bedreigd wordt dan tel je niet mee. Waarschijnlijk is mevrouw Simons nu dolblij dat ze weer meetelt.

@128 Die zijn nog niet eens op de vingers van een hand te tellen. Breivik was een eenling, een "verwarde man", zoals links dat altijd zo fraai aanduidt. Dat valt natuurlijk volledig in het niet bij de massale geweldplegingen door AFA en de IS die we minstens eenmaal per jaar zien.

@130
We betalen ook voor het achterlijk gedoe van anderen, dus waarom niet voor haar? Omdat zij een mening heeft die jou niet aan staat?

@132 Een walgelijk plaatje/filmpje/artikel zet nooit aan tot geweld. De beslissing tot het gebruik van geweld, en daarmee de verantwoordelijkheid, ligt bij degene die ervoor kiest geweld te gebruiken. Niet bij de tekenaar/filmer/auteur. Fatsoen is subjectief en elk plaatje/filmpje/artikel is bruikbaar om geweld te legitimeren. Verbieden is daarom zinloos.

@132 Je linkt geweld aan beelden of tekst. Dan heb je een lage dunk van anderen: alsof die willoos zijn.

@122 O ja, die Ook daarover hoorden we opeens niets meer.

@136 "waarom niet voor haar"

Klopt. Elke politicus heeft recht op beveiliging. Het is hypocriet om te stellen dat mevrouw Simons minder recht heeft op beveiliging omdat je het niet met haar eens bent of omdat je vindt dat het haar eigen schuld is. Als een politicus beveiligd wil of moet worden op kosten van de staat dan bepaalt een expert van het OM of dit nodig is. Zo niet dan moet hij of zij dit zelf betalen. Daarnaast heeft beveiliging - buiten werktijd - ook een heleboel nadelen voor je bewegingsvrijheid en privacy.

@137 : Helaas is het tegendeel al bewezen met tekening/plaatjes/filmpjes. Ik noem een charlie hebdo, Kurt Westergaard, etc.... Genoeg geweldadige reacties op gekomen. De foto die nu gemaakt is ook een reactie op de mening van mevrouw Simons. Als we nu allemaal zo gaan reageren is deze wereld al snel een kolerezooi. Verlaag je niet tot dat niveau.

Mijn persoonlijke mening is dat deze foto te ver gaat. Het is bedreigend en getuigt van geen smaak. Zelfs als sarcasme of humor gaat dit veel te ver. Daarvoor waren de gebeurtenissen gruwelijk. Terecht dat hierover geklaagd wordt. Daarom ook mijn voorbeeld van Wilders als kampbeul. Ook pure wansmaak.

Ik wil het ook niet verbieden. Dat gaan we inderdaad niet tegenhouden. Ik wil alleen wel dat mensen na gaan denken of dit soort zaken kunnen. We zijn de grens van het toelaatbare steeds verder op aan het schuiven totdat het ontoelaatbaar wordt. Dat vind ik ook het storende aan de mening van mevrouw Simons. Ze is genuanceerd die grens hard aan het oprekken. Wil wel dat er met haar gevoelens rekening wordt gehouden, maar houdt geen rekening met die van anderen. Ondanks dat is het haar mening en mag ze die hier verkondigen. Maar net als een haatimam moet je er wel vraagtekens bij zetten.

Ik hoop dat er voldoende mensen hun gezonde boerenverstand blijven gebruiken en dit soort plaatjes verwerpen.

** gebruiker verwijderd **

@141
Ik kan een heel eind met je meegaan en ben het er voor het grootste deel mee eens, maar over dit:
"Dat vind ik ook het storende aan de mening van mevrouw Simons. Ze is genuanceerd die grens hard aan het oprekken. Wil wel dat er met haar gevoelens rekening wordt gehouden, maar houdt geen rekening met die van anderen." snap ik niet.

Zij stelt iets aan de kaak ( en gezien de vele walgelijke reacties ook terecht) net als andere politici/lijsttrekkers. Dat mag in dit land. Je hoeft het er niet mee eens te zijn..
Racisme zit in de wortels van onze samenleving als ik de reacties over haar lees en ze heeft dus wel degelijk een punt..

Ach onze popi jopie Tan heeft beveiliging??
Nou succes dan maar !!

Je hoeft maar een paar uurtjes op dit ahum "forum" mee te lezen en je komt tot de conclusie dat Sylvana Simons eigenlijk gelijk heeft, zij het dat de betiteling "boze burgers" veel te veel eer is voor deze verzameling volstrekte imbecielen.

Nog even en Tan wordt lid van Denk en heet die eeehhhh vijfling DenkTan

* Verwijderd door de redactie *

@147 Niet uit reacties op jouw posts want die zijn de moeite niet waard.

Het wordt steeds gezelliger in Nederland /sarc

Zie @146 Tsjeeesus