Humberto Tan heeft beveiliging vanwege Sylvana (powned.tv)

PowNed moet ook eens gaan nadenken of ze hun treitervlogs niet een beetje moeten temperen.

@16 jeetje, fantastische YouTuber die Braboneger. Wat kan hij mooi plat Brabants lullen!
En deze dan:
mooi stukje over de bioscoop

@50 was zij weer bij Pauw van de vara?

@51 Dat nadenken zou dat niet teveel gevraagd zijn?

Wanneer wordt SS VOOR DE RECHTER GESLEEPT VOOR HAAT ZAAIEN EN DISCRIMINATIE.

@51
@54
Ze hebben daar juist goed over nagedacht, want het beoogde effect overstijgd hun stoutste dromen

Humberto is een eng en bevooroordeeld mannetje. Nog erger dan Pauw.

Bizar dat hier mensen tekeer gaan op diegene die beveiliging nodig hebben, maar zwijgen over de dreigers.
Blijkbaar is men toch niet zo van de Vrijheid van Meningsuiting.

En Geenstijl is mede schuldig aan de hetze tegen mensen die gebruik maken van diezelfde rechten als iedereen.

ik krijg neiging om te denken dat de makers van dat filmpje, bewust of niet, aantonen hoe je een lynchmob op de been krijgt.
Want het is duidelijk dat half nederland ondertussen gemobiliseerd is voor een verbaal-psychologische lynchpartij.

@55

waarom schiet u gelijk in die slachtoffer-rol?

@46 als de vvmu van iemand anders dan van Geert wordt bedreigd, dan is dat toch logisch? Syl heeft het helemaal aan zichzelf te danken. /sarc

@54

Vermoedelijk wel. En ik vind het ook wel glad ijs. Vrijheid van expressie. Maar nadenken kan nooit kwaad. Al met al levert die zogenaamde politieke incorrectheid waar ze zo voor zijn alleen maar hufters op.

@7

jezus man, omdat iemand een andere mening heeft.

hoe fucking bekrompen ben je. zielig

@55

Ga aangifte doen dan in plaats van hier te schreeuwen. Moeten anderen het weer oplossen?

M.i. is 'Denk' (Simons) een kopie van de PVV en tegelijkertijd een spiegel voor PVV-stemmers.
Helaas wordt er van die spiegel geen gebruik gemaakt of ze zien niet dat het een spiegel is...

Benieuwd hoeveel linkse stemmers nu gaan roepen dat ze "er zelf om gevraagd hebben" en dat "ze hun eigen beveiliging maar moeten betalen".

@55

u begrijpt dat U het probleem bent en niet SS?

@55 Helemaal niemand zou voor de rechter moeten komen vanwege een mening. Dit land wordt steeds intoleranter.

@66
Simons of Tan hebben niemand voor rotte vis uitgemaakt. Ze hebben alleen een mening geventileerd. Blijkbaar mag dat niet van 'rechts'...

@68
Wilders staat dan ook niet voor de rechter vanwege een mening.

@46 Je ziet dus je eigen hypocrisie in? Complimenten!

@70 Daar zal de rechter anders over denken. Die gaat nl oordelen over het uitspreken van een mening.

@67

Ze geven Sylvana de schuld van de haat die ze voelen en dat vinden ze haatzaaien.

Ik haat je dus nu ga ik je aanklagen! Hehehe. Wat een troela's.

@69 Hokjesdenken is je niet vreemd (van mij mag iedereen zijn mening ventileren) en bovendien heb ik maar weinigen horen zeggen dat Simons niets mag zeggen.

@72
Nee, want een vraag is geen mening en is dus is dat de aanklacht niet.

Zou ik ook beveiliging nodig hebben wanneer in het voor Sylvana opneem?
Je weet maar nooit bij de boze blankmensch

* Verwijderd door de redactie *

@74
" bovendien heb ik maar weinigen horen zeggen dat Simons niets mag zeggen."

Misschien moet je dan eens gaan lezen...

@71

Die is er niet mevrouw. Hoe graag u em ook denkt te zien in mijn kritiek op Wilders.

** gebruiker verwijderd **

@77
Is dat een doodswens?
Walgelijk!!

Daar vragen Sylvana en Humberto om want moeten ze hun taal maar een beetje dimmen en niet hele groepen tegen de schenen schoppen.

( ik dacht ik gooi er even een links argumentje tegenaan zoals die normaal doen als het over een niet nader te noemen beveiligde politicus gaat)

@80 Jij vindt ook dat helemaal niemand voor de rechter moet komen? Dat schreef ik nl in @68 .

@82 Die hypocrisie is idd opvallend

@84 Als ze nou die balk niet in hun oog hadden zouden ze dat zien.

@81 Dat heb ik je nou nooit zien schrijven als het om de beveiliging ging van andersdenkenden. Dan schreef je precies hetzelfde als @77

Bij bedreigingen mag natuurlijk geen onderscheid gemaakt worden op basis van uit welke hoek ze komen. Wel kun je je afvragen hoe concreet, serieus of ernstig bedreigingen zijn. Is een plaatje van een opgehangen Sylvana een bedreiging of een misselijke grap? Moet een bedreiging via social media serieus worden genomen? Is Sylvana al eens fysiek bedreigd? Is er al een risicoprofiel opgemaakt door politie of justitie?

Ter vergelijking: Ebru Umar heeft naast bedreigingen via social media ook te maken gehad met inbraak, aanvallen, beroving en bespugingen op straat. En zij wordt naar mijn weten nog steeds niet beveiligd.

@83
Ik vind dat mensen die zich schuldig maken aan het overtreden van de wetten, voor de rechter moeten komen. Of het nu een verkrachter, moordenaar of racist is..
De wetten zijn er niet voor niets..

@82

Dat argument kan nog steeds valide zijn. Actie - reactie. Maar dat betekent niet dat je niet moet beveiligen. Zowel Wilders, als Umberto, als Sylvana. Want als ze het wettelijk mogen zeggen dan mogen ze het zeggen. De belastingpot is er goed voor.

@85 @46 vindt zichzelf niet hypocriet: dat is geen balk maar een heel bos

@58

Het wordt tijd voor een nieuwe partij. Partij Van Vrijheid (of zoiets)

@86
Dan heb je weer niet goed gekeken.

@87
http://www.nu.nl/amsterdam/4254356/ebru-umar-weigert-extra-beveiliging-bedreigingen.html

@89 Ook als ze het "wettelijk" niet mogen zeggen is er geen reden om beveiliging op te heffen. Straffen is aan de rechter, niet aan Volkerts, AFA of IS.

@92 Je hebt regelmatig geroepen dat men het over zichzelf afriep: "geweld mag niet, maarrrrr...." But-brigade.

@90 Dat is de groene gedachte

@93
Dat wordt ook niet geschreven.

@94
Jij hebt mij niet horen roepen.
Maar toon maar aan waar ik dat geschreven zou hebben.

@90

Typisch, zo vlak na @89 . Had u vast niet op gerekend.

Verder zie ik uw aanhoudende beschuldigingen niet gestaafd door enig bewijs, al voel ik me wel gevleid door de obsessie die m'n gezeik u kennelijk heeft opgeleverd.

@92 "weigert beveiliging"

Jouw bericht is van 29 april. Het volgende bericht is van 3 mei: "Umar zegt het gevoel te hebben dat de mensen die haar bedreigen "winnen" wanneer ze beveiliging neemt. De columniste heeft echter aan Rutte beloofd zich coöperatief op te stellen mocht het nodig worden geacht."

http://www.nu.nl/media/4256118/ebru-umar-spreekt-met-rutte-mogelijke-beveiliging.html

* Verwijderd door de redactie *