Rutte: Syrië waarschijnlijk achter aanval, begrip voor vergelding VS (nos.nl)

@148 Het moet inderdaad vermoeiend zijn iemand de hele tijd gaten in je bubbel zien te prikken.

@134 Ik viel vooral over het woord 'democratisch' eigenlijk. Oppositie krijgt er geen kans, Russen worden geïndoctrineerd net propaganda, ambtenaren zijn verplicht op Poetin te stemmen en ga zo maar door.

Rusland staat 135ste wereldwijd wat betreft democratie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

@145
Nee, ik geloof je niet, je bazelt maar wat, kom eens met bewijzen.

@145 Er zijn zoveel dictators op de wereld , waarom richt de VS zich alleen op Assad? Ook voor deze gifgasaanval zijn ze al gefixeerd op wat Assad doet :-/

Hier, Tucker Carlson over de oorlogen onder valse voorwendselen, wegkijken bij Yemen etc. : https://www.nieuwskoerier.nl/news/279062-tucker-carlson-vertelt-de-waarheid-over-syrie

@153 Dat u me niet gelooft is uw keuze. Maar ik bazel zeer zeker niet. Spreek eens wat Syriërs.

Putin is the bad guy. Assad is een monster wat zogezegd gifgas gebruikt. Ondertussen staat het Westen klaar om weer een land in oorlog te werpen.

Jaahaaa, het Westen komt u redden. Kijk maar eens hoe goed het in Irak is gegaan. Bewijs? Uhhhhh, het is vrijwel zeker dat Assad gifgas heeft gebruikt. Reden genoeg?

@135 Lol kijk even in die linkje die ik net deelde hier. Alleen Noord-Korea is minder democratisch dan Syrië, dus een vreselijke dictator mag je hem best noemen.

@146 Nee , eerder dat je dat als meer informeren beschouwd. Wilkinson witte helmen...done . Meer informatie is er niet...

Die zucht.

@159 Wilkinson=wikki

Mensen zijn zo onwetend over het leven in Syrië. Doen alsof het een baken van vrijheid en ontwikkeling was voor de oorlog. Nou niet dus, vandaar de oorlog.

@157 Hahaha want in Syrië was het nog geen oorlog? Kom nou..

Maar goed, ik wel best uw oplossing voor het conflict in Syrië horen. Assad gaat weer op zijn troon zitten en iedereen leefde nog lang en gelukkig? Vergeten dat de hele burgeroorlog uberhaupt begonnen is omdat een groot deel van het Syrische volk hem af wilde zetten? IS werd pas later een probleem toen het vanuit Irak poogde het machtsvacuüm op te vullen.

@161 Welke mensen? Ik denk dat er weinig mensen zijn die geloven dat het leven geweldig is in Syrie. Geeft ons nog geen recht ons met hun zaken te bemoeien

@161 En dan staan ze met bronnen als RT, vage internetblogs en Syrische staatsmedia te zwaaien als 'bewijs' hiervoor..

* zucht *

@128 het was vandaag op de radio dat er bewijzen zijn dat er Syrische helikopters te zien waren op de plek van de gifgasaanval En hoe kom je er aan dat er geen slachtoffers zijn gevonden op de plek van de gifgas aanval. De hele wereld heeft de beelden gezien behalve jij. En de slachtoffers zijn uiteraard onderzocht op het type gif

@162 Ben je simpel ofzo? Zodra de VS en de UK zich ermee gaan bemoeien wordt het veel erger. Irak vergeten?

http://xandernieuws.punt.nl/content/2018/04/Geen-lijk-te-vinden-Rusland-geeft-Witte-Helmen-schuld-van-ensceneren-gifgas-aanval

@165 De Russen hebben bij de rebellen gifgas gevonden. Dus wie heeft er gelijk? De aanwezigheid van helikopters betekent niet automatisch dat die verantwoordelijk zijn voor de aanval.

@123 zonder bombardementen in 1945 hadden wij nu nog oorlog. Maar bovendien kan een precisie bombardement op de opslagplaatsen veel leed schelen

@166 Ik vraag dus. Wat is uw oplossing voor het conflict in Syrië? Hoe ziet u de situatie daar weer normaliseren.

@145 Je bedoelt waarschijnlijk de Stasi. Je moet je toch eens beter gaan verdiepen in de geschiedenis van de DDR. Laatst dacht je ook al dat ik met Ossies Australiërs bedoelde. Maar wel steeds de alwetende goeroe uithangen. Daar kunnen mensen wel eens moe van worden en ja, dan moeten ze wel eens zuchten.

@170 Dat is aan het volk van Syrië. Wij hebben daar niets te zoeken.

@163 Al de Ruslandgekkies - due Syrië alleen maar 'steunen' omdat Rusland dat doet - proberen maar wat graag een rooskleurig beeld van dat land neer te zetten, terwijl het altijd een autoritaire, onderdrukkende, onontwikkelde bende us geweest.

Ik ben zelf ook niet zo'n fan van internationaal ingrijpen in landelijke of regionale conflicten overigens, maar ja soms moet je een grens trekken. En belangen moeten ook verdedigd worden.

@157 "Putin is the bad guy. Assad is een monster wat zogezegd gifgas gebruikt"

Inderdaad! Verder lul je uit je nek.

@159

"Meer informatie is er niet...

Best wel

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/

@164 Vergeet YouTube niet lol.

@169 Er wordt sterk aan getwijfeld of die bombardementen veel zoden aan de dijk hebben gezet.

@172 Precies.

@145 Tja dat kan je als cartoonist in Nederland ook gebeuren.

@165 Er is niks.
Behalve wat beelden die waarschijnlijk fake zijn.

@163 Precies ja !!! Gaat de VS zich voortaan ook bemoeien met alle dictaturen in de wereld en daar zgn "democratie" brengen? :-/ Doen ze alleen als ze er zelf baat bij hebben: -/

@175
Je weet het wel..., maar blijft toch maar door emmeren met je allang achterhaalde Bellingkatindezak he...

@181
Ze bemoeien zich alleen met die dictaturen, die hun onwelgevallig zijn.
De andere dictaturen wordt geen strobreed in de weg gelegd.

@171 Stasi ja. U heeft gelijk. Excuses.

Hahaha en ja wat die Ossies betreft. Dat is echt voor mijn tijd. Je kan het me moeilijk kwalijk nemen dat ik Ossies verwar met Ozzy's.

@173 Ik heb niet de illusie dat het na Assad beter wordt. Assad beschermt christenen en soennieten maken christenen af. Dan is voor mij de keuze niet zo moeilijk. Ik heb namelijk echt de schurft aan salafisten en sharia dwepers.

Tweede reden ook een praktische reden. De Russen geven Syrië nooit op, het is ze een grote oorlog waard. Dus niet doen. Amerika zou het omgekeerde ook nooit pikken in Saudi-Arabie.

@172 En dat is nou net het probleem. Snap je dat nou echt niet? De burgeroorlog is begonnen omdat een groot deel van de Syriërs van Assad af wou. Een half miljoen dode Syriërs later is daar weinig aan veranderd. Zolang Assad aan de macht is zal Syrië nooit meer vrede kennen. Dan blijft de oorlog doorgaan tot zijn laatste tegenstanders zijn gedood of gevlucht.

Waar bemoeit de VS zich überhaupt mee...?
Is dat de politie van de wereld ofzo...?

@134
Niet zo moeilijk als je tegenstanders systematisch uitschakelt. Dan kan ik daar zelfs nog president worden, lol...

@186 Ja, und ? Is dat het probleem van het Westen dan?

@189 Het werd ons probleem toen IS daar voet aan de grond kreeg vanuit Irak. En het blijft ons probleem zolang Syrië geen stabiliteit kent.

@185 Van mij hoeft Assad ook niet weg, dan komt er helemaal een impasse. Ik heb maar één probleem met Syrië en dat is Iran. Word alleen moe van die onwetende idioten due Syrië en Assad de hemel in prijzen zijnde een baken van ontwikkeling.

@190 Assad is toch ook anti IS ? :-/

@192 Je ziet mogelijkheden om hem te betrekken bij de Coalitie?

@190 Trouwens, door de inmenging van de VS in Libië om Gaddaffi af te zetten onstond er juist chaos daar en wie rukte er toen op daar ? IS :-/

@190 Soldaten uit Irak zijn naar Syrië vertrokken en zijn daar gewoon verder gegaan. Er zaten lieden bij de VS heeft vrijgelaten uit de gevangenis op de voorwaarde dat ze Irak zouden verlaten daarvoor moet je zelf maar even richting 2005-2007 googelen wat ze allemaal deden vlak voordat ze vertrokken uit Irak. https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-baghdadi-insight/saddams-former-army-is-secret-of-baghdadis-success-idUSKBN0OW1VN20150616.


En in 2008 staat me ook iets bij van Amerikaanse bombardementen op Syrië geen zin om te googelen, mag je zelf even doen mijn geheugen klopt wel.

Ik snap niet helemaal dat mensen doen alsof het begon met protesten in 2011. Terwijl er jaren droogte is geweest daarvoor, het land overspoeld is met gevluchte bewapende Irakezen tussen 2005 en 2007 en tegelijkertijd met voor droogte vluchtende boeren. Allerhande organisaties waarschuwden dat het mis zou gaan ver voor 2011.

@185 Wie er ook wint, het zal heel lang duren voordat de toestand weer enigszins normaal is.

@171 Ik stel voor dat jij je eens in de DDR geschiedenis zou verdiepen. Ooit een rondleiding gehad in de voormalige Stasi-gevangenis in (Oost) Berlijn ? Nou, ik verzeker je dat die absoluut te vergelijken zijn met de martelgevangenissen van Assad. De Stasi gevangenis ( je werd willekeurig opgepakt vanwege te lang haar want dat was staatsvijandig) werd ook deels bestiert door Duitse nazi’s uit WOII en was ronduit mensonterend. De ‘Tigerkafige’ van de Stasi-gevangenis zijn een Russisch idee en worden heden ten dage nog steeds gebruikt door Rusland. Saillant detail, de martelgevangenissen van Assad werden onder Bush door de CIA als ‘tussenstop’ van de renditionvluchten gebruikt als ‘bekentenisruimte’.

Zeg Mark Rutte, die hele oorlogspropaganda gaat over een vermoedelijke (!) gifgas aanval waarvan het Syrische regime de schuld krijgt. Er is een filmpje verschenen van de befaamde "Witte helmen" waarvan iedereen weet dat zij terroristen zijn die een toneelstuk opvoeren. En dan gaat Mark Rutte en andere politici deze onzin een reden vinden om een oorlog te beginnen? Hoe dom kun je zijn! Waar zijn de overtuigende bewijzen?

@196 Het kan 10 jaar duren kan 100 jaar duren. Het kan ook eeuwen bagger blijven. Sektarische ellende is bijzonder hardnekkig. het enige dat ertegen werkt is seculiere regelgeving die even hard is voor iedereen totdat de sektarische verdeeldheid dusdanig is afgestompt dat zo'n land langzaam democratisch kan worden.

@197 Ja klopt maar denk je dat de FSA het beter met de bevolking voorheeft?