Rutte: Syrië waarschijnlijk achter aanval, begrip voor vergelding VS (nos.nl)

Wacht nou even tot de definitieve uitslag er is Mark, voor je begint te blèren en het later blijkt dat je verkeerd zat.

Loop maar met de meute mee die allemaal slaafs achter Trump aanlopen.

Liegende smeerlap. begrip voor vergelding als je geen dader weet, wat een afgang.
Een vermoedelijke chemische aanval en we gaan daarom een 3e wereld oorlog starten tegen de vermoedelijke dader van de vermoedelijke aanslag.
Gekker kunnen ze toch niet worden in het westen.

Ik schaam me dood voor dat lulletje rozenwater, de loopjongen van amerika. Met hem aan het roer zijn we echt het lachertje van de wereld. Je had in het verleden Hitler, Stalin, Mussolini, Franco, Khaddafi, Al Hoesseini mannen met aanzien en vandaag de dag zitten we opgescheept met mark en kereltje pechtold. De wereld is verloren..

Waarschijnlijk............ kortom het is dus niet zeker en niet bewezen. dan hoeven deze agressors ook geen WO3 te ontketenen. Dan is alle oorlogstaal dus geheel prematuur.

Is een false flag precies zoals de Russen een paar weken geleden hebben voorspeld.

@1 @5 Rusland blokkeert het onderzoek naar wie verantwoordelijk is voor de gifgasaanval. Dus die
definitieve uitslag komt er niet. Het feit dat Rusland ten kosten van alles het onderzoek wil voorkomen is echter veelzeggend. Als Assad/Rusland werkelijk onschuldig zou zijn hebben ze daar namelijk geen enkele rede toe.

@6
Zou ik ook doen als ik wat van plan zou zijn.
Zo schuif je gemakkelijker naar de ander toe..
Alleen zo ellendig zit ik niet elkaar.
Rutte heeft gelijk, door elke keer te traineren maak je jezelf verdacht..

@4

Mannen met aanzien?????

Moet ik u nu een erg eng mens gaan vinden, of heeft u een moment van complete gekte gehad zojuist....

Rutte is weer ff een bruine neus gaan halen hoor :-/

He rutte eikel waar zijn de bewijzen??? Waar is je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen?

We hadden bij de landelijke verkiezingen toch meer de nadruk moeten leggen op de geopolitiek.

@11 Assad onschuldig? Laat je nakijken sufferd.

@15 Wat betreft deze vermeende chemische aanval is Assad vooralsnog onschuldig , er is namelijk geen bewijs dat hij wel schuldig is namelijk, sufferd.

* Verwijderd door de redactie *

@13 De rebellen zijn geen haar beter dan die Assad. Waar bemoeien we ons mee? De VS maakte miljoenen mensen af de afgelopen 40-50 jaar Assad en zijn vader die komen samen niet eens tot een half miljoen volgens mij.

Als we ons er niet mee hadden bemoeit was het bij 50.000 doden waarschijnlijk klaar geweest, maar we moesten zo nodig terroristen kuch rebellen bewapenen. Alweer kuch...

@14 Wie anders dan Assad moet het hebben gedaan dan?
Of waren het de kaboutertjes.

@7 . Op een ander draadje las ik dat Rusland juist heeft gevraagd om onderzoek. Dus wat is er nu waar? Maar hoe dan ook, zolang er geen hard bewijs is, is er geen hard bewijs en is alle oorlogstaal prematuur. Daarnaast is de berichtgeving over zogenaamde chemische middelen ook op zijn minst vaag en twijfelachtig. Als er chloorgas is gebruikt waarom hebben dan de doktoren en andere hulpverleners geen beschermende middelen (zoals mondkapjes en handschoenen). Bizar want als er gifgas zou zijn dan is dat het eerste wat je als veiligheidsmaatregel neemt. Kortom het is vaag , onzeker, misschien false flag maar zeker is wel dat er geen bewijs is.

* Verwijderd door de redactie *

@15
Gaat het verder goed?
Door de Amerikanen kunt dit zomaar neerplempen.
Weer er blij mee..

@16 Dus de internationale gemeenschap moet maar toekijken hoe Assad zijn tegenstanders vermoord?

@17 Rebellen hebben meerdere keren gas gebruikt dus dat slaan ze vast ergens op in woonwijken. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188

Kritiekloos is het woord voor deze man die alles gelooft wat hem door ruziezoekende Amerikanen verteld wordt. Dit geschiedenis leraartje is kennelijk ook uit op nog meer onrust en ellende in dat gebied.

@21 Er moet gewoon een onderzoek plaatsvinden en dan pas de schuldige achterhalen.

En als het nou niet gifgas maar een 'gewone' bom was geweest waar honderden doden waren gevallen, had Trump&co dan ook op deze manier gereageerd? Of was dat minder erg :-/
Ik bagatelliseer niks, maar de VS en de EU moeten niet zo schijnheilig doen :-/

@17 Lopen veel verschillende partijen rond die het gedaan kunnen hebben als er überhaupt een chemische aanval geweest is , want zelfs dat is niet perse helemaal zeker.

@25
Er is een verdrag voor getekend..

@22 In dat artikel staan enkel vermoedens.
Moeilijk he, begrijpend lezen.

@25 Zoals die Amerikaanse bom op een school in Irak of die Amerikaanse bom op een ziekenhuis in Afghanistan.

@24 Syrië laat dat niet toe.
Conclusie: de Syrische regering heeft wat te verbergen.

@24 Bij gebrek aan medewerking van Syrië en Rusland worden lijken uit Douma gesmokkeld voor onderzoek : https://www.theguardian.com/world/2018/apr/12/syria-attack-experts-check-signs-nerve-agent

@28 Nee joh, de slachtoffers hadden allemaal een acute aanval van hooikoorts..

@28 Ah ok hypocrietje, dan zijn het opeens vermoedens en zijn de getuigen opeens niet betrouwbaar?

https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/05/un-sources-say-rebel-forces-not-assad-used-sarin-gas/315588/

Putin en Assad hebben allebei een fetish voor alles wat met gas te maken heeft. Tijd om de gaskraan dicht te draaien.

@27 De kans is groot dat dit chemische wapentuig door de Amerikanen is geleverd , chemisch wapentuig verafschuwen , maar ondertussen deze rotzooi wel wereldwijd distribueren ,als er maar wat te verdienen is , niet waar.

@33 Lees jouw eigen linkjes nog eens na.
Het staat er klip en klaar dat het vermoedens zijn, dus geen bewijs.

@10 En dat was een hele operatie want je weet hoe lang die neus van Pinokkio inmiddels is.

@35 Heb je bewijs van deze bewering?
Vast niet

@17 Wie anders? Wat dacht je van diegenen die er belang bij hebben? Dat is Assad zeker niet.

@27
En er is totaal geen bewijs dus waar heb je het over?

@30 Ze laten geen onderzoek toe waarbij de dader op voorhand al bepaald is.
En gezien de voor historie betreft de witte helmen is het erg duidelijk dat er veel aan misleiding gedaan wordt. Er zijn genoeg bewijzen te zien waarbij de witte helmen aanslagen in scene zetten.

@36 Zo is dat vooralsnog geen bewijs en aldus is er ook vooralsnog geen schuldige aan te wijzen.

@37 Hahaha ja idd

Waarschijnlijk is genoeg om een land aan te vallen? Wat een bullshit.

En waarom in Godsnaam zou Assad gifgas gebruiken, terwijl hij weet hoe de internationale gemeenschap hier op zal reageren? Hij zou alleen zichzelf schaden. Hij zou er totaal niets mee winnen. Onlogischt om dit te doen.

Maar goed. Nu is er een excuus voor de goedgelovige burgertjes wereldwijd, om Syrië aan te vallen. Wat altijd al de bedoeling was. Het Westen will Assad weg hebben.

Als waarschijnlijk genoeg reden is om een land binnen te vallen, kan het Westen feitelijk IEDER land op aarde binnenvallen. Maakt niet uit verder, dat er VEEL meer burgers om gaan komen dan bij die gifgasaanval. Irak was ook zo'n succes. Hoogstwaarschijnlijk zijn er WMD aanwezig. Blabla

Grote LULkoek. Dit zaakje stinkt aan alle kanten.

@39 Er is maar eentje die er belang bij heeft en dat is Assad.
Dat je dom was wist ik al, maar zo dom?

@34 Nou ze veroorzaken anders niet iets als dit, dit is wat de VS in Irak achterliet en ze worden nog steeds mismaakt geboren daar.
https://tinyurl.com/ydfz4yrl

Straks laten ze hetzelfde achter in Syrië hoor ik jullie dan ook over al die misvormde uranium kinderkes en de misdaden van de VS of?

Sarin en Chloor..
Daar hoeft de Amerikaan niet voor te zorgen.
Meewerken aan onderzoek zoals de meerheid wil bij de VN, en geen eigen onderzoek waar de helft tegen was.
Dan is de Rus pas te vertrouwen.
Maar nee...
Waarom?

@44 Assad heeft al vaker een gifgasaanval uitgevoerd. Dat was nou juist de reden om in te grijpen.

@46 Objectiviteit en logica zijn aan jou niet besteed.

@45 Als je zo slim bent, leg dan eens uit te welk belang Assad bij een gifgasaanval heeft?