Wilders: ‘OM gaat spijt krijgen van strafeis’ (elsevier.nl)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

'en voor iedereen onbegrijpelijk,'

Wat is het ook een verschrikkelijke lul. Waar haalt hij de kloten vandaan om bijvoorbeeld voor mij te spreken. Ik vind het namelijk nogal mager. Ik vind het namelijk even zwaar strafbaar als wanneer iemand bij de strafzaak van Holleeder 'minder Joden' gaat schreeuwen. En ik weet zeker dat Geert net zoals ik dat de hoofdprijs waard vind.

@100 nou nee hoor uiteindelijk waren het er minder maar het systeem is in haar nadeel.
Als je werkelijk goed kijkt is het zo' n 25% van de bevolking net als in de rest van de westerse wereld.

@72
Ik zie de heer Wilders voor de rechter staan. Niet de heer Wilders en een of andere haatimam. Als beide voor de rechter zouden komen wegens aanzetten tot haat en discriminatie zou ik daar nog niets mee kunnen. Maar beide staan niet voor de rechter. Alleen de heer Wilders staat voor de rechter. Dus de een die iets zegt wordt vervolgd en de ander (die in mijn ogen even erge dingen zegt - of nog ergere) staat niet voor de rechter. En dat is de situatie nu. Maar iedereen mag het toejuichen dat de heer Wilders voor de rechter staat. Het is nog steeds een vrij land - hoewel die vrijheid op steeds meer terreinen aangevallen wordt. Maar ik juich het persoonlijk niet toe. En dat mag ik dus vinden.

@105
Haatimams worden uitgezet, ik vind het persoonlijk prima als dat ook met Wilders zou gebeuren.
Hij is als "volks"vertegenwoordiger namelijk een tikje gevaarlijker met zijn ondermijnende en insinuerende leugenpraatjes dan een haatimam

@106
Dat mag u vinden. Ik vind dat niet. En geen min die daar iets aan verandert. Voor mij mag de heer Wilders gewoon in Nederland blijven. Ik vind hem totaal niet gevaarlijk. Ik zie liever de predikers van geweld, moord en doodslag de landsgrenzen oversteken. In plaats van hun gezichten op de zoveelste flyer voor weer een lezing in den lande.

@105 Dat komt omdat haatmoslilms worden beschermd door de vrijheid van godsdienst. Oproepen tot geweld en onderdrukking vanuit religie is niet strafbaar. Als Mein Kampf een religieus boek zou zijn dan konden Neonazi's ook niet worden vervolgd.

** gebruiker verwijderd **

@102 Ik wel want daardoor zit links Nederland al tien jaar op de kast met de handen in het haar.

@110

Beetje dom. Door centrumrechts heb je nu precies waar je zo tegenaan zit te schoppen. Jij houdt wel van een beetje zelfkastijding. Loop je wel eens met zo'n moslim-processie mee en sla je jezelf met zo'n zweepje over de rug?

@109 Ja, zionisten...dat is dat codewoord dat antisemieten gebruiken voor Jodenhaat volgens de rechter.
http://www.cip.nl/nieuws/februari-2015/47203-Duitse-rechter:-Antizionisme-is-antisemitisme

@111 Ik sla stiekem de moslims die voor me lopen op de rug, maar niet verder vertellen hoor.

@113

Goedzo, dan doe je er in ieder geval al meer aan dan de doorsnee rechtse toetsenbordheld alhier.

@114 Ik ben dan ook niet je doorsnee internetridder zoals je gemerkt hebt.

@112

Zionisme is een zionistische uitvinding. En weet je wat? Het is samen met het alleenrecht opeisen van het woord antisemitisme voor Joden een ware Jodenhaatdaad. Je maakt ermee van de Joden een mikpunt.

Het Semiet-zijn is een stammending. Alle Arabische stammen ten oosten van het Suez-kanaal horen bijvoorbeeld tot de semitische stam en dat maakt bijvoorbeeld van Palestijnen ook semieten.

Tot slot, wist jij trouwens dat heel veel diaspora-Joden anti-zionistisch zijn?

@116 Zionisme is van oorsprong het streven van de Joden naar een eigen staat. Toen die er eenmaal was kwam Zionisme meer overeen met Joods nationalisme.

@116 Wat begreep je niet van de woorden van de rechter dat zionisme een codewoord is van de Jodenhaters voor antisemitisme?

@118 De laatste regel van jouw link vond ik het duidelijkst: dat in de taal van antisemieten “Zionist” het codewoord is voor “Jood”. De Duitse rechter stelde daarmee anti-Zionisme gelijk aan antisemitisme of jodenhaat en veroordeelde de verdachte.

We hebben ons al min of meer een leefbare samenleving laten ontnemen door een -zoals het OM dat geduid heeft als 'ras', waarmee hij Marokkanen bedoelt-, maar we laten ons Het Vrije Woord niet ontnemen. Knoops begrijpt donders goed wat er op het spel staat en een ieder die Het Vrije Woord verdedigt komt in opstand tegen tegen een veroordeling van Wilders over wiens rug dit proces wordt gevoerd.
En Doortje: omdat em zo lekker schuurt tegen de politiek-correcte billekes: http://bit.ly/2fcA7ZN

Wilders heeft gelijk....huh wat zeg ik nou......Maar denk ook dat het OM spijt krijgt van deze veel te lage strafeis want het zet de deur alleen maar wagenwijd open voor anderen om ook maar op de manier als Wilders zich te verzetten tegen onze Nederlandse samenleving.

@119 De Jodenhaters dachten dat ze doormiddel van het gebruik van het woord zionisme vervolging konden ontlopen.
Niet dus, de rechter keek daar dwars doorheen.

@118

Een kortzichtige uitspraak. Het zou de vele anti-zionistische diaspora-Joden gelijkstellen aan antisemieten en Jodenhaters.

@120 zucht dat marokkanen uitschelden om hun marokkaans zijn onder het kopje racisme valt is, voor de zoveelste keer uitgelegd, niet een verzinsel van het OM maar een internationaal aanvaarde regel. Men mag iemand niet discrimineren om afkomst.
En u mag nog steeds alels zeggen maar vrijheid betekent ook vernatwoordelijkheid. Je kunt alles zeggen mits u zich aan een paar algemene normen houdt. Is dat nou echt zo moeilijk voor Wilders en aanhang om een beetje fatsoen te gebruiken?
Ik dacht dat men zo voor nederlandse normen en waarden zegt te zijn maar kennelijk geldt dat alleen voor anderen.

@123 Kun jij vinden maar godzijdank heeft de rechter daar wel wat over te zeggen en jij niet.

@124 Uitschelden? Verklaar u nader!
Mijn vrijheid is de feiten te benoemen zoals ze zijn en dat is bijvoorbeeld het feit dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.
Op het moment dat dát niet benoemd mag worden, is het fundament van de democratie -waarvoor velen hun leven hebben gegeven-, weggenomen en hun bloed vergeefs geweest.
Dát laten we niet gebeuren!
Met dank aan ChuangTzu in een ander draadje:
Het Vrije Woord
Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.

De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.

Christenhonden, geiteneukers,
iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen mijn excuses en ik zal,
voor straf me laten pijpen door de meiden van Halal.

Het vrije woord gaat nooit verloren,
al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten,
hoop ik dat ie mist,
want ik ben een bon vivant,
ik ben geen zelfmoordterrorist.

Je bent moeilijker te raken,
als je bereid bent af te slanken.
In die zin had Van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.

Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.

@125

Alsjeblieft, Joodse Jodenhaters omdat ze anti-zionistisch zijn

http://www.wanttoknow.nl/politiek/oorlog/anti-zionisme-groeit-onder-joden/

@127 Foute Joden zijn er ook, dat wordt dan ook niet ontkent.

Ik wil ook minder Marokkanen, minder moslims, minder Syriers!! .. En ik zie niet in waarom ik dat niet zou mogen denken of zeggen. Het is ons land en om eerlijk te zijn, .. ik zie niet zo heel veel positieve aspecten aan het binnenhalen van deze nationiteiten of mensen met die geloofsovertuiging. Kijken we bijvoorbeeld naar chinezen en japannners dan mogen er daar wel meer van komen. Ik zie er ook niet veel positiviteit vanuit gaan, maar ik hoor er ook nooit iets kwaads over. Dus, .. wat is het probleem?
Klaag me maar aan, want ik doe nu precies hetzelfde als vriend Wilders.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Oh ja, .. en ook minder Turken. Te triest voor woorden wat er nu weer door Erdogan geregeld is voor zijn mannelijke aanhang: verkracht de mooiste vrouw die je kent, .. je wordt niet gestraft als je met haar trouwt. Waaat? .. ha ha ha, .. seriously?? .. Nou, je zal een aantrekkelijke dochter hebben .. die mag vanaf morgen niet meer over straat. Voor ze de hoek om is, wordt ze al verkracht. En de Turken die hier in Nederland wonen hebben in grote getalen op die idioot gestemt? Hebben we de beelden nog van die protesterende Turken in Rotterdam? Even allemaal natrekken wie dat zijn en dan mogen ze morgen nog vertrekken wat mij betreft.

@132 ..ja, de kranten staan er bol van. Guttegut .. wat hebben we een last van de chinese onderwereld ... gast, .. welk punt wil je maken?

@128

Dat zou een Jodenhatende uitspraak van je zijn....

@126 scepticus

Als u het zo belangrijk vindt om u op deze manier te uiten waarom neemt u het op voor Wilders?

Als het vrije woord zo belangrijk is dan is toch IEDEREEN! vrij om te zeggen wat hij/zij wil? Helaas is ook de heer Wilders hierin enorm hypocriet....want het geld in zijn geval alleen wanneer hij iets uitspreekt maar niet voor de "ander"......

Of is het vrije woord in dit geval voor u dan toch beperkt en alleen van toepassing wanneer het in uw straatje valt?

Ik vraag het mij werkelijk af....Als ik kijk naar wat men het "vrije woord" noemt, zie ik in mijn ogen redelijke asociale taal....is dat nu echt het vrije woord, is fatsoen niet meer nodig....

Gelukkig kennen wij in Nederland het vrije woord maar dat gaat wel gepaard met onze normen en waarden en asociale woordkeuzes zijn nou niet bepaald iets waar wij binnen onze normen en waarden trots op zouden kunnen zijn en daar is al helemaal nooit voor gevochten want men strijde voor een fatsoenlijke samenleving.....maar blijkbaar kijkt men daar voor weg.......

@136 De beleving van fatsoen of zo u wilt het ontbreken daarvan is een subjectieve opvatting, welke in dezen niet ter beoordeling aan de rechtbank ligt.
Met u heb ik Wilders ook wel eens op lange tenen betrapt. Daar geen discussie over!
Maar in dít proces -en dat is mijn diepste overtuiging- wordt aan Het Vrije Woord geknaagd over de rug van Wilders. En dát roept weerzin op, los van de vraag wat je maar van Wilders mag vinden!

@135 Het is een feitelijke juiste bewering die ik ook met bewijs kan onderbouwen.

@131 Het ging over een moslim, een soort jij dus.

@130 Echt wel.
Maar als je een woordje niet begrijpt dan vraag het gerust en ik leg het uit voor je.

"Antizionisme is antisemitisme".
http://www.cip.nl/nieuws/februari-2015/47203-Duitse-rechter:-Antizionisme-is-antisemitisme

Die hele randfiguur "Wilders " krijgt veel te veel aandacht.

Negeer die kwast. Dan krijgt hij wat hij verdient.







Stilte.

@136 De typische linkse kulredenatie aangezien Wilders alleen aangifte doet als het om doodsbedreigingen en Hitler vergelijkingen gaat, NOOIT als het gaat om beledigingen of het aanzetten tot haat jegens hem.
Alhoewel ik me kan voorstellen dat hij dat na een veroordeling wel heel wat vaker zal doen want daar is dan grond voor met de nieuwe inperking van de vrijheid van meningsuiting.

"Volgens hem (Wilders) heeft het OM zich bij de terroristen geschaard"

......en toen ging mijn lamp uit.
Is hij zijn pilletjes vergeten?!

@102 Vwpeter
Allereerst kom je met een bewering.
Je begrijpt niet dat mensen achter Wilders aanlopen.....Je beweert hiermee dus dat mensen achter Wilders aanlopen!?

Dat is een heel vreemde omschrijving, wat bedoel je nou eigenlijk ?
Er lopen geen mensen achter hem aan. Waar zou dat moeten gebeuren dan ? In de tweede kamer, in de wandelgangen, buiten op straat ?
Of bedoel je de mensen die op de PVV stemmen ? Die lopen toch niet achter hem aan. Waarom kom je met zo'n rare omschrijving ?

Zijn er dan ook mensen die achter Swamsom en Ashbak aanlopen ? Of zijn dat gewoon PVDA-stemmers ?
Volgens mij probeer je met dat "er achteraan lopen" een of andere foute associatie op te roepen. Er loopt niemand achter Wilders aan, doe eens normaal ! Voer de discussie op een normale manier op basis van argumenten.

@129 Hetvolkspreekt
"Ik wil ook minder Marokkanen, minder moslims, minder Syriers!! .."

Sowieso is het al te druk in Nederland. Van mij mag het op alle fronten minder, minder mensen in Nederland.
Koningin Juliana heeft het ooit ook gezegd dat er minder mensen in Nederland moesten zijn. Niet meer dan tien miljoen. Na die oproep zijn er tienduizenden mensen verhuisd naar Canada, VS, Australie, Nieuw Zeeland.
Koningin Juliana was dus ook strafbaar met haar oproep om minder mensen in Nederland. Want waarom zou je wel "minder Nederlanders" mogen zeggen maar niet "minder Marokkanen" ? Dat zou discriminatie zijn, ongelijke behandeling.

Dat Marokkanen een "ras" zijn, of een "apart ras" is volslagen onzin. Dan zijn Nederlanders ook een ras .

CBS-Nederland moet binnenkort ook voor de rechter verschijnen. Want ze stellen dat Marokkanen vaker in aanraking komen met Justitie dan oorspronkelijke Nederlanders..

Dat mag je vanaf nu niet meer zeggen. (ook al is het waar) Want Marokkanen "zijn een apart ras". Dus een racistische stelling.

@145 Ja als je zegt dat er minder Nederlanders moeten komen en je gaat vervolgens zeggen dat te gaan regelen kun je voor racisme worden vervolgd. Je discrimineert namelijk mensen op grond van afkomst/ nationaliteit en dat valt internationaal onder racisme.

@99 doortjebont
First they came for the Jews
and I did not speak out.
Then they came for the Yezidi's.
Then for the Christians.
Then for the Gay-people.
Then for the Hindoe's.
Gaat er al een lichtje bij je branden ? Je beschrijft de Islam die andersdenken wil uitroeien.

@72 HenkG
"Het is nog een boeiende vraag wat het verschil is tussen een haat-imam en Geert Wilders"

Dat is een simpele vraag. Haat-imams wensen dat andere mensen kanker krijgen en dood gaan. En noemen homo's minderwaardig. Wilders doet dat niet en noemt niemand minderwaardig, hij bedreigt ook geen mensen.

@149

"Wilders doet dat niet en noemt niemand minderwaardig, hij bedreigt ook geen mensen."

Het doen van negatieve uitspraken over groepen mensen in relatie tot hun afkomt/etniciteit getuigt wel degelijk van een gevoel van eigen superioriteit ten opzichte van die groep mensen en dus de minderwaardigheid van die mensen, en kan voor sommige mensen binnen die groep wel degelijk als dreigend en intimiderend worden ervaren.

Zowel haat-imams als Geert Wilders doen aan polarisatie ten faveure van hun eigen 'clubje' waarbij ze mensen op basis van onmenselijke, onwenselijke en onwettige gronden buitensluiten.