Wilders: ‘OM gaat spijt krijgen van strafeis’ (elsevier.nl)

Wat een hoogdravende taal weer. Betaal nou maar die boete, dan kom je nog goed weg.

Ik zou ook geen boete betalen als ik zeker weet dat ik onschuldig ben.

Wilders denkt boven de wet te staan. Meer of minder Wilders...?

Dat is belachelijk, de rechters toetsen en dat is het. Hij wint of verliest deze rechtszaak.

@2 Er zijn wel eens mensen onschuldig veroordeeld, maar Wilders is nog niet veroordeeld. Ik geef hem een redelijke kans dit te winnen, ook al ben ik het persoonlijk niet eens met wat hij heeft gezegd.

Populistische prietpraat van iemand die een te grote jas heeft aangetrokken...

@1
Hoezo komt hij er nog goed mee weg?????
En die gasten van PvdA mogen wel alles roepen?
En die Marokkaantjes die hij bedoelt mogen wel alles zeggen / doen?
Kom op zeg.....de politieke partijen schijten bagger, omdat ze weten dat de kans heel groot is, dat Wilders volgend jaar met alle afrekent....wordt echt tijd om eens flink de bezem erdoor te halen...IK geef hem een kans!.....slechter dan wat we nu hebben kan het niet worden.

@2

Dan ga je de bak in. Vind ik in het geval Wilders ook prima.

** gebruiker verwijderd **

Kijk kijk, de volgende stap in zijn strategie: Dreigen. Waar en wanneer heb ik dit toch vaker gezien..... Oh ja, zo'n kleine 100 jaar geleden bij onze Oosterburen. Ben benieuwd hoevelen van de deplorables hier over een aantal jaren roepen: "Ich hab's nicht gewusst, want ik was te druk met het lezen van mijn nieuws op allerlei hoaxsites."

@7

Die boete zal wel lager uitvallen (slappe D66 rechters). En zelfs 5 K is voor een kamerlid peanuts. Als je verliest moet je stoppen met janken. Vinnik.

** gebruiker verwijderd **

Je kan niet winnen tegen deze vooringenomen,corrupte rechters.
Ze hebben een linkse mindset en sympathie voor daders,geen slachtoffers.

Je kan niet winnen tegen deze vooringenomen,corrupte rechters.
Ze hebben een linkse mindset en sympathie voor daders,geen slachtoffers.

@13

Ja, ze hebben sympathie voor de dader. Wilders in dit geval.

@2 Ah mooie redenering. Zullen we eens doortrekken. U begaat een misdaad, zeg vermoord iemand. Mar u bent zeker van uw gelijk en vind uzelf onschuldig. Mooie boel is dat.
@7 Hij komt er zeker goed mee weg, dit gevaar moet eens en voor atijd gestopt worden.

@1
Zo heel gek is de uitspraak niet, zeker niet als je bijgaande artikel leest:
http://www.elsevier.nl/nederland/opinie/2016/11/openbaar-ministerie-overschreeuwt-zich-in-wilders-proces-402353/

Het OM heeft in zijn pleidooi dusdanig dubieuze dingen gezegd, dat er mogelijk nog een staartje aan deze rechtszaak vastzit voor het OM.

En voordat u inhoudsloos gaat reageren, het is echt de moeite waard het artikel te lezen.

@ 12
Oudkerk????...onder welke steen heb jij de afgelopen jaren gelegen?
Pas geleden nog, dat men van alles over Wilders zei.

"Volgens hem heeft het OM zich bij de terroristen geschaard. "

Wilders denkt kennelijk echt dat hij in een gedramatiseerde serie speelt of zo.
Je kunt het niet met de eis eens zijn, maar terroristen bij het OM? KNET-TER-GEK
Ik denk dat zijn eigen fractie meer criminaliteit aan boord heeft gehad dan het OM.

@13 "Je kan niet winnen"

Ook al verliest hij deze rechtszaak, dan wint hij nog. Sowieso gaat hij in beroep en rekt hij de boel tot maart. Een betere verkiezingsstunt had hij zich niet kunnen wensen.

** gebruiker verwijderd **

Het wordt steeds duidelijker dat Wilders zijn aanhang aan het vervreemden is van de rechtstaat.
En dat is een zorgelijk gegeven.

** gebruiker verwijderd **

@4
De rechters toetsen inderdaad. Maar het OM geeft aan aan de rechter wat er getoetst moet worden.
Maar het OM heeft in zijn pleidooi uiterst discutabele punten aangedragen. Punten die hoogstwaarschijnlijk zeer gemakkelijk door de rechter van tafel geveegd zullen worden.
Maar naast dat de punten van het OM discutabel zijn, zou de vraag ook kunnen rijzen of het OM niet buiten zijn boekje gaat.

Als deze rechtszaak voorbij is, kan ik me zo voorstellen dat Geert Wilders het OM gaat aanpakken voor de wijze waarop ze te werk ging.

@8 Dan staan de kiezers achter Wilders en halen dat bedrag bij elkaar via crowdfunding.

@17

Mijn of jouw mening over het OM doet er niet toe. We conformeren ons in dit land aan de rechtspraak. Persoonlijk zou ik Wilders hebben vrijgesproken. Maar eigen meningen staan hier buiten. En zéker de mening van de dader.

** gebruiker verwijderd **

@25

Daar twijfel ik niet aan. Het maakt echter niet uit wie er betaald, als er maar betaald wordt.

@21 doortjebont
Doe je huiswerk eens goed
Pas geleden nog, dat zo'n rooie rakker ( PvdA)Wilders dood wenste.

** gebruiker verwijderd **

@21
U heeft het artikel dus niet gelezen.........
Waarom toch inhoudsloos reageren?

** gebruiker verwijderd **

@28 Eerst maar even afwachten. Ik verwacht vrijspraak.

@24
" kan ik me zo voorstellen dat Geert Wilders het OM gaat aanpakken"

Wilders heeft nog nooit iets aangepakt, alleen geroepen.
En in dit geval zal dat ook zo zijn, een politicus KAN het OM niet "aanpakken"

Dat heet scheiding der machten.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@21
Of is het u niet bekend dat een opinie ook feitelijk onderbouwd kan zijn.
Wat dus het geval is in het artikel. En juist deze feitelijke onderbouwingen lijken te wijzen op enorme blunders van het OM.

** gebruiker verwijderd **

Wijzewdwaas gaat het betalen ,dat had ik niet verwacht,ik ben geschokt,net als de politiek

@32

Er is een levensgroot verschil tussen Oudkerk en Wilders. Oudkerk is stiekem afgeluisterd. Wilders heeft het bewust gezegd, heeft er over nagedacht en het in een openbare ruimte geroepen.

@24Wilders jankt het voor hij wordt geslagen. Er komt nog een hele dag verdedigen en dan hebben de rechters pas het laatste woord.
Dan zijn er nog 2 beroepsmogelijkheden en dan zien we wel weer.
Overigens zijn veel advocaten en kenners van het recht van mening dat het OM niet over de schreef gaat. Maar ja Geert en aanhang weten het natuurlijk beter. Die denken dat de wet alleen voor anderen geldt.

@37
Het best onderbouwde stukje uit dat artikel vind ik deze:

"Waar het Openbaar Ministerie gelijk in heeft, is dat Wilders zich al te gemakkelijk verlaat op wat hij zei en wat hij bedoelde. Dat is een slap excuus, want als Wilders zich werkelijk had willen beperken tot maatregelen jegens criminele Marokkanen had hij dat kunnen zeggen."

Precies wat de aanhang altijd roept "maar hij bedoelde de Criminele!", is Elsevier dus niet met ze eens. Was je dat opgevallen?

@26
Mening over het OM???
Waar heeft u het over?
Ik plaats een link naar een artikel waar eigenlijk in omschreven wordt dat het OM zijn werk slecht doet en dat Wilders daardoor hoogstwaarschijnlijk niet veroordeeld kan worden.

@29 "dat zo'n rooie rakker ( PvdA)Wilders dood wenste"

Daar zit inderdaad het gevaar. Wilders moet (mond)dood. Tot nu toe kwamen de kogels van links of van allah.

@13 Denk nou eerst eens een keertje na voordat je wat roept. Rechters corrupt noemen is smaad...

@28
Moeten we niet eerst de uitspraak van de rechter afwachten OF er wel betaald moet worden?

@43 u pikt uit het artikel wat u past zie @42 .
En Elsevier is zo langzamerhand het lijfblad van uiterst rechts aan het worden.

@45 Krommers dan wat jij wil

Advocaat Knoops is goed op dreef.
Zegt zeer scherpen dingen,

@43
"omschreven wordt dat het OM zijn werk slecht doet en dat Wilders daardoor hoogstwaarschijnlijk niet veroordeeld kan worden."

Dat staat er helemaal niet, het artikel maakt eerder duidelijk dat het OM zeer uitgebreid te werk is gegaan en wellicht te VEEL punten aanvoert.

Er hoeft echter maar punt tussen te zitten waar het OM gelijk krijgt van de rechter en Wilders wordt veroordeeld.