Meningokokken ACWY-vaccinatie (rivm.nl)

Je kunt het ook anders uitdrukken.

Als je, zoals jij lijkt te suggereren, nooit het onbekende in wilt gaan, kun je alleen maar blijven waar je bent.

De vraag is of dat raadzaam is. We zien immers dat de eerste stappen op het nieuwe pad uitermate hoopgevend zijn. Moeten we er dan toch maar voor kiezen dat nieuwe pad af te sluiten, en blijven waar we nu staan (ziekte en sterfte)?

De bijwerkingen van niet vaccineren zijn anders veel erger dan de bijwerkingen van wel vaccineren , geen idee wat je wil kiezen , maar kinderen die uitvallen , door een mazelen infectie , kinderen die doof worden , verstandelijk beperkt raken , in een rolstoel belanden , verlamd raken , is nog altijd een stuk meer kans op aanwezig dan een bijwerking van vaccinatie , bijwerkingen van vaccinatie kan zijn een dag meestal lichte koorts , een stijve arm , en met een beetje geluk word vaccineren over een paar jaar slechts een pleister plakken , dus voor kinderen met vaccinatie angst , is er ook geen probleem meer mee.

Onderzoek naar de bijwerkingen van vaccineren word al gedaan sinds de eerste vaccinaties , de vaccinaties zijn ook regelmatig bijgesteld , onderzoek naar het verband tussen autisme en vaccineren is ook allang en breed gedaan.

De grootste ironie is mensen als Robin / Rattocasi , en nog wat ander volk die hier zo propaganderen dat ze er op tegen zijn , zijn vrij waarschijnlijk wel allemaal netjes gevaccineerd hebben geen kinderziektes doorgemaakt , zijn niet opgegroeid in een omgeving waar niet gevaccineerd word ...

Kindersterfte is het laagste wat het ooit is geweest , en goed de anti vaccinatie club hier boven zal wel aan komen met hygenie , maar een beetje kinderziekte heeft schijt aan hygenie sterker nog dankzij die hygenie , zijn we minder gewend dus dat gaat ook niet op.

@199
[ Je drukt het ongelukkig uit. Inderdaad onderzoeksgroep zegt dat het raadzaam is om de boel in de gaten te houden. Ik suggereer niet dat het meer leidt tot ziekte of sterkte, maar ik schrijf dat je (nog meer) het onbekende ingaat (de doos van pandora). ]
De doos van Pandora openen, betekent niet (nog meer) het onbekende ingaan. De inhoud is per definitie een bron van problemen, ellende, ziekte en misère. Het gaat bij Pandora hoofdzakelijk over het bedwingen van nieuwsgierigheid: https://nl.wikipedia.org/wiki/Pandora_(mythologie)

Bij onder andere vaccinatie gaat het om onder meer voortschrijdende inzichten en gedegen onderzoek. Daardoor kan de óók de ACWY-vaccinatie tegen meningokokken veilig toegediend worden. Het heeft zelfs in de verste verte niets te maken met onheil afroepen over met name kinderen. Dat is anti-vaccinatieretoriek/onnodige bangmakerij waar niemand op zit te wachten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@205 Wat je verklaard dus dat jezelf niet gevaccineerd bent ?

@202 En je riep mij?

* Verwijderd door de redactie *

@204
[ Ik ben oud en wijs genoeg om met 100% zekerheid te kunnen vaststellen dat het gewenste einddoel niet minder is dan het volledig afhankelijk maken van de mensheid van pillen en vaccinaties. ]
Maar blijkbaar niet wijs genoeg om je geestelijke gezondheid eens goed te laten testen.

Jaarlijks worden wereldwijd miljoenen doden (en vele levenslange handicaps) voorkomen door mensen met een vaccin te beschermen tegen besmettelijke ziekten. Ik ben oud en wijs genoeg om dat met 100% zekerheid te kunnen en mogen zeggen. Ook vanuit persoonlijke ervaring.

@183 Je kan ook gewoon niet meer op deze draadjes reageren, dat zal ons dan een hoop moeite schelen om je reacties eruit te filteren.

@204 , je beweert: "Immers zij "adviseren" zelfs vaccins waarbij de kans op het krijgen van problemen, indien je de desbetreffende vaccin niet neemt, al nihil is."

Twee vragen:
1) Noem eens een voorbeeld van dergelijke vaccins?
2) Zelfs als slechts enkele tientallen kinderen overlijden aan een ziekte, waarom zou je dan niet vaccineren? Vaccineren verlaagt immers het aantal sterfgevallen.

Ik weet dat je deze twee vragen zult ontwijken omdat de antwoorden te confronterend voor je zijn, maar ik stel ze toch, zodat duidelijk wordt waar jij voor staat.

@204 , je beweert: "Immers het volledig "steriel" willen maken van mensen leidt tot de dood, een zombiewereld."

Klopt.

Daarom is er niemand die dit propageert.

Waarom doe je net of er iemand is die dit wél zou willen?

@204 , je beweert: "dat het gewenste einddoel niet minder is dan het volledig afhankelijk maken van de mensheid van pillen en vaccinaties"

Laten we de pokken als voorbeeld nemen. Dankzij vaccinaties is die ziekte uitgeroeid. De vaccinaties waren tijdelijk nodig. Nu niet meer, want de ziekte komt niet meer voor.

Het door jou geschetste "gewenste einddoel" is dus NIET het doel van de medische wereld. Die wil de mensheid juist ONafhankelijk maken van vaccinaties.

Jouw "einddoel" bestaat helaas wel. Het is het einddoel van de homeopathische multinationals. Zij doen er alles aan om ziektes te laten voortbestaan, zodat mensen hun producten blijven gebruiken.



Kijk naar polio. Het was op een haar na uitgeroeid. Nog slechts enkele jaren goed vaccineren, en ook die ziekte zou geheel zijn verdwenen. Met als gevolg: geen polio-zieken meer, geen levenslang gehandicapten, en: niemand meer afhankelijk van de polio-vaccinaties, want daar zouden we dan mee kunnen stoppen.

Helaas kwam jouw F-side tussenbeide. Daardoor bestaat polio nog steeds. Door jouw kliek zijn we nu nog steeds afhankelijk van polio-vaccinaties.

@203
"Het gaat bij Pandora hoofdzakelijk over het bedwingen van nieuwsgierigheid"
Jep, zoals "Wat zou er gebeuren wanneer we massaal stoppen met vaccinatie?"

En ja, je geeft ook meteen het antwoord:
"problemen, ellende, ziekte en misère"

@204
"... zombiewereld ..."
Ach, wat jammer nou ... we waren net zo goed bezig met een inhoudelijke discussie...

Maar goed, ik moet door met de voorbereiding van een heel vervelend slechtnieuwsgesprek (onderzoeksrapportage aan een bedrijf dat ze al kapitalen hebben gestoken in een technologisch project dat volgens mij geen kans van slagen heeft), dus ik laat het even hierbij.

-Meningokokkenziekte wordt veroorzaakt door een bacterie: de meningokok. De bacterie is van mens op mens overdraagbaar en bevindt zich gewoonlijk in de neusholte van gezonde mensen. Zij worden hier niet ziek van. Maar als deze bacterie in de bloedbaan of in het zenuwstelsel komt, kunnen mensen wél ernstig ziek worden. Er zijn verschillende soorten van deze bacterie.

-Voorheen kwam de meningokok C ook vaak voor in Nederland, maar dit is sterk gedaald, omdat kinderen hier sinds 2002 tegen worden gevaccineerd. Sinds oktober 2015 neemt het aantal gevallen van meningokokken W wel toe, vooral bij tieners (10-19 jaar) en ouderen.

-Van oktober 2015 tot en met maart 2018 werden er 173 patiënten met meningokokkenziekte serogroep W gerapporteerd. De ziekte komt het meest voor bij kinderen jonger dan 5 jaar, adolescenten, jongvolwassenen en mensen van 65 jaar of ouder. Sinds oktober 2015 zijn er 27 patiënten overleden aan meningokokkenziekte serogroep W. De patiënten wonen verspreid over Nederland, er is dus geen sprake van geografische clustering. Ook is het niet voorgekomen dat een gezinslid, of een ander persoon in de omgeving van een patiënt met meningokokkenziekte serogroep W, ziek is geworden.

Bij dit alles vergeten wij even dat antibiotica erg misbruikt is en deze meningokokkenziekte regelmatig niet meer te bedwingen is met deze antibiotica.
Wat mij ook opvalt dat het ene bestreden wordt met vaccin en het andere vorm extra de kop op steekt.

Wat mij ook opvalt op de tegenstrijdige berichten.

-Ook is het niet voorgekomen dat een gezinslid, of een ander persoon in de omgeving van een patiënt met meningokokkenziekte serogroep W, ziek is geworden.

-Ja, meningokokkenziekte is besmettelijk. De overdracht van de meningokok gaat van mens op mens via druppeltjes vanuit de neus-keelholte. Besmetting gebeurt door het inademen van kleine druppeltjes of via direct contact, zoals zoenen. De bacteriën kunnen weken tot maanden in de neus- en keelholte blijven zonder ziekte te veroorzaken. Ook wanneer iemand zelf niet ziek is, maar wel de bacterie bij zich draagt, kan hij of zij anderen besmetten.

-De bacterie is van mens op mens overdraagbaar en bevindt zich gewoonlijk in de neusholte van gezonde mensen. Zij worden hier niet ziek van.

-En als men voor W gevaccineerd is waarom steekt het nu dan extra de kop op ?

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/V/vaccinaties_op_maat/Meningokokken_ACWY_vaccinatie#Wat%20is%20meningokokkenziekte%20en%20hoe%20ernstig%20is%20het?

@204
"Jouw pad van vaccinatie is een doodlopend pad. Immers het volledig "steriel" willen maken van mensen leidt tot de dood, een zombiewereld. A race to the bottom, zoals ik al eerder in dit draadje schreef. "

Er is geen jouw pad, dat is een verzinsel van je. De medische stand heeft b.v. de poeptransplantatie geïmplementeerd, waarom zou dat zijn.
Met andere woorden, je kletst weer enorm uit je nek.

@215 -En als men voor W gevaccineerd is waarom steekt het nu dan extra de kop op.

Even anders formuleren: En als men voor c gevaccineerd is waarom steekt het nu dan extra W de kop op.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@216

Ik vraag me af .......

Gezien het standpunt van Robin dat elk nieuw vaccin opnieuw schadelijk kan worden ....
Zou hij ook het standpunt innemen dat een autofabrikant bij elk nieuw model dat ze ontwikkelt, ook een geheel nieuwe motor moet ontwikkelen? Want dat die motor in de 15 voorgaan modellen, waarvan er miljoenen zijn verkocht probleemloos werkte, wil natuurlijk niet zeggen dat ie in het nieuwste model niet opeens uit elkaar ploft hè?

Echt: elk nieuw model auto is een doos van Pandora .... je wéét niet wat er gaat gebeuren .... tenzij je 70 jaar test ... of zo.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@215
"En als men voor W gevaccineerd is waarom steekt het nu dan extra de kop op ?"

Omdat er nog niet voor W gevaccineerd is. Zie persbericht van het ministerie.


In de loop van 2018 krijgen alle baby’s van 14 maanden een vaccinatie die beschermt tegen meningokokken typen A, C, W en Y. Ook jongeren in de onderbouw van het voortgezet onderwijs ontvangen een uitnodiging voor een vaccinatie tegen meningokokken. Met de keuze voor een combinatievaccin wil de minister de gestage toename van besmettingen met meningokokken type W stoppen. Het aantal infecties is gestegen van gemiddeld vier per jaar in de jaren voor 2015 tot vijftig in 2016 en 47 tot 1 augustus van dit jaar.

@222

Nee hoor. Ik gebruik je eigen belachellijke argument in een andere context.
Blijkbaar zie je wel dat die context absurd is, maar niet dat je oorspronkelijke bewering dat eveneens is.

@223 Men is gevaccineerd voor C en nu steekt W extra de kop op waarom?

En als straks het hele alfabet op Z na gevaccineerd is komt dan Z als dodelijk variant opzetten terwijl mensen het gewoon in hun neus hebben?
En waarom hebben mensen het in hun neus terwijl het in de meeste gevallen geen invloed op ze heeft? Waarom heeft het bij die paar gevallen wel invloed?

@222 Ben jij dom?

@225

Het is geen oorzaak en gevolg.
Op elk moment kan een bepaalde ziekteverwekker extra gevaarlijk worden.
Je legt verbanden die er niet zijn.

@226 Heb je een bril op?

(we spelen toch "Wie ben ik?)

@228 Juist! Maar geen aluhoedje op, zoals robin en rat

@220 Een oude zwarte telefoon aan de muur werkt ook nog echter werkt het ook nog in deze tijd? Of een zeer oude computer werkt ook nog steeds echter moeten de regels niet aangepast worden omdat het nu versneld inbreuk maakt op velen hun privacy?
En zelfs je pandoramotor wordt aangepast op de nieuwe tijd er zit in je auto geen stinkende vervuilende motor meer in van toen, er zijn heel veel aanpassingen bij geweest zoals zuiniger minder stinken en nu elektrisch.

Vaccin niet principe is nog steeds uit de oude Pandora doos.

@230
Met wartaal kom je er niet.

@230

Leuk verzonnen. Alleen zijn in elk van je voorbeelden de basisprincipes nog steeds gelijk. Er worden verfijningen aangebracht.

En sommige zaken zijn echt al heel lang niet veranderd omdat ze gewoon prima werken. Dat geldt eveneens voor vaccins. Het principe van de werking van vaccins is al zo lang en zo overtuigend geleverd dat je echt met je kop in het zand moet zitten om dat te ontkennen.

Heb jij enig idee hoeveel miljarden vaccins er sinds de ontdekking ervan al probleemloos gegeven zijn? Hoeveel levens er al door gered zijn?

@229 Joker hoedje staat je goed LanCaster!

@225
De bacterie moet van de neusholte in het bloed terechtkomen en dat is niet eenvoudig.

@233

Zegt de persoon in het narrenpak ....

@235 Was mij niet een ander hoedje toebedeeld, meestal past het hoedje bij het pak?

@234 Leuk antwoord, echter niet op de vraag.

@218 , toen RichardR opmerkte dat niet vaccineren leidt tot "problemen, ellende, ziekte en misère", reageerde jij:
>> Dat is dus precies wat ik bedoel pure bangmakerij.

Waarom is het bangmakerij als iemand de realiteit beschrijft?

Robin, zoals verwacht ontwijk je de twee vragen in @211 .

Te confronterend voor jou... we zagen het al aankomen.

@222 voor iemand die zelf de vergelijking maakt met een zombie wereld is dit een bijzondere reactie.

@218 , over jouw "zombiewereld": zie @213 .

We weten dat je ook dat liever ontwijkt omdat het niet aan jouw dogma's voldoet. Maar dat maakt niet uit: @213 beschrijft de realiteit van jouw F(arma)-side. JIJ bent degene die de mensheid afhankelijk wil laten blijven van vaccinaties.

@221 , kun je nou eindelijk eens vertellen WAAR al die experts volgens jou de fout in zouden gaan?

Je blijft nu maar zeggen dat zij een foutloze argumentatie geven, en dat jij het daar toch niet mee eens bent.

Rat is verschenen, de inhoud is verdwenen.

@237
Ben je soms zo dom, dat je niet weet hoe bacteriën in bloed terecht kunnen komen.

@232 Oh en in welk opzicht is het vaccin dan aangepast?

Vroeger was het ook voor meerdere virussen en nu nog steeds, werkt ook nog precies het zelfde als vroeger? Daar beroepen jullie je toch op, het werkte 100 jaar geleden en het werkt nog steeds op de zelfde manier als die 100 jaar geleden.

Als de auto nog zo werkte als 100 jaar geleden waren de mensen al met bosjes omgekomen van de smog zeker met de aantallen die er nu zijn.

@244

2e links, tot de rotonde rechtdoor, 3/4 en dan eerste rechts....

@244 leuk antwoord, echter weer geen antwoord op de vraag.

@243 @202 riep mij en ik ben dan altijd zo beleefd even wat neer te zetten.
En Tor ik heb het nog steeds over het onderwerp.

* Verwijderd door de redactie *

@247
Hier wat leesvoer met uitleg.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1286457915000179