Nee ( D66 ) Kees Verhoeven, blanco stemmen bij het referendum zijn geen stemmen voor de Sleepwet (geenstijl.nl)

Kees weet heel goed dat dat proteststemmen zijn en blijkbaar raakt hem dat, anders had hij niet gereageerd. Doet dan een misselijke poging dat met omgekeerde psychologie tegen ze te keren.

En zo'n vent die niet eens kan rekenen zit in de Tweede Kamer.....
Er zouden toelatingseisen gesteld moeten worden als je parlementarier wil worden.
Dan zou je op zijn minst moeten kunnen optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen.
Deze man is (kras kras kras) ongeschikt.

@1 Ahum? Ik heb blanco gestemd omdat ik noch volledig voor, noch volledig tegen ben. Ja, de inlichtingendienst moet de mogelijkheid krijgen om zich aan te passen aan de moderne technieken, maar daar is niet per se zo'n sleepconstructie voor nodig. Omgekeerd hoeft ook niet de hele boel van tafel, er moeten gewoon wat extra aanpassingen en restricties bij om de privcy van onschuldigen te garanderen. Het probleem is, dit kun je dus niet aangeven op een referendum; je mag alleen maar volledig instemmen met het kabinetsbeleid, of juist volledig ertegen in gaan. Kanttekeningen maken of anderszins nuances aanbrengen is onmogelijk. Om hierom nou maar helemaal niet te stemmen is ook weer niet mijn ding, met als uiteindelijk resultaat een blanco stem. Dit was dus niet uit protest, maar meer omdat het systeem zo stom restrictief werkt.

@3
Uw stem is niet onzinnig.
De opkomst bij het referendum laat zien dat de wet leeft onder de bevolking (lees achterban van politici).
En dat er toch nog een keer serieus naar de wet gekeken moet worden.

Misschien dat Ollongren nu niet alle kritieken van een hele grote groep experts (en dan bedoel ik niet burgers, maar hoogleraren en experts in het vakgebied) terzijde schuift zonder er iets mee te doen. Misschien dat ze de kritiek nu een keer wel gaat lezen. En heel misschien dat ze er ook daadwerkelijk wat mee gaat doen.

Technisch gezien heeft hij gelijk toch? Door die 4% blanco stemmen kan er geen 51% meerderheid worden behaald?

Ondanks dat ik zelf tegen de sleepwet heb gestemd en mensen in mijn omgeving heb geadviseerd hetzelfde te doen neem ik wel gewoon mijn verlies. Ik hoop dat de regering alsnog de sleepwet overweegt, maar ik vind persoonlijk dat een meerderheid van een paar procent nooit genoeg moet kunnen zijn om een wet volledig te schrappen. Daarvoor zou naar mijn mening eerder een meerderheid van 60% of meer voor nodig moeten zijn.

@5
De kiesraad is duidelijk en geeft aan dat een meerderheid tegen is, als er meer tegen stemmers zijn dan voor stemmers.
Heel eenduidig.

@6 Ja duidelijk. Nou mooi, dan wordt het in ieder geval voorgelegd aan de kamer.

Toch is er een tegenstelling tussen de wetstekst en de Memorie van Toelichting. In de wetstekst staat dat de blanco stemmen meetellen in het aantal uitgebrachte stemmen. Terwijl in de Memorie van T6oelichting staat dat blanco stemmen ongeldig zijn.

Wetstekst:
Artikel 64
1 Het stembureau stelt vast:
a. het aantal stemmen dat voor de aan het referendum onderworpen wet is uitgebracht;
b. het aantal stemmen dat tegen de aan het referendum onderworpen wet is uitgebracht;
c. het aantal blanco stemmen;
d. de som van de onder a, b en c bedoelde aantallen stemmen, zijnde het aantal geldig uitgebrachte stemmen;
e. het aantal ongeldige stemmen.

Memorie van Toelichting:
Artikel 70
Anders dan bij verkiezingen behoeven bij een referendum door het stembureau slechts enkele aantallen te worden vastgesteld: het aantal voorstemmers, het aantal tegenstemmers en het aantal ongeldige stemmen, waaronder mede de blanco stemmen zijn te begrijpen. Het aantal kiesgerechtigden hoeft, anders dan bij de Trw het geval was, niet te worden vastgesteld aangezien in artikel 3 de geldigheid van de uitslag niet afhankelijk wordt gesteld van het halen van een bepaald percentage van het aantal kiesgerechtigden.

@8
Ik weet niet waar u artikel 70, memorie van toelichting vandaan haalt, maar dat blijkt uit zijn verband gerukt.
Getuige Kieswet artikelen N6 tm N11.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004627/2017-12-01#AfdelingII_HoofdstukN_Paragraaf1_ArtikelN1

De blanco stemmen worden wel geteld en bijgehouden, maar worden na telling samen met de ongeldige stemmen in 1 pakket gedaan.
Bekend is dus voor de opkomst het aantal blanco stemmen + voor + tegen.
Daarna wordt er met blanco en ongeldige stemmen niets meer gedaan.
Voor en tegen stemmen worden in aparte pakketen ingepakt.

@8
"en het aantal ongeldige stemmen, waaronder mede de blanco stemmen zijn te begrijpen"
Hier staat dus niet dat blanco stemmen ongeldig zijn, maar dat ze op gelijke manier behandeld worden als ongeldige stemmen.
Maar dat is dus NADAT wel eerst de blanco stemmen geteld zijn, die meetellen in de opkomstcijfers.
Zie ook referendumwet hoofdstuk 9
http://wetten.overheid.nl/BWBR0036443/2017-04-01

@9 en @10 Ik begrijp dat een blanco stem niet wordt meegeteld in de uitslag, maar wetstekst en de officiële toelichting lijken elkaar tegen te spreken.

Memorie van Toelichting:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/30372/kst-30372-3?resultIndex=105&sorttype=1&sortorder=4

@11
U zegt officiele toelichting, maar bovenaan staat dat het een voorstel is.
Mij wordt niet helemaal duidelijk wat de waarde is van uw stuk.
In de referendumwet ontbreekt artikel 70 (wel 69 en 71). Stel dat uw stuk officieel is, op welke artikelen slaat die toelichting dan?
Kortom: veel vragen omtrent uw artikel. Ik hanteer liever vastgestelde wetten en die zijn ondubbelzinnig op dit punt.

@12 Het is een toelichting op de initiatiefwet van Tweede Kamerleden Dubbelboer (PvdA), Duyvendak (GroenLinks) en Van der Ham (D66). Een officiëel kamerstuk dus.