FvD roept mensen op om in Amsterdam 'verkiezingswaarnemer' te worden (nos.nl)

@142

Ja joh, heb je nog niet gehoord? In Amsterdam hebben ze speciaal Hans Klok ingehuurd, om alle FvD stemmen weg te werken. Alles hebben die linkschen er voor over om onze neerlans hoop in bange dagen te demoniseren enkel en alleen om te voorkomen, dat Nederland straks door hem gered gaat worden van de totale ondergang. Proest...

@151

Halleluja, Praise Bidet

@141

En dat ontdekken mensen dan nu pas nadat het FvD hun er toe oproept ?
Heb je dat geconditioneerde Pavlovgedrag dit weekend niet gezien bij Mind f*vk?
Jammer !

En weet je wat het leukste is ?
Ze weten niet eens waar ze op moeten letten .
Of geeft de meester in Amsterdam nog een spoedcursus ?

Denk erom : wie het werk belemmert en in de weg loopt mag eruitgeknikkerd worden .( Kieswet) .-

@154

En als het gebeurt

"Zie nu wel, fraude" en de FVD aanhang gaat in de pavlovstand (met dank aan @154 )

@154 ze krijgen een potloodje en een papiertje bij binnenkomst, en een fraai alu-hoedje.

@156
Geen papiertje maar een kleurboekje denk ik.

Wat een ophef over een kamerlid die slechts oproept om een volkomen democratisch middel te gebruiken bij de verkiezingen. Als je alle ophef erover ziet zou je bijna geloven dat mensen die zich hier druk over maken werkelijk iets te verbergen hebben.
Ook bij eerdere verkiezingen hebben we oproepen tot tot middel gezien en ik herinner me een jaar dat er in vrijwel ieder stemlokaal een of meer onafhankelijk burgers zaten om de boel in de gaten te houden. Daar kan toch niemand iets tegen hebben?
Vertrouwen is goed maar controle is beter.

@158
er is opzich ook niets mis mee, alleen het onderliggende wantrouwen van zijn oproep is wel eng.
hij stelt dat er wel eens frsude met zijn stemmen kan voorkomen, gewoon de slachtofferrol uitspelen...
waarnemen prima, maar spits het niet alleen op jou partij!!
hij vergeet dat in teheorie ook FvD aanhangers zouden kunnen frauderen door bijvoorbeeld D66 of Groen Links te verdonkeremanen.....
daarbij zijn er altijd al mensen welkom bij het tellen. die zijn altijd al openbaar geweest!!

@159 . Ik ben geen stemmer van FVD maar het lijkt me dat hij wel een punt heeft. Onze overheid beschaamt zo vaak en ernstig ons vertrouwen dan enig (eufemisme) wantrouwen zeker op zijn plaats is. Hoe meer controle van de overheid des te beter. Misschien zouden we alle politici eens moeten afluisteren en volgen en dan alles in het openbaar brengen.

Zo maar een paar voorbeelden:
Bouwfraudes in Leiden
Seksappartementen in Scheveningen of elders
30 miljard uit onze pensioenpotten roven
enz enz.

neuh , vertrouwen kunnen we de kliek in Den Haag al lang niet meer.

@160
Wat hebben die zaken met kiesfraude te maken?
Je zal altijd incidenten hebben, maar om het overheid beleid te noemen is onzin!
er zijn afgelopen verkiezingen idd wat incidenten geweest, maar dat was echt geen grootschalig georganiseerde fraude, maar gewoon fouten, die totaal geen impact op de uitslag hadden en achteraf ook ondekt zijn.
dus de controle is goed geregeld.
papier is in mijn ogen nog altijd de beste manier van kiezen, en is het beste te controleren.

als men computers gaat inzetten ben ik van mening dat er een print(je) uit moet komen die je als kiezer kan controleren en in een bus moet doen, zoadat de verlopige uitslag gelijk binnen is en die na rustig tellen van de printjes (dus minder kans op telfouten) gecontroleerd kan worden met de uitslag van de computer.

het gaat mij er om dat Baudet er bij voorbaad vanuit gaat dat er met zijn stemmen gefraudeerd gaat worden, en niet in het algemeen....
dat is gewoon stemmingmakerij en slachtoffer spelen zonder enige onderbouwing.
ik heb eerder het idee dat het voorsorteren is om een tegenvallende uitslag te gaan "verklaren"......

@161 . Als het stemmen tellen goed wordt gecontroleerd dan is er juist geen grond aanwezig om een tegenvallende uitslag of wat dan ook achteraf te gaan verklaren want dan zijn er voldoende getuigen DAT alles correct is gegaan. Dat is toch juist prima. Hij maait hiermee het gras voor eigen voeten weg.
En de overheid is nooit te vertrouwen. het simpele gegeven dat men vorige keer geen fraude heeft weten te ontdekken wil niet zeggen dat die er niet was. Dus zo goed mogelijke controle is altijd beter dan geen controle.

@158

Dat Kamerlid roept niet simpelweg op tot controle, dat Kamerlid diskwalificeert op voorhand het stemproces, dat is kwalijk, dat grenst aan landverraad, zeker als je weet dat burgers al sinds de invoering van de kieswet het recht hebben om toezicht te houden.

Bidet had het anders kunnen formuleren, sterker nog hij had gewoon zijn leden kunnen vragen om zich aan te melden, voor deze taak, of nog beter als vrijwilliger van een stembureau.

@163 Ik denk daar toch anders over. Baudet verwoord slechts het wantrouwen dat veel Nederlanders in de overheid hebben. De overheid is niet meer op voorhand te vertrouwen. Ze hebben de afgelopen jaren ons teveel belazerd om ze nog te kunnen vertrouwen.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard en dat paard van vertrouwen in de overheid is ver achter de horizon verdwenen.

@164

Bidet stelt expliciet de eerlijkheid van een van de peilers van de parlementaire democratie ter discussie, namelijk het stemrecht en het stemproces, een proces waar 1000den vrijwilligers vandaag mee bezig zijn, Bidet stelt dat volgens hem een groot deel van deze vrijwilligers blijkbaar corrupt zijn.

Er is geen woord chinees of latijn aan "geen enkele garantie' dat het stemmen tellen eerlijk gebeurt."

Ergo Bidet is een ondemocratische lul met geen enkel respect voor democratische basisbeginselen, die beginnen bij het stemproces, Dus voordat u over "vertrouwen in de overheid" begint, moet u eerst beginnen in het vertrouwen in het democratisch proces van stemmen en de 1000den vrijwilligers die zich daar vandaag hard voor maken.

@165
"Er is geen woord chinees of latijn aan "geen enkele garantie' dat het stemmen tellen eerlijk gebeurt."

En dat is alles? Maar daarin heeft Baudet toch 100% gelijk. Er is toch ook geen enkele GARANTIE dat het stemmen tellen eerlijk gebeurd. We hopen en verwachten dat zoiets eerlijk gebeurd maar er is inderdaad GEEN ENKELE garantie dat zoiets inderdaad eerlijk gebeurd.
Of het eerlijk gebeurd kun je toch juist pas vaststellen als je de zaak openlijk laat controleren.

@166
Je mag gewoon bij het stemmen tellen aanwezig zijn. Daar is niets geheimzinnigs aan.

@166

Daarin heeft die waslap geen enkel gelijk, er zijn onwaarschijnlijk veel zekerheden in het proces ingebouwd,
- Wettelijk mogelijkheid tot waarneming door derden
- Meerdere personen die controleren
- Tellingen moeten overeen komen met het aantal geregistreerde stemmers.
- Onwaarschijnlijk veel mensen die erbij betrokken moeten zijn.

Wat u blijkbaar niet snapt of niet wilt snappen omdat derry het roept, dat het openlijk controleren al een vast element in de kieswet is sinds de invoering ervan. Maar nee de lul stelt op voorhand al vast dat iedere vrijwilliger en iedereen die betrokken is bij een eerlijke en geheime stemming op voorhand corrupt moet zijn want er is immers geen enkele garantie dat die mensen eerlijk zijn.

Er is ook geen enkele garantie dat Derry Bidet ook maar enig democratisch gehalte heeft, en dat het woord democratie in FvD het zelfde gewicht heeft als in de afkorting DDR.

@168 . Ik ben geen Baudetstemmer. Maar ik bekijk elke zaak separaat en wat u ook voor argumenten aanvoert u kunt ook geen 100% garantie geven dat de zaken eerlijke verlopen tijdens het tellen of doorgeven van de stemmen. Sterker nog: bij vorige verkiezingen zijn inderdaad fouten geconstateerd. En dat zijn dan de fouten die WEL worden ontdekt en niemand weet of en hoeveel "fouten" er nog meer zijn gemaakt. Dus hoe meer controle er is des te beter. Lijkt mij glas en glas helder.

@168

Niemand kan 100% garantie geven, maar dat is ook niet wat Bidet stelt, bidet stelt simpelweg dat er "Geen enkele garantie" is en dat impliceert 0% garantie dus corrupt.

Waar u blijkbaar niet aan wilt is dat deze controle al jaar en dag geoorloofd is, en het wordt zelfs aangemoedigd door de wet.

En hoe gaat het er nu aan toe in de Amsterdamse kiesdistricten? Zijn die FvD propagandisten, al met hun luie reet uit de sofa omhoog gekomen, om te controleren of de stemmen voor Baudet er niet stiekem worden uitgevist door Hans KLok.