Meerdere aangiften tegen Pechtold om schenking (telegraaf.nl)

@18 Neen, dat ben jezelf.

@20 Bewijs? Ohhh, die is er niet.....?

@30 Bewijs dat eens? Want je roept totale onzin.

@29 Tuurlijk, waarom zou je je druk maken over oplichting van de belastingdienst, (zowel in Nederlnd als Canada). Jij doet het zelf ook?

@33 Wat gek dat ze in peilingen op -5 zetels uitkomen.

En dan ligt er nog een aangifte wegens discriminatie. Het gaat goed.....

Kunnen we hier nou eens niet mee ophouden wat interesseer de mensen dit nou dan die paar PVVtjes.

Ik stem in ieder geval op D66 of SP of DENK.

@24

Ik heb het gelezen, en ik zie vooralsnog geen zaken die de belastingwet niet mogelijk maakt, het is een slimme constructie waarbij gebruik wordt gemaakt voor de regelgeving inzake vruchtgebruik dit zie je heel veel bij ouderen, waarbij de eigen woning word verkocht of geschonken aan de kinderen en er een vruchtgebruik wordt bedongen, het vruchtgebruik is daarmee de reden voor de lage waardering, immers dat recht kan altijd worden uitgeoefend, niet het feit of dit vruchtgebruik wordt uitgeoefend.

Dit wordt vooral gedaan om de woning lager in box 3 te krijgen, en om lager in de schenkingsbelasting uit te komen. Een woning waar een vruchtgebruik op rust is namelijk de facto onverkoopbaar.

Dit is geen ontduiking dit is gewoon het slim toepassen van regels die dit mogelijk maken, dat is niet te schuld van diegene de de regels naleeft, maar diegene die dit fiscaal mogelijk heeft gemaakt.

@39

Noch Juridisch noch fiscaal noch strafrechtelijk heeft Pechtold iets verkeerd gedaan, ethisch is dit wel fout, maar dat is niet strafbaar.

@54

Sinds wanneer is het volgen van de fiscale regels oplichting?

@59 Waarom wordt er dan aangifte gedaan?

@62

Iedereen mag aangifte doen, ook u,

@62

Aangifte doen is nog geen schuld, aangifte doen geeft het OM de mogelijkheid om vervolging in te stellen als de aangifte inderdaad daar reden toe geeft, het OM zal altijd een eigen afweging maken over de haalbaarheid van vervolging, en voor zover ik kan zien is er wettelijk geen enkele mogelijkheid om Pechtold veroordeeld te krijgen.

Ik hoop dat hij er niet mee wegkomt met een luksmoesje. Wegwezen idioot.

Rectificatie bij @65 luksmoesje moet zijn lulsmoesje.

Zou dit de enige door hem geaccepteerde schenking zijn?

Of is het slechts het topje van de ijsberg Pechtholt?

Kijk hier even naar:

https://www.montferlandjournaal.nl/nieuws/algemeen/327167/d66-montferland-komt-met-ambitieus-verkiezingsprogramma-

Inderdaad D66 weet alles over mooi wonen. Wie wil er in een leuk appartement in Scheveningen wonen. Wel eerst even de vlekken van de muur en meubilair verwijderen. maar daarna is het heel mooi wonen. D66 weet waar ze over spreken. En ze helpen u ook om meteen uw belastingen over uw onroerend goed te verlagen. Daar hebben ze hele mooie methodes voor uitgewerkt. Vraag naar Alexander Penthouse , uw persoonlijk belastingontduikingsadviseur.

@67
Hij schijnt ook nóg betrokken te zijn geweest, bij een bouwfraude-schandaal.
"Democratisch handelen" ,zullen ze dat wel noemen bij D66....

@66
Ik schrok al!

@66
Ik vond luksmoesje al leuk.

@57 Doe eens iets aan je taal. Je schrijft precies het tegendeel op van wat je eigenlijk bedoelt.
"Kunnen we hier nou eens NIET mee ophouden"....dus gewoon doorgaan? "Wie interesseer"? Huh?
Is inburgeringscursus nu zo moeilijk?

Ik snap niet, dat de pers hier niet meer bovenop gaat zitten. Het is gewoon een raar verhaal, wat niet lijkt te kloppen. Een taxatiewaarde die nooit zo laag kan zijn. Een ceta verdrag en toevallig een Canadees als vriend. Mocht het wel kloppen, dan zou het verstandiger zijn als Pechtold hier open over is.

Pechtholding op de schop.
En maar verdachtmaking hebben op de PVV, zo kun je mooi zien wat de tegenstanders zijn.

@73

De taxatiewaarde is zo laag om dat er een vruchtgebruik is afgesproken, een pand met een vruchtgebruik is onverkoopbaar, en daar is de waarde ook naar. Dat half NK hier van alles achter zoekt is voor eigen rekening.

gelaatskunde anyone?

@75 Inderdaad dat is correct.
https://financieel.infonu.nl/belasting/161850-vruchtgebruik-box-1.html

Lock him up

na 21 maart weten we meer ........

@35
je schrijft....en Pechtold krijgt via het OM en eventueel de rechter de kans om zijn tegenstanders voor aap te zetten.

Hoe zou hij dat willen doen?...door te ontkennen?...LOL....zo naief....aandoenlijk

Lolly voor jou

bij d66 denken ze nog dat ze een daverende winst halen met de gemeenteraad verkiezingen en zo het gebeuren pechtold kunnen weg wuiven.

benieuwd als ze verliezen ?

als je wint heb je vrienden.....

De toelichting van die voorgedrukte aangifte klopt niet. Daarin wordt gezegd dat geen sprake is van waardedruk door het vruchtgebruik, omdat de bewoning niet daadwerkelijk wordt voortgezet. Ter onderbouwing verwijzen ze naar de voorwaarden genoemd in het volgende besluit van de Staatssecretaris: http://wetten.overheid.nl/BWBR0039298/2017-03-09.
Het voortzetten van de bewoning is echter alleen een voorwaarde om gebruik te mogen maken van de in het besluit goedgekeurde waarderingsmethode voor het vruchtgebruik.
Als de bewoning niet daadwerkelijk wordt voortgezet, kan de waarde van het vruchtgebruik nog steeds in mindering worden gebracht op de waarde van de woning. Alleen gelden dan de in het besluit genoemde waarderingsregels niet, maar moet de waarde van het vruchtgebruik worden vastgesteld met inachtneming van de omstandigheden van het geval.

@43 Ze hoeven helemaal geen proceskosten te betalen. Het gaat hier om een strafzaak (als de OvJ überhaupt al tot vervolging overgaat). Het OM draait op voor de proceskosten, behalve voor de kosten van de advocaat van de verdachte als de verdachte zijn eigen advocaat kiest.

@59 Schenkbelasting is in casu niet aan de orde. Overdrachtsbelasting wel. Wat het vruchtgebruik betreft ben ik het verder met je eens.

@62 Als vandaag iemand aangifte tegen jou doet vanwege een moord, maakt dat jou dan moordenaar?

"Eind februari verscheen op internet een oproep om aangifte te doen tegen Pechtold, zijn notaris en taxateur wegens ambtelijke corruptie, valsheid in geschrift en opzettelijk onjuist aangifte van overdrachtsbelasting."

Zouden de meesten die aangifte gedaan hebben, weten waar het over gaat?

Bij een aangifte moet je tenminste je NAW-gegevens invullen. Geen idee of het BSN ook verplicht is. Maar met alleen al de NAW-gegevens maken de aangevers het politie, justitie en de Belastingdienst al niet moeilijk om hun eigen handel en wandel na te gaan.

Eerst de "Boze Friezen" die voor de ongehoorde burgers opkomen ....
Nu de "Wijzen uit het Oosten" die een balletje opgooien .....
Wanneer gaat de rest van Nederland in beweging komen ??

kansloos

@80 Ontkennen hoeft hij niet, nog bekennen. Behalve n jouw fantasie dan. Ik wens je daar veel plezier mee.

Zit die Pechtold nou nog niet achter de tralies? Dat is een bewijs van het corrupte systeem waarin we leven!!!!!!!!!!