Wat is mijn referendumstem waard op 21 maart? (nos.nl)

Jazeker ... het laat het gezicht zien van deze regering wanneer ze weer eens tegen de wil van de burger in gaat. Een stel volslagen hufters die er voor de eigen winkel zitten. En dat is waarschijnlijk in belang van iemand anders dan de burger. De huidige politiek is uw vijand.

Ongeacht de uitkomst van het referendum doen ze toch weer wat ze willen...

De wet inlichtingendiensten is:
- Niet meer van deze tijd
- Uit de tijd
- al sinds 2002 niet meer aangepast

Dat zijn ongeveer de argumenten om deze verregaande burgerspionage door de overheid te rechtvaardigen. Het is de meest gebruikte drogreden van de politiek. "Niet meer van deze tijd". Je past iets aan op tijdstip X met als reden dat het daarvoor anders was.

Dit argument is een non-reden. Het heeft geen enkele verklarende waarde. Het is alleen maar geluid en mimiek om te doen voorkomen alsof je net een argument hebt genoemd.

Conclusie: Er zijn geen argumenten voor deze wet bezien vanuit de burger. (Anders zouden ze wel worden genoemd)

Ondanks dat men zal doen wat men wil is het belangrijk dat zoveel mogelijk mensen stemmen.
Laat ze maar zien dat we massaal tegen deze Orweliaanse toestanden zijn!

Als het weer maar twee opties zijn, is het weer een farce..

Spits de vragen eens wat meer uit.. Nu worden er weer allerlei dingen achter een ja of nee gezocht. Maar de conclusie die getrokken gaat worden slaat net als bij de eerdere referenda waarschijnlijk kant noch wal..

@1 je verwardt het raadgevend met het bindend referendum. Gezien bijna niemand de inhoud van de wet kent (https://www.nieuwskoerier.nl/news/263569-sleepwettest-slechts-1-op-de-400-mensen-weet-hoe-de-wiv-werkt), is de wil van het volk niet duidelijk.

@3 Dus de enige reden dat je tegen ben is de onderbouwing in een algemeen informatie bericht. Wat logischer wijs niet heel erg op de inhoud ingaat.

Heb je het document überhaupt gelezen, of ga je puur stemmen met je onderbuik?

Politici hebben altijd al lak aan de wil van het volk dus ook nu zullen ze de uitkomst ongetwijfeld weer negeren. Maar door massaal tegen te stemmen worden de politici in ieder geval weer publiekelijk exposed als ondemocratische zakkenvullers en dat is op zich al de moeite waard.

Als je op een landelijke partij stemt is je stem TOTAAL NIETS waard!

Stem op een stads partij!

Het is altijd beter om te gaan stemmen,anders verloochen je jezelf.

Voor wat een raadgevend referendum waard is, een signaal meer niet.

@6
"Gezien bijna niemand de inhoud van de wet kent"

Gezien men allerlei media ter beschikking heeft om voor te lichten is elk argument van "niet kennen" een absolute dooddoener ...

@7 Ook "onderbuik" is zo'n non-argument. Een uitstekend voorbeeld. Het zegt niets. Het doet net alsof het iets zegt. Het heeft geen enkele inhoudelijke waarde. Het is een dooddoener. Het is wat de politiek en de media continu gebruiken om logische argumenten af te serveren.

Wat is dat eigenlijk die onderbuik? En waarom zeg je dat?

@12 ftm heeft dat onderzocht. Dat onderzoek afdoen met “dooddoener” is precies dat.

@8 gezien de versnippering in het parlement: wat wil het volk?

@9 op basis waarvan geef je dit stemadvies?

@16 Politici in de Haag kunnen niet eens voor een rustige discussie in het land zorgen zonder mensen uit te sluiten!

Dus is het beter dat ze zich niet met de gemeenten bezig houden ze er totaal geen idee van wat daar speelt!

Wat een vreemde generalisatie. Politici in Oldambt of Zutphen zijn toch niet hetzelfde als in Den Haag?

@15 . Inderdaad de wil van het volk is niet altijd duidelijk en dus zijn er referenda nodig zodat het volk zich luid en duidelijk kan uitspreken. Wel fijn als de politiek er dan een keer naar luistert. helaas hebben we dat nog niet meegemaakt. Tot op heden is elke wens van het volk uitgesproken middels referenda volkomen genegeerd door de politiek.

@19 welk gedeelte van ‘raadgevend’ snap je niet?

@20 . Ik ben ook duidelijk voorstander van bindende referenda.
Dat neemt niet weg dat je als politiek de burger wel heel erg schoffeert als je in ALLE gevallen dat advies van de burgers in de vuilnisbak gooit. Dan laat je als politiek slechts je eigen arrogantie zien.

@13

Laat ik het anders verwoorden, heb je je inhoudelijk ingelezen op het onderwerp of niet?

@22 Het onderwerp?

Ik denk dat er op dit draadje twee onderwerpen zijn. Het (omgaan van de regering met de uitslag van het) referendum en de wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten. Van beide weet ik voldoende af om er een oordeel over te hebben. Het meeste dat ik er over weet heb ik ergens gelezen, gehoord of gezien.

Waarom vraag je dat?

@23 de inhoud wet op inlichtingen en veiligheidsdiensten.

Waarom vraag je dat?
Ik was benieuwd, ik lees een hoop meningen (gebrachte als conclusies).
Terwijl die mensen de wet inhoudelijk niet kennen, en de gevolgen van keuze al helemaal niet snappen. Ze stemmen feitelijk voor- of tegen voor iets anders.

@24 Ik denk dat mensen meer begrijpen dan je denkt. Iedereen heeft een folder met uitleg gekregen. Het is niet zo een moeilijke wet. We geven de overheid via de inlichtingendiensten carte blanche om al het digitale verkeer van burgers te monitoren en op te slaan.

In mijn ogen een wet gericht tegen burgers. Meer controle voor de overheid.