Referenda zijn (bijna altijd) slecht voor de democratie (socialevraagstukken.nl)

Een beetje democratie zou het aan moeten kunnen, vooral als men wetten aanneemt met een minimale meerderheid zou je het volk kunnen raadplegen.

Wat een dramatisch slecht stuk. De relatie overheid en burgers wegzetten als een gezin met pubers. Voert zijn zelfverzonnen verhaaltje ook op als een soort bewijs. Zeer wetenschappelijk.

"In het statige huis in Den Haag heerst opwinding. De ouders des huizes zijn gewend de vakantiebestemming te bepalen, maar dit jaar eisen de kinderen inspraak. Zoals gewoonlijk voert Thierry, de puber, het hoogste woord......"
"Marcel Canoy is distinguished lecturer Erasmus School of Accounting and Assurance"
Marcel Canoy vergelijkt de Nederlandse bevolking met een stel pubers en geeft TB meteen maar een veeg uit de pan. Een typisch voorbeeld van de 'elite'...

* Verwijderd door de redactie *

Twee wolven en één geit besluiten een referendum te houden over "wat eten we vandaag”……..

We moeten een voorbeeld nemen aan Zwitserland

Als alle voor en tegens duidelijk zijn is het volk niet te dom om een goede keus te maken.

Vrijheid privacy opgeven voor meer schijnveiligheid (sleepwet) en meer macht bij machthebbers wil de meerderheid van het volk dus niet, de geschiedenis leert dat dat altijd fout afloopt.

Die sleepwet erdoor drukken geeft aan waar we in leven, een autocratische elitaire samenleving waarin de burger geen zak te vertellen heeft.
De arrogantie van de macht.

@6 ik heb naar dat voorbeeld gekeken en besloten dat ik liever geen referenda heb.

Belachelijk stuk

Conclusie:

"Referenda te pas en onpas gebruiken leidt tot taferelen zoals bij het Oekraïne-referendum. Gemanipuleerd door mensen die niet veel verder kwamen dan pubers die de regering wilden treiteren of een prooi voor kwaadwillende lieden die ons land willen ontwrichten. Dat is het niet waard."

Met dank aan de pubers van GeenStijl, die deze beoordeling hebben waargemaakt.

Weet meneer wel wat democratie betekend? Als ik dit stuk lees verward hij dictatuur met democratie.

Maar vermoedelijk zijn de dreinende pubers het niet eens met deze gedegen opinie.
Tot in lengte der dagen zullen ze dreinen "dat de democratie vermoord” is.
Want 10 jaar terug waren we natuurlijk een dictatuur….

Schrijver is vast een aanhanger van D66.
Gebruikt dezelfde "stijl" als Ollongren.
Vooral het laatste gedeelte:
dat "het Oekraïne-referendum werd gemanipuleerd, door pubers, die de regering wilden treiteren, of een prooi waren voor lieden, die de regering wilden ontwrichten".
Juist ja, dan heb je het écht begrepen.
Wat een hoop kul, in één zin.
Het zou bijna door Ollongren geschreven kunnen zijn, met haar Rusland-fobie.
De vergelijking met die familie die op vakantiewoning, is leuk bedacht, maar gaat niet op, omdat over het Oekraïne-referendum al een besluit was genomen.
In het voorbeeld wat schrijver aandraagt, is dat nog níet het geval en gaat het om verschillende wensen van diverse partijen.
Óók het voorbeeld van het bedrijfsleven gaat mank. Er zijn gevallen bekend van bedrijven, waar personeel wél degelijk betrokken is, bij de bedrijfscultuur.
Al met al, dom D66 geblaat van deze "Erasmus-medewerker".

@13
Vakantiewoning = vakantie ging

* Verwijderd door de redactie *

Je moer er niet aan denken als mensen die op NK de meest stomme reacties plaatsen de politiek kunnen beïnvloeden door middel van referenda.

Een raadgevend referendum is de enige manier voor het Kabinet om er achter te komen wat er bij de meerderheid van het Volk leeft. Nu doen ze maar wat daar in Den Haag. Dus waarom Marcel Canoy dit afdoet met een lichtvaardig wegwuiven van de protesten is mij een raadsel. Het zou de democratie juist inhoud geven.

Rechtse "bal" (Marcel Canoy) met teveel eigendunk denkt dat het volk geen beslissing kan nemen over vergaande maatregelen.

@18
En hij is niet de enige. En terecht!!!

Oekrainereferendum is het ultieme bewijs dat Nederlanders er niet mee om kunnen gaan. Zwitserland gebruikt het beter. Vrijwel alleen binnenlandse onderwerpen, En bovenal geen populistisch geroeptoeter zoals hier al "een stem tegen is ook een stem tegen de regering en tegen europa' zoals wilders riep. Degenen die dat geloofden en daarom tegen stemden bewijzen het gelijk van Canoy

@19
U zegt het al indien goed uitgevoerd is het referendum wel een meerwaarde voor de politiek.

@19 :
Als u de moeite had genomen het verdrag te lezen, was u ook tot de conclusie gekomen dat "het volk" gelijk had om het verdag af te wijzen.

en, citaat NOS nieuws over referenda in Zwitserland: `Zwitsers blij met vele referenda...De Zwitsers hebben zeker het gevoel dat de besluitvorming ook echt van hen is....Het zit in de aard van de mensen hier te kijken naar wat de meerderheid wil en dat op te volgen. Samen met de neutraliteit en het federalisme verbindt het alle inwoners met elkaar......De Zwitsers nemen de volksraadplegingen uiterst serieus. "Ze denken niet: ik ben tegen de regering dus ik stem tegen. Nee, zo denken de inwoners van het land niet over democratie. Ze willen zich echt in het onderwerp verdiepen."Lees en leer:https://nos.nl/artikel/2131768-zwitsers-blij-met-vele-referenda-maar-opkomst-is-laag.html

Wat zit die nog te zanikken, hij en zijn soort hebben hun zin toch?

Een Referendum vanuit een NEP democratie zal NOOIT geen ENKELE waarde hebben: de doelen die gediend moeten worden zullen immers NOOIT maar dan ook letterlijk NOOIT op tafel komen, meer iets van wil je kip of vis als galgemaal?
Referenda vanuit de Bezorgde Burger zijn daarentegen ALTIJD zinvol, omdat die de ONDEMOCRATISCHE doeleinden van de overwegend CORRUPTE regering aan de kaak stellen. Immers, de ENIGSTEN die baat hebben bij een begrotingsafbuiging van de burger naar de politici toe zijn de CORRUPTE POLITICI zelf!
Oftewel: democratie afschaffen of vervangen door een 'peilingsuitslag' zoals laatst gebeurd is, of de politiek herverdelen om democratisch mandaat te krijgen en niet de 'democratie' van A beloven en daarna het tegendeel doen of ALLES via een Referendum laten lopen, zoals FvD wil..

Zwitserland is dus geen democratie....? Haha wat een mallotig artikel.

@25 Zwitserland is geen lid van de EU. Desondanks is het heel Europees en in Zwitserland houden ze zich beter aan die verdragen. Tevens is er een directere democratie als in Nederland, in Zwisterland laat men meer inspraak en invloed van t volk toe.

Dat geld ook voor Noorwegen, ook geen lid van de EU, ook heel Europees en ook daar laat men meer inspraak van het volk toe, hoewel daar geen referenda zijn is de invloed van het Noorse volk financieel gebord. Noorwegen besloot namelijk het geld van aardgas dat uit gron van publiek eigendom (staats-eigendom) werd gewonnen in de gemeenschaps-pot te storten. Er zijn zo tot op de dag van vandaag miljarden reserves voor het Noorse volk.

@19 u praat de tegenstander van een referendum na. De reden voor veel mensen om tegen te stemmen was dat velen een samenwerkingsverband met een failliet en corrupt land niet zien zitten.