Opiniepeiling Maurice de Hond: PVV moet in de regering als partij de grootste wordt (politiek.tpo.nl)

Reactie elite toen en nu:

@1 .
En die zuiplap ontkende daarna glashard dat gezegd te hebben.

We gaan het zien. Geert zal erg veel water in zijn wijn moet doen - daarmee zijn stemmers van zich vervreemden - en leidinggeven moeten leren voordat hij leiding kan geven aan een coalitie. Wat mij betreft wordt de Partij voor Geert de grootste oppositiepartij.

@3 .
Wat mij betreft wordt de Partij voor Geert de grootste oppositiepartij.

Daar heb je gelijk in, en in die tijd kan hij goede mensen selecteren om daarna in een regering te stappen.

als we iets kunnen leren van de trump victory is dat alle polls er naast zaten, dus waarom men nog reageert op deze kwakzalverij is mij onduidelijk.

sommige polls gingen zelfs zo ver om hillary 99 en trump 1% kans te geven.

@2 Inderdaad. Glashard ontkennen! Ongelofelijk!

Vanaf 2:26

https://www.youtube.com/results?q=marcel+van+dam+ontkent+demonisering

Een te recht. De corrupte partijen moet weeg de all lang niet meer naar burgers luisteren. Wij burgers nemen nou de macht over en niet D66 CDA VVD of PvdA. WAO'ers de nog naast en uitkering nog voor 10 per week werken worden op hen uitkering gekort . Hier in Nederland hebben allen maar tweeverdiener en de rijke recht op meer geld.Eenverdieners zonder
partner en kinderen en mensen met en uitkering worden gestraft met korting op uitkering.

Peilingen zitten er altijd naast, dus geloof er niks van..

@4 Zie zin 2 van @3 . Zijn stemmers zullen niet accepteren dat Wilders zijn standpunten niet kan uitvoeren. Dan is het gauw exit pvv en zijn de chronisch ontevredenen die op hem hebben gestemd nog teleurgestelderderst.

@6 Sorry deze vanaf 2:26

We hebben afgelopen week (en bij de Brexit en Oekraïneverdrag) dat de peilers er faliekant naast zaten. Waarom zou deze peiling dan wel kloppen?

@9 .
Zijn kiezers weten ook wel dat er water bij de wijn moet maar geen wijn bij het water.
En als hij een regering kan vormen dan duurt het nog enige jaren voordat er resultaten zijn in verband met de tegen werking in de eerste kamer en het doorspekt zijn van jarenlang vriendjes politiek dat er diverse partij genoten op cruciale plekken zitten in de diverse ministeries.
Kijk maar naar het gekonkel bij justitie en hoe zij diverse ministers en staatssecretarissen weggewerkt hebben.

@9 u doet aan wensdenken?

@12
Oke, jij gaat de PVV vast indekken. Er komt geen regering met de PVV, neem dat van mij aan..
Er is buiten de VVD geen enkele partij die er ook maar over denkt om met hen in een kabinet te gaan zitten. En de VVD en PVV hebben geen meerderheid...

@8 Dat klopt de laatste tijd wel inderdaad .

Dat zal toch ook voor een heel groot deel aan de PVV zelf liggen. Het zal sowieso moeilijk worden om een partij te vinden voor een coalitie, met dank aan het gedrag van Wilders. En ergens heb ik het gevoel, dat Wilders niet zo goed is in coalitie-onderhandelingen, zeker niet als de PVV het grootst wordt.

@14 Ik was er ook van overtuigd dat Clinton zou winnen en dat de Brexit-aanhangers zouden verliezen ...

@13 zouden pvv stemmers het accepteren dat met Geert als MP er geen verbod op de islam komt en er geen moslim wordt gedeporteerd?

@15 Inderdaad, maar dan wel ten nadele van de "gevestigde orde".

Saillant detail

@12 Is het bonnetje van Teeven door gekonkel bij Justitie kwijtgemaakt? Tja...

@14 .
Ik ga die niet indekken maar het is gewoon de realiteit dat elke partij water bij de wijn zal moeten doen.
En na de verkiezingen komen heus wel weer van die heroïnehoertjes partijen die alles doen om te scoren en hun principes naast zich neer leggen.

@4 de pVv bestaat al tien jaar. En al tien jaar doet Wilders geen reet om goede mensen te vinden. Waarom zou dat nu ineens anders zijn?

@18 Dezelfde idiote vraag of de D66-kiezers zouden accepteren van Pechtold als ie niet elke PVV'er zou opsluiten of verbannen naar Limburg.

@19 Het is een complot tegen de "gevestigde orde". /sarc

@20 .
En diverse keren de minister of staatssecretaris verkeerd ingelicht of helemaal niet.

@3 Heeft Rutte veel water bij de wijn gedaan in zijn tijd als Minister-President?

@23 een vraag idioot noemen om hem niet te hoeven beantwoorden. Tja...

Laat Wilders maar eens de hele gevestigde orde eens goed overhoop gaan halen. Maar wel voor kortere tijd, graag.

@22 Zoals wel vaker verdenk ik jou er van om stiekem een vriend van Wilders te zijn ... je doet namelijk alsof je er heel veel van afweet.

@9 "en zijn de chronisch ontevredenen die op hem hebben gestemd nog teleurgestelderderst."

Snapt u niet dat door de demonisering waar u en uw kornuiten zo graag aan doen, Trump president is geworden?

@22 .
Heb je wel eens gekeken op de site van de PVV!
Hij probeert wel toestanden zoals bij de LPF te voorkomen met een strenge selectie en mensen durfen nog steeds niet gelinkt te worden met de PVV.

@26 Geen idee. Maar Geert staat voor de uitvoering van de wensen van das Volk. Zie @18 . Zouden zijn stemmers dat accepteren?

@27 Sommige vragen/opmerkingen zoals die van @18 zijn zo debiel dat ze niet voor een gewoon antwoord in aanmerking komen. Trouwens een beetje verstaander begrijpt @23 prima.

@27

De vraag wordt wel beantwoord door eenzelfde tegenvraag te stellen en te laten zien dat beide vragen retorisch zijn

@4 ,
Gezien het voorspeld aantal zetels verwacht ik dat Geert deze mensen reeds heeft geselecteerd om zo meteen in de regering te kunnen stappen. Van mij mag hij premier worden, ik wil onderhand wel eens zien wat hij er zélf van bakt.

@33 Wil D66 dat dan? Geert wil wel de dingen die ik in @18 vraag. Het is nogal laf om voor mijn vraag weg te lopen.

@31 je zegt ZELF dat hij dan goede mensen kan gaan zoeken, dus we zijn het er over eens dat hij die niet heeft. Ik zeg dat hij daar al tien jaar de tijd voor heeft. En strenge selectie? Een afkeer van de islam was de enige kwalificatie die wordt gevraagd.

@34 Wil je mij dan laten zien waar staat dat D66 dat wil? Ik kom met een reeele vraag over het pvv programma.

@14 "Er is buiten de VVD geen enkele partij die er ook maar over denkt om met hen in een kabinet te gaan zitten."

Daarom is een stem op de PVV een verloren stem.

@34 Ook dat maar vooral om te laten zien dat @18 een onzinvraag is. Een soort van 'heeft Roemer al ontkend dat ie vreemd gaat met Sylvana?'.

@35 .
En aangezien de huidige kliek en die van jaaaaren daarvoor wil ik hem een kans geven, maar wat ik eerder zei is dat het een hele lange tijd zal duren dat er resultaat zal zijn.

@35 hij faalt al tien jaar in het besturen van elk orgaan waar hij verkozen wordt. Waarom zou dat nu anders zijn. Doorgaans loopt hij weg als hij moet werken. Dat ligt hier dus ook het meest voor de hand.

@36

Kom je nu weer met je deportatie-onzin? Ow, je bent je andere stokpaardje, de razzia, nog vergeten te vermelden.

@38

En waar staat het over het deporteren van moslims....

@37 .
Je hebt dus niet op de site gekeken.

@40 Je wilt gewoon de ongemakkelijk waarheid die pvv heet niet onder ogen zien.

@45 ik reken de pVv af op wat er daadwerkelijk geworven wordt, niet op een eventuele advertentie op de website.
En jij zegt ZELF dat hij geen goede mensen heeft en dat hij die moet gaan zoeken.

Is er nou geen pvv stemmer mans (m/v) genoeg om @18 te beantwoorden? Wat een slappe rechtse wegkijkers zeg, bah!

Wilders heeft niet de mensen om in een Kabinet plaats te nemen. Een gedoogconstructie zoals in 2010 is ook onmogelijk als je kijkt naar de samenstelling van de senaat. Vvd en Pvv hebben daar 15 zetels te kort. Cda onder Buma doet niet mee aan een coalitie met Wilders, D66 ook niet. Ik zie regeringsdeelname alleen gebeuren als de Pvv de absolute meerderheid van rond de 85 zetels haalt. Ik reken de weglopers uit de fractie daar namelijk bij.

@48

Zie @43

Domme stellingen die blijk geven van onwetendheid zijn nu eenmaal niet te beantwoorden. Sorry, iets beter je best gaan doen...