Daar zit ze. De minister. Met een hoofddoek (geenstijl.nl)

Belachelijk dat ze een hoofdlap op doet. Als die vent een keer naar Nederland komt trekt hij dan zijn Jihadkledij ook uit om te verwisselen voor een gewoon mannenpak met das?

Oh wacht we moeten de islam pleasen maar islamvolgers mogen doen wat ze zelf willen...

Wat een verrotte wereld hebben toch met een islam erin.

@100 Ze vertegenwoordigt gewoon Nederland en geen specifiek gender hoor.

@101 Ga je lobbyen voor regelgeving dat buitenlandse gasten voortaan alleen nog in Urkse klederdracht mogen komen.

@95 In Iran is het verplicht zover ik weet. Dus Kaag houdt zich gewoon aan de wetten bij een officieel bezoek aan de Iraanse staat. Ik neem aan dat wanneer de revolutionisten hun zin krijgen en het verplicht dragen van de hoofddoek wordt afgeschaft ze hier van af ziet bij toekomstige bezoeken. Dan pas vind ik dat er terecht ophef mag bestaan over het dragen van een hoofddoek bij een staatsbezoek aan Iran.

@102 Als dat zo is waarom heeft ze dan een hoofddoek op?

@104 ohhh het is dus geen vrije keus van vrouwen een hoofddoek te dragen is dat probleem ook weer opgelost. lang leve de onderdrukking.

@101 Is het dragen van een mannenpak met das verplicht in Nederland? Nee hè, net als dat het dragen van zo'n Islamitisch gewaad niet verboden is. Kortom er is geen enkel risico op diplomatiek conflict wanneer Iraanse diplomaten er voor kiezen hun gewenste kledij te dragen op staatsbezoek in Nederland.

Wanneer wij in Nederland ons tolerantiebeleid gaan beperken beginnen we ons juist aan te passen aan intoleranten. Dat zo weinig mensen dat doorhebben...

@106 In Iran in ieder geval niet nee. Vandaar ook de protesten.

Het verschilt verder per islamitisch land.

@104 Als je in Iran aankomt op het vliegveld dan staan daar mensen hoofddoekjes uit te delen. Overal hangt uitleg hierover. Het is belachelijk jazeker, maar zo doen ze het daar dus past men zich maar aan.

@107 Ga jij maar eens op kantoor bij een bank zitten met vrijetijdskleding aan, zal je zien hoe snel je thuis zit.

** gebruiker verwijderd **

@110 Jullie hebben geen casual friday?

@95 Iran is juist het islamitisch land waar wat dat betreft de strengste regels gelden, daar past Kaag vanuit haar diplomatisch rol als vertegenwoordiger van de Nederlandse staat aan aan. Als ze in een bhoedistisch land vanuit diezelfde rol met schoenen een tempel zou betreden zou dit ook absoluut not done zijn.

@107 . Maak je studie nou eerst eens af.

@110 Bedrijfsrichtlijnen staan natuurlijk volledig los van nationale wetgeving. Tenzij deze in overtreding ervan is, maar dat lijkt me vanzelfsprekend.

** gebruiker verwijderd **

@96 De keuze is het in de auto stappen, je aan de snelheid houden is een kwestie van moeten. Als je 200 gaat rijden zal je al vrij snel geen rijbewijs meer hebben, wellicht auto in beslag genomen. Makkelijk is het dus niet. Als je het doet (niet doet) dan zitten er negatieve consequenties aan. Daarom hou je je aan de maximum snelheid. Als je het niet doet, dan zitten er negatieve consequenties aan het niet dragen van de hijab.

Als je de parallel door trekt, zeg je dus dat het dragen van de hijab een kwestie van moeten is.

@99 Ik blijf mezelf maar herhalen. Daar heb ik alle begrip voor! Alleen zeg dan niet dat het een vrije keuze is.

Als ik jou zie hoef ik je geen hand te schudden. Als iemand jou in Iran ziet moet je een hijab dragen.

Dat bedoel ik nu.

This is such a sad scene, female leaders who visit Iran show zero solidarity with oppressed Iranian women and Iranian people in general. They could easily not follow the hijab rules and the regime would still accept them as they mullahs are desperate for their business.

@114 Want dan mag ik pas praten vind u?

@98 nu klopt je verhaal niet helemaal .... maar dat weet je zelf ook wel.
Het verschil tussen een perifeer en een academisch ziekenhuis zijn u vast wel bekend.

@104 Het dragen van de hijab uit politieke overwegingen, geen enkele moeite mee, zou geen kritiek op moeten zijn. Kritiek op waarom de hijab gedragen moet worden, daar mag neem ik aan wel kritiek op zijn.

@116 kom je nog wel achter als je hogerop wil

** gebruiker verwijderd **

@117 Er zijn maar een paar dingen die een mens moet en dat is eten, poepen en slapen anders ga je dood. Verder is nagenoeg alles een keuze.

@98 als je daar echt werkt, weet je dat patiënten bij jullie dagen/weken/maanden kunnen blijven ... dat is ook de reden waarom dergelijke ziekenhuizen vele malen duurder zijn. Bij ons is het al vele jaren productiewerk, uitzieken in een ziekenhuisbed bestaat niet meer ... a.s.a.p. naar huis, want de volgende wacht al bijna op de gang.
Met alle extra risico's van dien !

@119 je verspilt je studietijd aan dit domme forum. Hopelijk studeer je iets nuttigs voor de maatschappij, techniek of medicijnen of zo. Daar heeft een land iets aan.

** gebruiker verwijderd **

@121 Natuurlijk! Dat ben ik met u eens.

@124 Dat is een vrij goedkope manier om de discussie uit de weg te gaan.

Ik probeer nog een vergelijking, wellicht een ietwat minder schokkende vergelijking.
In een land kijkt men je scheef aan wanneer je ervoor uitkomt een atheïst te zijn. President worden wanneer je dit doet kan je bijna wel vergeten. Het is dan de vrije keuze van de kandidaat om er niet voor uit te komen dat hij of zij een atheïst is. Of, wil hij of zij er eigenlijk wel voor uitkomen maar kiest ervoor om dit niet te doen vanwege de negatieve consequenties? Ja, je kiest er dan voor, onder druk.

@126 Ik studeer iets nuttigs voor de maatschappij ja. Namelijk de maatschappij zelf.

En op de Universiteit heb je gewoon niet heel veel contacturen, dus naast mijn studiewerk houd ik nog genoeg tijd over voor dit forum. Bovendien zie ik dit forum ook als een soort extra onderdeel van mijn studie. Veel kritiek op academici is dat ze te ver van de maatschappij staan, in een bubbel leven. Dat probeer ik dus met deelname aan dit forum te voorkomen.

Elk land heeft haar eigen gebruiken, al dan niet wettelijk vastgelegd. Als je vanuit je diplomatieke rol (als vertegenwoordiger van de Nederlandse staat) die gebruiken niet respecteert, gaan er deuren dicht in plaats van open. Als Kaag bijvoorbeeld in Japan voor onderhandelingen in haar contacten voedsel zou aanraken met haar handen of goedbedoelend een zou fooi geven, wordt dit daar als een zware belediging opgevat.

@120
En of mijn verhaal wel klopt. Dat is onze tertiaire functie

Ook in de goede perifere ziekenhuizen wordt wetenschappelijk onderzoek gedaan, of er aan mee gedaan. Door artsen, vpk-specialisten, gezondheidswetenschappers, verplegingswetenschappers, via hygiëne/infectiepreventie (hip), etc. etc.

@129 In de VS is dat aan de orde en het blijft gewoon een keuze. Je maakt dan de afweging wat je belangrijker vind je eigen waardenstelsel of de functie. Het blijft een vrije keuze. Op iedere keuze rust een zekere druk. Zo heb je ook mensen die altijd de weg van de minste weerstand kiezen uit lafheid. Of mensen die voor het verkeerde kiezen om geld. Het blijft gewoon een keuze hoor.

@132 Maatschappijleer ? Zonde van je tijd. Kun je beter een vak gaan leren. Daar hebben we meer behoefte aan in dit land.

@130 Je zou er zomaar je afstudeersproject van kunnen maken; een scriptie over dit forum.

@133 En ik beargumenteer dat het geen VRIJE keuze is. Het is een keuze, maar met vrijheid heeft het natuurlijk niets te maken.

"In de VS is dat aan de orde en het blijft gewoon een keuze."
Let goed op dat jij hier niet zegt "vrije keuze" maar heel bewust het "vrije" weglaat.

@133 "Het blijft gewoon een keuze hoor."

Ook hier laat je bewust het woordje "vrije" achterwegen.

* Verwijderd door de redactie *

@135 Er worden ook wel eens studies naar dit soort forums gedaan hoor. Maar wij moeten verplicht op veldwerk voor onze afstudeerscriptie.

@138 Vind het wel meevallen eigenlijk, best een aardige vrouw volgens mij.

@!39 Ja je kunt moeilijk citaten hangen aan een stel apen die annoniem op een forum zitten te brallen, zoveel is mij wel duidelijk. Toch hoop ik dat je er in ieder geval lol in hebt.

@4
Da's toevallig. Dat heb ik nou met sommige reacties.

@10
't Was nog niet in me opgekomen. Maar nu je 't zegt...

@63
Misschien vind jij dat dit bezoekje afgedwongen aanpassen onder druk van extreem links word?

Maar ik houd er echt Mark Rutte met zijn VVD en Arrogander Penthouse met zijn D66 voor verantwoordelijk.
Dat het nu zoveel gekomen is, dat Nederlands meest pro-islam politica Sigrid Kaag instaat gesteld word, met deze geste de onderdanigheid van Nederland aan de Iraanse president ayatollah Hassan Rouhani duidelijk te maken.

Zij behoord tijdens dat bezoek de juist waardigheid van Nederlands uit te stralen.
Maar zij verkiest er blijkbaar bewust voor, zichzelf en de vrouwen in de Nederlandse delegatie te dwingen om vanuit onderdanigheid zich onder een hoofddoek te verbergen.

Wat voor boodschap geeft minister Kaag daarmee af, terwijl juist in dat zelfde Iran vrouwen volop strijden tegen het verplicht moeten dragen van die hoofddoek.
Vrouwen voor hun durven protesteren vervolgd worden en er zelfs meerdere gevallen bekend zijn dat vrouwen vreselijk moeten boeten en lijden, omdat ze verkiezen tegen die islamitische kledingvoorschriften te strijden.

En wat doet de Nederlandse minister daarmee?
Nou die doet helemaal niets.
Zij en haar delegatie zitten daar (tegelijkertijd) bewust vanuit een willen uitstralen van een houding vol piëteit voor de ayatollahs en hun islamgeloof, onderdanig hoofddoeken dragend bij de Iraanse ayatollah/president op het bankje.

En zou tijdens haar onderonsje, door het veiligheidsraad lid Nederland (dat zich onder minister Sigrid Kaag toch ontpopt heeft tot een zeer prominent pro-'palestina' vriendje) aan het Midden-Oosten manipulerende Iran soms ook nog allerlei geheime toezeggingen gedaan zijn, over hulp aan 'palestina'?

Of zijn ze tijdens die gesprekken misschien wel een beetje nakaarten geweest over de toespraak van Mahmoed Abbas voor de veiligheidsraad en de gevolgen die Nederland daar, in tegensteling tot Amerika, aan kan geven.

Nou ja, u begrijpt het wel waar ik heen wil, dat er misschien wel van die geheime afspraken zijn gemaakt, waar wij (en de bevriende natie Israël) dan weer niets van mogen weten.

@143
En die gesprekken zullen wel niet alleen over 'palestina' zijn gegaan, maar vast ook over het dankzij Iraanse inmenging 'failed state' Libanon.
Een aan Israël grenzend land waar Iran ontegenzeggelijk al heel lang in geïnteresseerd is (Hezbollah) en zij (onze minister van buitenlandse zaken, buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking Sigrid Kaag) van uit eerdere competenties alles van afweet.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Bij Elsevier stelde iemand een goede vraag: waar woont EL Kaag nu eigenlijk. En dan niet een werkflat voor door de week maar echt met haar man en kinderen. In Nederland?

@145 Geef dan het goede voorbeeld in plaats van steeds maar als door een wesp gestoken op anderen te reageren.

Zeer beschamend hoe te zien hoe een ooit vooruitstrevende partij als D66 is afgezakt tot deze peilloze diepte.

Hoe kun je die protesterende vrouwen in Iran zo in de stront laten zakken?

@104 Tijd om het hier dan maar te verbieden