Daar zit ze. De minister. Met een hoofddoek (geenstijl.nl)

@47 Ik vergelijk gewoon de ene norm met een andere norm. Wat de achtergrond van die norm is zal me worst wezen.

@10 Veel mensen projecteren zichzelf op de ander. Ja, dat denkt men dus.

** gebruiker verwijderd **

@53 Zoals ik al zei, dat begrijp ik! Alleen kan je dan dus niet zeggen dat het vrije wil is als diplomatie de overweging is.

@49 Het is door de jaren meerdere keren onderzocht en steeds dezelfde uitkomst kasies zijn viespeuken.
http://www.welingelichtekringen.nl/gezond/526050/onderzoek-moslims-zijn-schoon-nederlanders-smerig.html

@49

Ligt dan aan jouw ziekenhuis. In het ziekenhuis waar ik werk niet. Maar is dan ook academisch.

@32 Nog een andere vergelijking dan : De Europese landen zijn meer ingesteld op verbinden in tegenstelling tot de Angelsaksische landen waar men meer ingesteld is op command and control.

@45
Laura Bush, Hillary Clinton, en Angela Merkel ook ?

@49
Misschien een smerig ziekenhuis?

@54 Ook al plakt ze een snor op gemaakt van het konthaar van Civetkat, als ze daarmee een deals binnenhaalt voor ons land. Plak op die snorren dan.

En wat is het probleem? Ik zie een minister die zich houdt aan de regels van de staat die ze bezoekt? Diplomatieke onschendbaarheid betekent niet dat je maar alle regels aan je laars moet lappen.

GeenStijl zou denk ik liever zien dat we de halve wereld schofferen zolang we maar lekker aan onze cultuur vastklampen in het buitenland.

** gebruiker verwijderd **

@16 Nee, wij passen ons wel weer aan. Moet van extreem-links.

@58
Waren die ook op bezoek in Iran?

@48 Zo te zien op de foto zijn wij al afgezakt anders kwamen wij wel op voor onze overtuiging mannen en vrouwen zijn gelijk.

@51 Vrouwen in Iran komen in opstand tegen het moeten dragen van de hijab, dat is een achtergrond wat mij aangaat. Dat jou dit een worst kan wezen is jouw mening.

@63
Nee, dat moet niet. We willen alleen geen verbod..
Verbieden is iets van extreemrechts namelijk.

@60 Okay, maar dan kan je dus niet zeggen dat het vrije wil is. Of hoe zou jij beargumenteren dat wanneer diplomatie de overweging is, het dragen van de hijab een volledig eigen keuze is?

@66 Moeten we ons overal mee bemoeien dan?
Dan heb ik nog wel een dozijn landen waar vrouwenrechten slechter zijn dan in Iran waar we prima banden mee hebben.

@61 Wat het probleem is ?
Wat denk je het moet van 2 kanten komen
Daar aanpassen geen probleem maar hier ook dan

** gebruiker verwijderd **

@66
Komen in opstand tegen het VERPLICHT dragen van een hoofddoek. De vrije keuze is waar ze voor pleiten..
Als een Nederlandse minister een wit voetje kan halen door een sjaal te dragen (geen Hijab) waarom niet..
Haar eigen keuze.

@64
Ze waren op bezoeken een islamitisch land.

@61 Voor mij is er geen probleem dat zij de hijab draagt uit diplomatieke overwegingen. Dat kan ik volledig begrijpen. Alleen de achterliggende reden dat het niet dragen van de hijab de diplomatie zou kunnen beïnvloeden is iets waar ik wel een probleem me heb. Is dat zo gek?

@47 Zowel het handen schudden als het dragen van een hoofddoek zijn gebruiken. Voor zover er sprake is van een symbool, is symbool-politiek een nog slechtere raadgever.

PVV-leider Geert Wilders noemt het ‘verraad aan alle vrouwen die van de hoofddoek afwillen’.


/photo/1

@70
Het opleggen wat 'jullie' willen is het probleem.
Laat mensen het zelf lekker uitmaken.

@68 Ze kiest er zelf voor dus is het haar vrije wil. Leiders van landen kunnen elkaar niks verplichten hoor. Men kan er hooguit voor kiezen om iets wel of niet te doen uit respect, fatsoen of eigenbelang. Maar het blijft een vrije keuze.

@46 Ach gut, dan maar met het vingertje wijzen? Maar goed dat ik je bij deze niet serieus neem

@72
Deze Nederlandse minister geeft het verkeerde signaal af, omdat witte voetje te halen.
Een vrouw die haar zelfrespect verliest door zich zo uit te dossen, kan je niet serieus nemen.

Democratic Iran Channel, een account gewijd aan de mensenrechten in het streng islamitische land betreurt het optreden van ( D66 ) Kaag. De Iraanse activist en tv-journalist Masih Alinejad verwijst naar een voorval eerder op de dag waarbij een activiste die tegen het hoofddoekverbod protesteerde werd opgepakt.

Bron >>

@56 Het valt gewoon op ... als de oorzaak 100% zeker was, kon het ook verholpen worden !
Wellicht omdat wij ook de regio plicht hebben om ook alle onverzekerden te behandelen ??
Dagelijks krijgen we ook te maken met vluchtelingen en mensen die logeren bij Leger des Heils.

@70 Hoezo, zijn er in Nederland wetten die vrouwen verbieden om een hoofddoek te dragen dan? Nee toch, dus dan betekent dat ze zelfs wanneer ze een hoofddoek willen dragen ze zich gewoon passen aan de regels van de Nederlandse staat.

@73
En alle islamitische landen zijn natuurlijk hetzelfde ja..
Zoals ook alle westerse of Aziatische landen hetzelfde zijn. Allemaal dezelfde cultuur en wetten toch?

@59 nee, die mensen komen juist weer terug, weken na ontslag !!

@72 Goed, nog een keer dan.

Ik heb er alle begrip voor wanneer zij de hijab draagt uit politieke overwegingen met de diplomatieke relaties in het achterhoofd gehouden. Alleen zeg jij dat dit een vrije keuze is, ik beargumenteer dat dit niet zo is want als ze het niet doet zou het de onderhandelingen negatief kunnen beïnvloeden.

@85
Ja, dat kan met bacteriën zelfs maanden later nog...
Het is onderbuikgevoel.

@78 Als jij iets niet doet en dat beïnvloed iets negatief, en wanneer jij dit iets wel doet dan is er niets aan de hand, hoe kun je dan spreken van vrije wil?

Als je uitkomt voor je homoseksualiteit dan kan je dit de doodstraf opleveren. Doe je dit niet, dan heb je niet te vrezen voor je leven. Het is dan je eigen keuze dat je niet uitkomt voor je homoseksualiteit.

Dit is jouw argument in een andere casus.

@84
Al die islamitische landen hebben als gemene deler de hoofdoek.
Met de daarbijbehorende opvattingen.

@2 "Had ..geweest" ; geen goed Nederlands
@6 "had..verbaast": foutief Nederlands
@10 "of zo" kinderlijke stopwoordjes
@10 "framen"= anglicisme

En dat door iemand die anderen steeds op hun slechte Nederlandse taal wijst. Tja.

@59 Soms hebben we juist het gevoel dat het komt omdat men thuis niet de verplichte rust neemt, en direct weer de dagelijkse bezigheden opstart. Te vaak de vreemde complicaties gezien.
Het kan toeval zijn, maar het valt nu wel op !

@77 Ze mogen het ook zelf uitmaken
Aanpassen of opzouten
Kies maar

@75 Alleen is het schudden van handen geen kwestie van "moeten". Geen vrouwen die in opstand komen omdat ze handen moeten schudden.

@62 Oh, "pannenkoek" is jouw andere naam op NK?

@83 Die wetten zijn daar toch ook niet dat ze een hoofddiek moeten dragen
of niet dan
Hoofddoek dragen doen ze toch vrijwillig ?

@88 Tsja zo gaat dat met keuzes. Als je in de auto stapt kiezen de meesten er ook voor om zich aan de maximum snelheid te houden. Terwijl ook eenvoudig 200 kunnen rijden en aten zien aan de overheid dat ze het niet eens zijn met de maximumsnelheid. Wat een slappelingen of niet al die weggebruikers?

@56 Werk je daar in de kantine? In welke functie?

@82 Wie niet. Elk ziekenhuis heeft allerlei patienten van allerlei pluimage.
Vanwege onze tertiaire functie hebben wij patienten uit heel Nederland, en op mijn vakgebied uit heel Europa en zelfs de wereld. Dit laatste vanwege de kennis/kunde van enkele hoogleraren bij ons.

Ik zou zeggen; doe wetenschappelijk onderzoek naar post Ok infecties/ andere problemen bij verschillende bevolkingsgroepen (wel een operatiesoort nemen, ivm bias)........................... ik hoor / lees de uitkomsten wel in de tijdschriften voor medische microbiologie.

Nu ben je aan het roeptoeteren

@93 Als je diplomatiek iets wil bewerkstelligen zul je je toch echt respectvol op moeten stellen als je op visite gaat. Daar zijn we groot mee geworden.

@93 Hoezo geen kwestie van moeten? https://mens-en-samenleving.infonu.nl/sociaal-cultureel/36539-handenschudden-weigerende-moslim-docente-terecht-ontslagen.html

@72 Je vergeet daarbij even dat ze de vrouwen in Nederland vertegenwoordigt die lang gestreden hebben voor emancipatie en hier gewoon even buitenspel gezet worden.