D66-icoon Terlouw haalt uit naar eigen partij (ad.nl)

Tja. Pechtold het Bilderberg pionnetje.

Met de komst van de EU is veel democratie verloren gegaan.
Politici zijn veel meer handlangers van multinationals geworden (denk verdomme aan deal tijden nota bene de formatie op basis van ONZE stem).

O66 gaat heel hard pvda achterna.

hopelijjk

D66 verraad ons en de eigen principes.

Ooit waren ze opgericht om de democratie te versterken.

Nu werken ze aan de afbraak van de democratie.

Pechtold probeert het nog met "ja maar ons doel is een bindend referendum". Wat een onzin zegt die man.

Het politieke gedrag is er eentje van 'handlangers'. Die zitten er echt niet voor ons. Als ze het woord tot ons richten dan heeft het als doel om mensen om de tuin leiden.

Mooi er is behoorlijk wat reuring binnen de gelederen van D66 dat gaat de goede kant op.
Ook van der Ham is niet blij op dit moment met de gang van zaken bij D66.

Goh wat heeft de man Jan Terlouw weer gelijk. De hele politieke kliek is niet betrouwbaar meer!

Terlouw heeft helemaal gelijk. Hij zegt het nog netjes.

De regering gaat wel erg voortvarend te werk in het alvast afschaffen ervan:
http://www.raadgevendreferendum.nl

-
Democratie en nationalisme zijn de grootste bedreigingen voor de EU.
D66 is afgegleden naar een bedenkelijk niveau van neoliberalisme.
D66 steunt daarom ook de EU en wil derhalve het referendum af.
-
Het lastige voor de EU top is dat er mensen wonen in Europa.
Die mensen zijn maar lastig voor de EU top en moet de mond gesnoerd worden.
De EU is hard op weg naar de zo gewenste federatie van Europese lidstaten die de belangen van het grootkapitaal en grootbedrijf optimaal kan behartigen; uiteraard ten koste van de burgers.
-
Het is voor mij een groot raadsel wat deze Jan Terlouw in hemels naam nog bij deze extreme neoliberale partij doet. Wordt het niet eens hoog tijd voor hem om deze partij te verlaten?
/-
-

Na de volgende stemming is ie weer veilingmeester

VVD light zo noemde laatst een d66 stemmer z'n partij om VVDers te verleiden.

Need we say more?

Benieuwd waar onze wijze student zich nu bevindt om Pechtold te verdedigen.

Pechtold ging er vanuit dat Rutte die Zijlstra ook wel zou redden....
En Pechtold is meer bezig met miljoenen uitgeven voor kunstwerken...
En nu laat hij het parade paardje van D66 ook nog vallen ...
Ik vind 'm niet capabel

Laat D66 nou eens luisteren naar deze wijze man die in de beginjaren van D66 stond.

@11 bij een veilinghuis voor sanitaire voorzieningen

Jan Terlouw is een echte D66.
Net als Van Mierlo.


Quote Hans Terlauw:

"Mijn eigen partij doet het, onze minister.
Vind ik ernstig.
En zo zie ik overal de democratie verzwakken, in plaats van versterken."

Precies.

D66 is zijn democraat niet waardig.

Da hebben D66 stemmers doch schijt aan. Te sollen verder de democratie met voeten trappen in Nederland samen met CDA VVD CU PvdA Groen-Lings stemmers.

Dit bevel heft Rutte van VVD gegeven aan D66 om het referendum te stopen en uit de Wet te nemen, da er wil dat het volk niks meer te zeggen heft.

Ja beste meneer Terlouw deel uit maken van de macht kost wat, vaak principes. Te hopen valt dat dat d66 de rekening gepresenteerd krijgt zoals het pvda. Ook of nog meer te hopen is dat het vvd eens een paar ferme tikken krijgt, maar ja die rijken blijven er op stemmen.

pechtold heeft de partij vernield

@20 & @19 D66 doet dit niet om de VVD te plezieren.......sinds Pechtold aan de macht is bij D66 heeft de partij op vele standpunten gedraaid. Het referendum is gevaarlijk voor ze want D66 wil veel meer Europa en dat wil de Nederlander niet; D66 wil de arbeidsmarkt hervormen door vaste banen meer als flexbanen te maken, dat wil de Nederlander niet. Zo zijn er nog veel meer zaken die D66 wil doorvoeren (alles ten kostte van rechten van burgers) die normale Nederlanders helemaal niet willen. Dus referenda willen ze ook niet, maar om e.e.a. niet zo duidelijk uit te spreken, zeggen ze dat ze een bindend referendum willen (wat een kul argumentatie is dat zeg) en dus het raadgevend referendum afschaffen. D66 wil helemaal geen referenda meer, ze willen geen democratische hervormingen, ze willen macht en controle over de Nederlandse bevolking.

We worden wel geacht capabel te zijn om te stemmen voor de tweede kamer.
Maar worden niet capabel geacht om een oordeel te vellen in een enkel vraagstuk.
Iets klopt er niet.
D66 is de hoer geworden in de politiek.
Daarmee bedoel ik, ze verlaten hun standpunten binnen een minuut om de macht.
Dat daar nog mensen lid van willen zijn of op stemmen is mij een raadsel.

@20

Kan er dan ook meteen met de VVD afgerekend worden...

Hoe bagger ik de PVV ook vind, alles is beter als de VVD en D66 en denk... CDA, SGP en PvdA zijn niet heel veel beter. Maar zelfs de PVV komt er zo goed uit, beter bijna als de FvD.
Partij voor de dieren dan maar....

alleen maar gedram uit die hoek sinds dat pedante mannetje p. het voor het zeggen heeft daar

Van Mierlo en Terlouw.
Twee D66 - coryfeeën, die ooit de partij groot gemaakt hebben.
Als dank voor de bewezen diensten, is Pechtold nu bezig, de partij en de ooit zo democratische principes, volledig af te breken. Hierbij gesteund door zijn minister Ollongren.
Je moet toch écht wel gek zijn, als je nu nog steeds, achter deze partij aan blijft hobbelen.

@23 "Daarmee bedoel ik, ze verlaten hun standpunten binnen een minuut om de macht."
U weet dat de afgelopen formatie 1 van de langste ooit was in Nederland?
Zo ver ik weet was het alleen de PVV ooit gelukt om 1 minuut na de verkiezingen hun standpunten te verlaten voor macht.

@22

Het is net als bij het vorig kabinet waarbij het pvda bijna de zelfde standpunten ging innemen als het vvd. Nu gebeurt dat met het d66 die zo door kan voor een gemiddelde vvd-er. Dit geld ook voor het cda en cu, die ook zaken inleveren dan wel afzwakken waar ze tijdens de verkiezingen nog grote punten van maakten. Troep is het.

@22 Als D66 echt een bindend referendum zou willen was het gewoon een kwestie geweest van wat wijzigingen. Maar het feit dat ze het helemaal willen afschaffen zegt al genoeg.

@29
Men zegt wel eens, gooi nooit je oude schoenen weg ( raadgevend referendum ) voordat je nieuwe schoenen hebt ( bindend referendum ).
Geloof het toch niet.
Ze zijn teleurgesteld in het Oekraine referendum.
De uitkomst beviel hun niet.

@27
Wat wil u daarmee zeggen.
Dat D66 een PVV tje heeft gedaan.
Moet dat het rechtvaardigen.
Wat zijn ze toch diep gezonken.

@30 Ze zijn gewoon bang voor de burger. De burger heeft al twee keer "verkeerd " gestemd. En het kostte Rutte bij het vorige referendum veel moeite om onder die onwelgevallige uitslag uit te komen. Hij heeft bijna een jaar lopen liegen en draaien om er onder uit te komen. Oplossing is dus referendum afschaffen. Dan kan de overheid niet meer voor paal staan als de uitslag niet goed is.

@30 Neem, D66 beviel de uitkomst inderdaad niet. Ze waren ook de enige die actief in het voor-kamp zaten. Het gaf ook meteen aan de fouten in de wet. Met deze coalitie (3 van de 4 partijen die tegen stemde in 2014 waarvan er 2 meer kiezers hadden in de vorige verkiezing dan D66) is het repareren van de wet onmogelijk. Dus voordat het vaker misbruikt wordt is het wel een idee om het eerst weg te doen. Het is niet alsof het zo nodig is als schoenen zijn. Nederland heeft eeuwen zonder gedaan voordat het 3 jaar geleden er eindelijk kwam.

"Wat wil u daarmee zeggen"
Wat ik ermee zeggen is dat het niet binnen 1 minuut over boord is gegooid.

@32
We leven in een tijd waar het vertrouwen in de politiek zienderogen daalt.
Op een tijdstip waar ongevallige uitkomsten uit de referenda zijn gekomen ( EU grondwet en Oekraine ).
Uitkomsten gaan tegen onze standpunten in.
Dus schaffen we het maar af ?
Dat lijkt verdomd veel op een dictatuur.
Waar is de ruggengraat van D66 ?
Sorry, ik heb toen ik jong was 1 keer op D66 gestemd en dat was op Terlouw, geen haar die erover denkt om op zo een partij te stemmen.

Grappig .
Als oude mannen zeggen wat ze aanstaat zijn ze een icoon .
Zeggen ze iets wat hun niet aanstaat zijn het fossielen .
En ze denken allemaal :het zal mijn tijd wel duren .

@30

Dat zegt @27 nou net niet.

@33

Wat let de oppositiepartijen om straks met een degelijk en goed wetsvoorstel te komen met betrekking tot een referendum die niet gekaapt kan worden voor onzinnige zaken door onzinnige figuren................... als het een goed voorstel is, komt deze er wel door heen

@14

En Pechtold zit niet eens in de regering .
Als hij dat wat jij noemt allemaal kan , is hij een genie .

Had je niet gevolg dat de formatie heel , heel lang duurde en D66 dat toen al heeft ingeleverd tegen iets anders?
Toch de zaken eens wat beter volgen .

Zij , en ook ik , zijn bang dat 30% of iets meer de zaken gaan bepalen .
En dat is nou net GEEN democratie en ook niet de stem van “ het volk”.
Dat was ook het probleem bij het Oekrainereferendum.
En daarom ga ik op 21 maart wel stemmen maar niet voor het referendum .

Dat D66 de ruk naar neo-liberaal rechts gemaakt heeft is duidelijk. Geen partij om nog op te stemmen, dus.

@36 de oppositie is alleen maar bezig mekaar vliegen af te vangen en electorale puntjes te scoren. Ze zouden eens iets constructiefs gaan doen ... Zou mooi zijn als er een goede referendumwet komt zodat de burger op bepaalde punten direct mee kan beslissen. Maar het moet absoluut anders zodat we nooit weer zo’n farce als het Oekraïne referendum hoeven mee te maken.

@38
Niet meedoen is akkoord gaan met welke uitkomst ook.

@36

Zou een goed idee maar als er een beetje capabele oppositie zat.
Maar dat zit er niet.
Bovendien zijn ze over de meeste zaken verdeeld.

@40 met dit kabinet kun je erg lang wachten op "iets constructiefs" waar het het democratisch gehalte van de samenleving aangaat. VVD, CDA en CU (en D66 sinds een aantal jaren ook) zijn in de kern hierarchische partijen... 'nuff said

@42 zelfs de coalitie is niet capabeler dan de oppositie... probeer nog een argument.

@22 Je vergeet even dat de voltallige coalitie, D66, VVD, CDA en ChristenUnie er voor is om het raadgevend referendum af te schaffen. D66 is de enige partij binnen de coalitie die een correctief/bindend referendum wil invoeren. D66 wordt alleen maar aangevallen hierop omdat ze de minister leveren die dit moet uitleggen en het in hart en nieren een democratische partij is, en dus tegenstrijdig lijkt.

Het beoogde doel van het raadgevend referendum, de burger in positieve zin betrekken bij de politiek, is niet gehaald. Sterker nog, door het raadgevend referendum is de burger juist meer van de politiek komen te staan. Als je iemand een schuld in de schoenen wilt schuiven dan is de VDD een betere kandidaat. Deze partij heeft namelijk met hand en tand voorkomen dat de uitslag van het raadgevend referendum (nee stem) invloed zou krijgen op de heroverweging van de wetten.

Iedereen die hier D66 aanvalt omdat zij mede voor afschaffing van het raadgevend referendum zijn en dat ondemocratisch noemen zou JUIST D66 moeten stemmen omdat deze partij als enige zich hard maakt voor een bindend referendum, waarbij de mening van het volk dus echt het laatste woord is.

Partijen als PVV en FvD hebben als enige doel om Europa te verzwakken, en daar zetten zij zich voor in met geld dat ze van anonieme partijen uit het buitenland ontvangen. Het demoniseren van partijen die wel voor een sterk en stabiel Europa zijn is dan natuurlijk de eerste taak. Daarom worden mensen opgehitst om vooral D66 als een duivels slechte en ondemocratisch partij te zien, wat natuurlijk ridicuul is. Denk maar niet dat Wilders of Baudet voor een bindend referendum zijn, alleen als ze het volk zo kunnen bespelen dat de haat tegen ons eigen continent op het hoogtepunt is. Als we over tig jaar niet door bijvoorbeeld Rusland onder de voet gelopen willen worden dan hebben we een ijzersterk Europa nodig.

@45 dan vraag ik me af waarom D66 zich in een dergelijke positie laat manouvreren....

@23 Zolang er een raadgevend referendum bestaat staat dit de invoering van een correctief en bindend referendum in de weg. En dat is wat D66 wil, een bindend referendum zodat de stem van het volk echt telt en niet slechts als een advies dat tijdens de heroverweging genegeerd kan worden. Het raadgevend referendum is als een verkiezing waarbij elke stem zonder meer in de prullenbak gegooid kan worden. Dit is niet wat D66 voor ogen had.

@47 dan moet je als D66 dus niet meedoen met een coalitie die alleen maar het raadgevend referendum wil afschaffen en als doel heeft de stem en invloed van de kiezer te marginaliseren.

VVD en CDA zijn bij uitstek regenten-partijen qua achtergrond en mentaliteit.

@41

Nee hoor .
Ik probeer het opkomstpercentage de frustreren .
Het enige zinninige wat je als je tegen bent kunt doen .
Dat is dus ook iets doen .
Want een opkomst van 30%+ is allesbehalve democratie.
Dat is bij mij nog steeds 50% +1.
Een referendum is dus niet democratisch en weg er mee.
Bovendien mag het gewoon ( terecht) in de prullenbak dus verspil ik er mijn energie niet aan .

@48 elke coalitie is geven en nemen. Het land moet toch bestuurd worden, en het is de vraag hoe je als partij meer kunt bereiken: door deel te nemen in een coalitie waarbij je je standpunten moet verwateren, of door te lopen joelen in de oppositiebankjes.