Asielzoeker mag tweede vrouw uit Syrië halen ‘in belang van kinderen’ (elsevierweekblad.nl)

@135 en de groeten verder.

@201 En dag hoor en niet te snel weer terug

@164
Als ik zo op Duitse sites kijk lees ik dat het gewoon gedoogd wordt met die reden omdat die huwelijken met meerdere vrouwen gesloten zijn in een land waar dit niet strafbaar is . Waren de huwelijken in Duitsland gesloten dan valt het wel onder bigamie en is dan strafbaar.

@200 Het was ook niet in een Turkije draadje gekkie. Het was gisteren, weet je echt niet meer? Lol.

@204 neem nog een joint, een glas whiskey en droom over uw prinsesje dat u als WIJFje op gaat voeden.
zoek verder een ander, want een echte Nederlander bent u wel. u kunt hier nog een leuke avond hebben verder.

uhm, LOL, hahahah, humor

cu

@205 Oké hetzelfde hè.

Weet je die Rustler's hamburgers smaken zo gek nog niet als je em in de oven doet. Wat extra kaas erbij en wat gerookte ontbijtspek! Mjaaammmm... Alleen die saus vind ik wat minder. Doe er liever mayo bij met flink wat zwarte peper.

Whoops bijna vergeten. Brb.

Dus..., als je een dubbel paspoort hebt en je bent in je thuisland getrouwd met een minderjarige of met meerdere vrouwen dan wordt dat hier ook geaccepteerd volgens dezelfde wet die zoiets verbied. Merkwaardig !

@166
Vraag me af waarom we dan wetten hebben als er voortdurend van de wet wordt afgeweken , net zo als het hebben van een dubbele nationaliteit daar waar de Nederlander van origine maar een nationaliteit mag hebben .
Je kunt toch niet de ene Nederlander bestraffen met gevangenisstraf voor bigamie daar waar je de ander een vrijbriefje geeft door bigamie te gedogen , ook al zijn deze huwelijken wettelijk gesloten in land van herkomst .
Kindhuwelijken zijn eveneens vaak wettelijk gesloten in moslimlanden , gedoogd Duitsland en zo ook Nederland deze huwelijken dan ook met zo'n zelfde instelling van omdat ze in een moslimland gesloten zijn gedogen we deze huwelijken .

Hemels.. Zo goed da'k bang wordt van mezelf.

Nou ja ff on topic dan maar.: Waarom moeten we ons altijd inschikken? Ik bedoel dan in z'n geheel. Je ziet het in de gehele Westerse wereld. They piss all over everything and don't even have the courtesy to call it rain. Is het de humanistische instelling? Zo van kijk ons ff superieur zijn. Bij ons mogen jullie vrij zijn. Doe Maar. Goede band trouwens.

En ik maar denken dat het ging om deze mensen een veilig heenkomen te bieden.

Omg, Canada maakt zijn volkslied genderneutraal?!?! Wel pot vol blommen zeg! Zijn we helemaal van de Canadese pot gerukt of zo? lol pot zo twee(talig)ledig. What's next in blauw geklede Mountie's? Moe nie gekker worden..

* Verwijderd door de redactie *

En dan als die tweede vrouw hier is lekker verder gaan fokken op kosten van de Duitse belastingbetaler.
Duitsland zal zeer hard voor dit gelach gaan betalen, letterlijk en figuurlijk. Maar ze hebben zelf gekozen voor deze import van achterlijkheid. Geen medelijden met ze.

@210
Dat is inderdaad de Hamvraag.

[ Vindt je het raar dat de miskende burger het over "D66-rechters" heeft? ]

Wij piepen als een land onze homohuwelijken niet goedkeurt, dan moeten we dus niet piepen als mensen op een reguliere wijze met meerdere vrouwen getrouwd zijn.

Een beetje onzin natuurlijk, maar ik lach me kapot om de xenofobische reacties hier.

@217 Als we D66 rechters hebben, dan kan dat alleen als we D66 wetten hebben. Dat is niet geloofwaardig omdat D66 nooit verder is gekomen dan ongeveer 1/3 van een absolute meerderheid in het parlement.

@215 Niet helemaal juist: het is verboden in Nederland een polygaam huwelijk te sluiten. Als mensen op rechtmatige wijze in het buitenland polygaam gehuwd zijn, dan erkent Nederland dat huwelijk.

Dit topic "doet het goed hier" op NK.
Veel jaloerse reageerders?

@222
Vind het juist zwaar stompzinnig dat dit mogelijk is.
Trouwens, aan eentje genoeg.
Handen al aan vol.

Één woord BELACHELIJK

* Verwijderd door de redactie *

Weet je wat je bent gewoon mijn vrouw en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij en jij die sukkelaars in Nederland betalen gewoon

Tuurlijk jongens. Als dit waar is, is het einde zoek. Maar goed, je bent hier sowieso uit in eigen land. Er zullen genoeg mensen zijn die dit weer goedkeuren jammer genoeg, en nog steeds geloven dat het arme mensen zijn.

En om rechtsongelijkheid te voorkomen mogen Duitsers dus voortaan met 2 vrouwen trouwen en wordt bigamie dus nu officieel toegestaan in ons buurland. Of gaan ze met 2 maten meten?

@203 . Dus een Duitser die 2 vrouwen il gaat gewoon naar Syrië, sluit 2 huwelijken en komt dan weer terug naar Duitsland. Probleem opgelost?

. @229
Nee , de Duitser komt dan als tot de islam bekeerde Syriér terug naar Duitsland.
Als zijnde Duitser zou hij er niet mee wegkomen , ook al zouden deze huwelijken in Syrie gesloten zijn

Zie @108

* Verwijderd door de redactie *

@231 Vergeet de diefstal van dat schaap bijv ook niet om dat op barbaarse wijze te slachten

@230 . Oftewel. Rechtsongelijkheid wordt hiermee geïntroduceerd want de een mag wel 2 vrouwen hebben en een ander niet. Lijkt me heel slecht passen bij een democratie als mensen verschillende rechten krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@220
Ik heb niet gezegd dat we D66 rechters hebben(!), maar dat de bevolking het heeft(!) over "D66-rechters". Dat is toch meer dan even een verschilletje.

Als het goed zou zijn, zou
1) de politieke voorkeur van rechters niet uit hun besluiten mogen blijken.
2) de verdeling van de politieke voorkeur van rechters, niet significant anders zijn dan die van een normale politieke steekproef over de bevolking. (Zoals bij verkiezingen en/of polls.) Uiteraard zou dat betekenen dat er rechters zijn met een voorkeur voor D66. Niks mis mee.
- Het lijkt mij heel stug dat er in Nederland geen rechters zijn met D66-voerkeur.

A) Heel specifiek : het voorval van de polygamist-asielzoeker speelt niet in Nederland, maar in Duitsland; dus is er ook geen Nederlandse rechter die zich daar over gebogen heeft.
B) Quote : "...kan dat alleen als we D66 wetten hebben..." Voor "merkwaardige" rechtspraak heb je geen "merkwaardige" wetten nodig. Zo heeft de EU bv de Dublinverordening aangenomen, en zou specifiek dit voorval zich helemaal niet in Duitsland afspelen maar in Griekenland of zo. Maar dankzij Merkel is de wet/verordening gelicht en de bevolking opgelicht.

** gebruiker verwijderd **

@236
Links herkent zich alleen in de moslims vanwege hun jodenhaat. Alle andere principes zijn daaraan ondergeschikt.

@236

1) Nee, dat mogen ze niet.

2) Daar vinden ze niks van. Je kan alleen een gefundeerde mening hebben als je iets constateert. En dat doe je dus niet, als je 'semi-'automatisch wegkijkt.

Nou dan zullen de Duitse mannen ook 2 vrouwen mogen trouwen, gelijke monniken gelijke kappen.
Wat een mazzelaars toch die Duitsers

@237 jodenhaat is een extreem rechtse hobby ... niks van de geschiedenis opgepikt?

@239 nee, dat is onder de Duitse wet niet toegestaan, tenzij Duitse man zich laten naturaliseren tot Saudi, verhuizen naar Saudi en zich bekeren tot de islam, dan mag het wel.

Success ermee

@233 rechtsongelijkheid? als je dezelfde casus meeneemt is het weer gelijkgetrokken

** gebruiker verwijderd **

@241 Dus je bent het ermee eens dat dit niet toegestaan moet worden? Of wil je graag dat moslims meer rechten hebben dan niet of anders gelovige?

* Verwijderd door de redactie *

@5 Typisch geval van Trol.
Eerst iedereen een goede dag wensen ( en hopelijk niet terugkomen )....
maar daarna binnen enkele minuten al weer terug met alleen maar Gal spugen over diegene die hier een andere mening vormen.
Het aantal minnen geeft al duidelijk aan dat men in het algemeen niet met E.Meel eens is !
Nr2 ... Mo[re]Slim.Al[er]t ... kwam hem al snel helpen in deze ondergang !

** gebruiker verwijderd **

De islam is aan de winnende hand in Europa, burgers hun burgers kunnen de pot op.

** gebruiker verwijderd **

@135 Geef Moslims een hand en je bent op zijn best je hele arm kwijt. Het is overal in Europa te zien.