Onderzoek naar blauwzuur in abrikozenpitten wordt versneld (nu.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@244 ach, de verstokte complotter ... de NVWA is gewoon een klunzige organisatie met teveel werk en te weinig middelen. Je geeft ze veel te veel eer.

@216 @222
[ Heb net mij pa een zakje gegeven wel met de mededeling pa alleen als je een voltooid leven hebt en dood wil eten en dan niet zeggen dat je het van mij gehad hebt (wordt ook moeilijk als je dood bent) want dat is weer helpen bij zelfdoding ]

[@217 Hij weet dat het Russische roulette is heb het uitgelegd. Daarom ook meerder zakje uit meerder winkel gegeven kan hij lekker knabbelen. Dat laatste vindt mijn pa ook, heeft mij opgevoed en die appel valt niet ver van de stam. ]

Je verzint je verhaaltjes ter plekke, en denkt ook nog dat je leuk bent of wat?!

De kwestie met abrikozenpitten speelde al in de jaren 70 - 80 van de vorige eeuw. Toen werd laetrile als kwakzalver product aangeboden.
Hier een link naar een uitgebreide beschrijving van de consequenties in die tijd.
https://goo.gl/aY5gsX

@254
Ik geloof dat de link niet werkt.
Nog een poging: https://academic.oup.com/ajcn/article-pdf/32/5/1121/23520334/1121.pdf

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Oftopic: voor Rat of Robin.
Even wijze tip van deze ouwe. Laat je niet uit je tent lokken door Lancaster en gevolg. Zijn onderdeel van een redactie, het gaat om het aantal clicks
Ontopic
Laat de NVWA eerst maar eens onderzoek doen naar al het gif in en op ons dagelijks voedsel.

@258 Leuk jullie allemaal weer bij elkaar, de vader, de zoon en de beperkte van geest.
Wist je al dat rat abrikozenpitten voor je heeft?

* Verwijderd door de redactie *

@256

Dit heeft niets met pharma te maken, maar met de regels voor uitloging van stoffen die nog niet eenduidig waren vast gelegd door de bodemsaneringsjongens.
Voor het bouwstoffenbesluit kenden we dit fenomeen niet eens.
Dit heet nu voortschrijdend inzicht....

@260 Kijk, dan is dan weer een goeie vraag. Ik weet het antwoord daarop ook niet, maar dieren verschillen sterk in hun gevoeligheid voor verschillende gifstoffen (wat ongetwijfeld samenhangt met hun evolutionaire historie). Sommige dieren kunnen heel goed tegen een bepaald gif, anderen beperken de inname tot een niveau waar het nog niet giftig is, en anderen gaan actief op zoek naar antigif (zoals dieren die klei eten om allerlei gif in hun dieet te neutraliseren). Gif is nu eenmaal overal, en altijd al geweest.

@260

Heel bijzonder is de st-Jans vlinder die rupsjes heeft, die in grote getalen het giftige st-jans kruid kaalvreet. Die rupsjes slaan het gif op in hun huid! Dus niet de rupsjes eten. Dan gaat je lever eraan.

@260 Geef je hond een stuk chocola, dan gaat hij dood
Moet ik nu ook stoppen met chocolade eten?

@264

Het heeft allemaal met dosis te maken.
Ja, als je een teckel een volle kg HSG voert gaat ie er wel aan.

Maar bij 10 kg krijg jij het ook moeilijk vrind.

@265 Per kilo lichaamsgewicht kunnen honden nu eenmaal veel slechter tegen chocola dan mensen. Soorten verschillen nu eenmaal in hun gevoeligheid voor stoffen, en soms bijzonder extreem.

@260
Hier staat alvast dat konijnen absoluut geen steenvruchten mogen hebben:
https://www.bunnybunch.nl/informatie/groenten-fruit-kruiden-konijnen/

(**) De meeste fruitbomen zijn veilig, met één belangrijke uitzondering: Let op dat je geen vruchten, pitten of takken geeft van steenvruchten (oa. pruimen, perziken, abrikozen, avocado's, olijven, dadels, walnoten en mango's. ) De enige uitzondering hierop zijn kersen, die mogen konijnen wel (met mate). (**)

@267 Een konijn is dan ook geen knaagdier

@268
Weer wat geleerd, ook ik was er van overtuigd dat een konijn een knaagdier was.

@268
Volgens mij wel vrij nauw verwant aan knaagdieren, dus het lijkt me stug dat die allerlei pitten van steenvruchten wel veilig kunnen eten.

@269 het is natuurlijk een beetje flauw: in de dierenwinkel staan de konijnen en hun voer bij de knaagdieren, maar taxonomische gezien behoren ze tot een andere groep (andere Orde).

@270 Ongeveer net zo nauw als wij (zelfde superorde, andere orde). Binnen de knaagdieren heb je trouwens enorme gevoeligheden in gevoeligheden. Cavias zijn bijvoorbeeld veel gevoeliger voor dioxines dan ratten en muizen.

Zelfs binnen een soort kun je enorme verschillen in gevoeligheid vinden. Zo is een groot deel van de collies extreem gevoelig voor bepaalde geneesmiddelen (zoals ivermectine) door een specifieke mutatie.

@260 vogels, muizen en ratten

@272
Blijft de suggestie van @260 staan dat knaagdieren met gemak - en in korte tijd- grote hoeveelheden zouden kunnen eten zonder daar ziek van te worden of erger:
[ knaagdieren eten graag de inhoud van steenvruchten om te overwinteren ...hoe overleven ze dat?? ]

@275

Waarschijnlijk zetten sommige soorten de cyanogene glycosiden die in steenvruchten zitten niet, of minder goed om in cyanide?

@275 : euh, ratten misschien?

* Verwijderd door de redactie *

@276
Hier hebben ze het over alle dieren en worden er geen uitzonderingen gemaakt voor sommige soorten:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cyanogeen_glycoside
(**) Het uit het cyanogene glycoside vrijgemaakte blauwzuur is voor alle dieren zeer giftig. Het blauwzuur blokkeert de stofwisseling. Planten hebben hier geen last van omdat de fotosynthese niet beïnvloed wordt. De stofwisseling van dieren wordt echter binnen zeer korte tijd lamgelegd. (**)

@260

Vertel eens Chat....

Welke steenvruchten (en dat zijn natuurlijk geen eikeltjes of beukenootjes) worden door welke knaagdieren gegeten om door de winter te komen..?
Ik ben erg benieuwd....

@259 Ben je nu weer niet bij de les? mijn vader heet Piet.

@250 Ja met een kanon is het altijd raak je weet alleen niet wat je er nog meer mee vernietigt, je kan zo maar een onschuldig musje raken..

@253 Al eens aan gedacht dat je ook gewoon naar een nummer kan verwijzen hoef je geen lappen plak en knip werk te doen.

Zie je de tekentjes staan googlemama waar denk je dat die voor zijn?

@275 tja, er zijn natuurlijk steenvruchten die prima eetbaar zijn voor knaagdieren en mensen. Of knaagdieren specifiek de cyaniderijke varianten kunnen eten durf ik niet te zeggen (en er zijn nogal wat soorten binnen die orde).

@256 Dat zie je verkeerd volgens profarma, zo een nep grasmatje daar is op den duur een chemo voor als je daar kanker van krijgt, die pitten ga je meteen dood is veel erger, bij die eerste heb je nog een kansje te overleven als je er op tijd bij bent.

@282

Tsja.., dat is nog een beetje het nadeel van chemo...
Het werkt namelijk heel vaak wèl maar heeft ook nogal wat erg nare bijwerkingen. Dat is inderdaad nog steeds een serieus probleem.
Maar het belangrijkste is, dat het wèrkt.., vindt je niet..?

@286 Soms niet altijd, ken genoeg mensen die het gehad hebben en nu dood zijn daar heeft het echt niet bij gewerkt.

@287 "Soms is niet altijd" - dus je erkent dat het wel kan werken.

@288 Welke letter begrijp je niet van wat ik schrijf?

@287 een reeele kans (zelfs een kleine) op overleven is voor veel mensen te prefereren boven een wisse dood. Wil je ze dat afnemen?

@289 En?

@287 Chemo is geen garantie op genezing snugger..

* Verwijderd door de redactie *

@292 Zeker niet als je met een kanon op een mug schiet.

@294 En?

@293 niet alle pruimensoorten maken dezelfde hoeveelheid gif aan, dus misschien heb je toevallig een vrindelijke soort in de tuin. Zonder nader onderzoek dus geen goede ondersteuning van je stelling

@295 Niet erg origineel dat na papegaaien, maar ja was mij al vaker bij je opgevallen? staat een ander nummertje voor was niet aan jouw.

* Verwijderd door de redactie *

@183 En wat dacht je van penicilline... Gewoon een toevalsbevinding door onnauwkeurig werken in het laboratorium. Maar wel onthouden en na enkele jaren weer opgepakt en doorontwikkeld.

@298 Dat heet selectief beoordelen.