Onderzoek naar blauwzuur in abrikozenpitten wordt versneld (nu.nl)

Kwak is lekker bier!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@52
GoogleRobin.
Mag niet van wijzedwaas, dat moet uit het hoofd.

@52 Nu woon je ineens weer in het VK?

* Verwijderd door de redactie *

On topic; alles wat je in kan nemen is vergif in te vele mate.

@50 Hahaha.

Daar moest ik oprecht hard om lachen. Nu moet ik een poging doen om het uit te leggen aan mijn vriendin (komt uit Amerika), waar te beginnen...

@Robin
Zit opabert bij jou in hetzelfde rusthuis?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@60 Waarom plaats je het dan?
Ik zei dat er geen rusthuizen meer zijn. Maar jij beweert er in eentje te wonen.

* Verwijderd door de redactie *

@61
Jullie passen wel bij elkaar. Jammer joh.

@63 "Het bestrijden van abrikozen heeft een bijbedoeling."

Het gaat om de pitten, niet om de vruchten.

@61 Gisteren nog gereageerd opabert


https://www.nieuwskoerier.nl/user/opabert/comments

@63 Ze zijn anders stukken gevaarlijker dan een griepprikje. Je meet weer eens met twee maten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Robin moet een van de extreemste dombo's zijn die vrij rondlopen...

'Natuurproducten' zijn niet per definitie beter of slechter dan synthetische producten; dit gezegd hebbende produceert de natuur *veel meer* ongezonde dingen dan gezonde dingen. Dit is ook volkomen logisch, want alle levensvormen zijn geëvolueerd om zo goed mogelijk te overleven. Een van de manieren om dit te bereiken, is voorkomen dat jij of je nageslacht opgegeten wordt, en gif is hiervoor erg effectief. Vandaar dat heel veel planten gifstoffen produceren.
Zo ook de abrikozenplant. Ja, de vrucht (de abrikoos) is juist wèl bedoeld om opgegeten te worden, en dan vooral door grotere dieren. Het is echter de bedoeling(*) dat de pit weer ongeschonden wordt gedeponeerd, compleet met een berg mest. Vandaar dat de eigenlijke pit in een keihard houten omhulsel zit. En wanneer de pitten toch kapot worden gekauwd door zo'n grote planteneter, zorgt de cyanide ervoor dat dit afgestraft wordt.
Het is dus al helemaal niet de bedoeling van de natuur dat die pitten zelf worden opgegeten; die zijn juist giftig om te *voorkomen* dat ze worden opgegeten. En nee, dat gif helpt dus ook niet tegen kanker, en iedereen die deze pitten willens en wetens opeet, is gewoon een idioot. En degene die het opeten van deze pitten promoot, is zelfs een gevaarlijke idioot.
Het is dus een prima zaak dat ze uit de schappen verdwijnen. We bieden toch godbetert ook geen knolamanieten aan tussen de champignons? Of vingerhoedskruid tussen de soepgroente?

*: De evolutie en de natuur hebben uiteraard geen 'bedoeling', het is een ongestuurd proces waarin door selectie op overleving allerlei denkbare optimalisaties ontstaan. Het is echter wat inzichtelijker om toch maar te spreken van een 'doel'.

@68 Nee, maar ik plaats dan ook geen gelogen statements. Dus dat rusthuis was ook weer een wat soepel hanteren van de waarheid?

* Verwijderd door de redactie *

@71 Het is een beetje hetzelfde argument wat religieuze mensen aandragen, dat de wereld gemaakt is voor ons. Eh ja, daarom probeert het meeste om ons heen ons te doden...

@73 Waarom zeg je dan dat het om abrikozen gaat? En welke 'logica' volg jij exact door te stellen dat morgen andere pitten aan de beurt zijn?

@73 Die zullen we missen, zeg. Appelpitten, kersenpitten, sinaasappelpitten...
Wat heeft het leven dan nog voor zin....

@22
Hahaha

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@76 Het gaat erom dat er een verschil zit in de mate van schadelijkheid. Er is een reden waarom je geen cyanide kan kopen bij de drogist, maar wel aspirine.

@73
Waar kan ik appelpitten, kersenpitten en sinaasappelpitten kopen?

* Verwijderd door de redactie *

@78 moeten uit de schappen omdat er per pit enorm veel van dat gif in zit en niet dat beetje wat pas schadelijk is bij grote inname.
De claim van de producenten klopt dus al niet. Die pitten zijn veel gevaarlijker dan die eieren van afgelopen zomer waar zoveel om te doen was.

* Verwijderd door de redactie *

@82
Ik had het niet over de vrucht zelf, daar gaat dit topic niet over. Het gaat over de verkoop van abrikozenpitten om ze te vermalen en in te nemen, teneinde kanker te bestrijden.

@79 Leugens. Paniek? Kom nou.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84 En laat het met deze pitten nou zo zijn dat er 'zoveel' inzit dat het (te) schadelijk is om te verkopen.

@87 Helpen die pitten dan tegen kanker? Anders heb je er toch niets aan.

* Verwijderd door de redactie *

@90
Het is puur natuur, baad het niet dan schaad het wel.

@91 Sorry hoor, maar nu begeef je je echt op zo'n ontiegelijk laag niveau dat ik het met jou voor gezien hou. Zoveel pure domheid kan ik niet tegen.

@91 @90 Oeps, moeilijk hè?
Als je zegt van wel, dan moet je dat straks weer ontkennen en beweren dat mensen niet goed lezen.
Maar als ze toch niets doen, waarom zou je ze dan niet verbieden?

* Verwijderd door de redactie *

@91
Heb jij enig idee waarom de NVWA gaat optreden? Uit je berichten leid ik af dat je er niets van begrijpt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@97 Dat vroeg ik niet, en dat weet je donders goed. Je draait, robin, opdat je straks niet hoeft te liegen.

Maakt niet uit hoor, een leugentje meer kan er nog wel bij.

@97
Daarom zullen abrikozen ook nooit verboden worden. Als je een kilo gemalen abrikozenpitten gaat verkopen om in te nemen als geneesmiddel tegen kanker, moet dat volgens mij verboden worden.