Tavares - Don't Take Away The Music https://www.youtube.com/watch?v=sFktT-k4G_Y...
Spargo-Just For You https://www.youtube.com/watch?v=MCpwqmrbyqQ...
Sparks - When I'm With You https://www.youtube.com/watch?v=TVTH7OsNbhs...
@1948 Dat lijkt me ook irritant dat ze dat eerst willen lezen , dan is de spontaniteit toch weg?...
@1935Ik heb het over momenteel.Soms duurt de moderatie lang, en dan mis ik wanneer het tevoorschijn komt.Andere keren gaat dat veel snelle...
@1944 Ik kan me dit niet herinneren , schijnbaar was ik op dat moment er niet . Had ik het wel gelezen had ik ook niet geweten dat jij dit was...
@1924@1936...
@1943Nee dat van die taalnazi heb ik geen boodschap aan . Dat ze maar lullen wat ze willen , als je daar je ego mee op moet krikken dan stell...
@1942 Ik had t snel door maar een paar anderen ook 🤣...
@1940 Een voorbeeld mogelijkheid van een reactie van AL of zoiets" Vreselijk dan krijg je een robot site.Mensen kunnen moeite hebben met de ta...
@96 Am*dam heeft dus nog nooit eerder incidenten meegemaakt tegen moskeeen
volgens hun eigen rapport van de UvA. Ze zitten dus gewoon te zeiken omdat Moslims een beschermde soort is. Maak liever een lijst van geweldsincidenten van Moslims, dan heb je een lijst van hier tot Tokyo.
En, zijn er al “Ik keur het niet goed maar” (lees: “Ik sta hier volledig achter en als ik durfde deed ik mee”), “actie=reactie” en andere laffe wegkijkerij commentaren?
@102 Dat las je bijvoorbeeld ook bij de aanslagen en protesten na de Mohammed-cartoons. "Ik keur het niet goed, MAAR (stiekem sta ik er volledig achter)".
@102 Wat ik er nog even aan toe wil voegen, is dat de "maar" in het geval van dit topic een voor mij wel te begrijpen "maar" is omdat men zo weinig doet tegen radicaal/fundamenteel islamisme. Je hoeft het alleen maar te benoemen en je bent direct een nazi en een racist.
De actie slaat compleet nergens op, heeft geen enkel nut, zal niks bewerkstelligen, behoudens misschien een averechts effect. Alleen moet je je ogen ook niet stijf op elkaar houden wat betreft de 'actie' die deze idiote reactie 'uitlokte'.
Met de cartoons van Mohammed, of aanslagen in Israël gaat die vlieger niet op natuurlijk. Of je moet echt van mening zijn dat je Mohammed niet af mag beelden ook al ben je geen moslim en dat je hiervoor vermoord mag worden, bijvoorbeeld.
@103 Over moslimgeweld, en zeker hier in Europa, is mijn mening dezelfde: geen mitsen en maren. Dat autochtonen en allochtonen boos zijn om hun moverende redenen is hun recht, en als ze protesteren mogen ze best afentoe overlast veroorzaken (zolang het geen ongelukken veroorzaakt). Bij geweld, dreiging en intimidatie houdt het op.
@105 Ik heb het dan ook niet over jou persoonlijk. Mag ik zeggen dat het raar is dat je dit zo persoonlijk opvat terwijl je zegt zelf de retoriek niet te bezigen?
Natuurlijk is met deze actie een grens overschreden. Alleen is de "maar" hier niet hetzelfde als de "maar" in de Mohammed-cartoon discussie, of zoals de "maar" bij verkrachtingen (had ze zich maar niet zo moeten kleden). Voor die "maren" is geen enkele rechtvaardiging. De "maar" waar we het in dit draadje over hebben is tot op zekere hoogte uitgelokt door het jaren lang negeren van het probleem omtrent de islam en fundamentalistische/radicale moslims.
Begrijp ik de letterlijke actie? Nee, daar kan ik geen enkel begrip voor opbrengen. Maar () ik kan goed begrijpen dat er een reactie komt op het negeren van de problemen.
Valt trouwens wel op dat de CPN/Groen en de Pvdanderen op allerlei plaatsen verschijnen om fiks in de modder te roeren.
Zo ook in Groningen waren ze gisteren aktief, maar de afgelopen jaren sliepen ze waarschijnlijk of het kwam ze niet goed uit!
Titel kan niets met de onthoofde pop te maken hebben. De actie met onthoofde pop is namelijk geen geweld maar een vorm van misselijk makende kritiek.
Minder geweld bij afnemende bouw van intimiderende moskeeën.
Minder opdringerige,
eisende,
zichzelf in de slachtofferrol plaatsende,
en snel trekkende van discriminatiekaart
en de door linkse beschermende moslims.
Zal heel gauw Nederland ten gunste veranderen.
Wat een pertinente onzin. Veel mensen durven nauwelijks langs een moskee te lopen vanwege de agressieve types die er rondhangen.
PvdA en GL, in hun virulente jodenhaat dé bondgenoten van de moslims.
@111
Haat? Klopt. Onzin? Klopt. Idioot? Volstrekt. Off-topic? Zeker.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@32 Dan is het D66 de partij van W.D
@112
Moslim?..zeker, hand in eigen boezem, nooit, ook off topic, altijd.
Als de titel 'Geweld door de islam is stelselmatig en bleef te lang onderbelicht " had geweest dan was het meer realistischer, nu lijkt het gewoon op een titel van een carnavalshit.
** gebruiker verwijderd **
https://www.nieuwskoerier.nl/news/237704-ex-moslims-regelmatig-bedreigd-in-nederland
https://www.nieuwskoerier.nl/news/237440-alweer-homo-mishandeld-in-020-heeuj-feestje
https://www.nieuwskoerier.nl/news/237418-homoseksueel-ernstig-mishandeld-door-twee-mannen-met-buitenlands-accent
https://www.nieuwskoerier.nl/news/237842-uit-irak-gevluchte-christen-ook-in-nederland-bedreigd-door-moslims
.
Elke dag feest met ideologie der haat
* Verwijderd door de redactie *
@125
Nee. Een spoeddebat over langdurig en stelselmatig geweld tegen Moskeeen.
Geweld waarvan in Nederland te lang is weggekeken.
.
@124
Elke dag Haat met de ideologie op rechts.
.
@126 Zeg je dat ook over het geweld tegen de homo's? Laat die moslims is niet zo zeuren en hun tuig gaan opvoeden. Een spoeddebat voor zoiets laat me niet lachen. Er zou een spoeddebat moeten komen over het geweld tegen homo's .ik ben helemaal klaar met die huilebalken die een spoeddebat wensen over een pop.
@128
Geweld tegen homos? Jazeker.
En laat dat geweld tegen homo's nou in het overgrote deel gepleegd worden door lelieblanke tokkies met gender issues.
Dus, mag ik je verzoeken je te richten op het opvoeden van tokkietuig?
En nogmaals, dit debat gaat niet over een pop.
.
@129 Ga toch weg. De meeste geweldplegers tegen anders geaarde is islam tuig.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@130
De onderbuik!
Bij het totaal aantal meldingen in Amsterdam over het jaar 2007 was 96% van de slachtoffers man. Van de daders had 38% een Nederlandse, 28% een Marokkaanse, 7% en Surinaamse, 5% een Turkse, 15% een andere niet-Westerse en 7% een andere etnische achtergrond. Bij fysiek geweld hadden 36% van de daders een Nederlandse achtergrond.
En aangezien niet alle Mocro's en Turken Moslim zijn, lijkt het met dat je de feiten niet onder ogen wilt zien.
Maar het geeft niet hoor. Moslimhaat is tegenwoordig gewoon in Nederland.
En dat je leugens, halve waarheden en andere flauwekul verkoopt om je gelijk te halen?
Ook dat is een bekend gegeven.
Racisten en fascisten hebben hele logische verklaringen voor hun haat.
Zo ging het bij al die bevolkingsgroepen.
Sterker nog: Homo haters weten ook precies waarom Homo's het best maar eens goed afgetuigd kunnen worden.
Vraag het eens een Jood. Daarvan wist men ook precies te vertellen waarom ze gehaat mochten worden.
.
** gebruiker verwijderd **
Op 21 maart sol PvdA Groen-Lings VVD CDA D66 CU geen steun krijgen ( te minst niet uit Limburg) dat te voor nog meer moslim en moskee zint in alle Gemeenten op kosten van alle NL belastingbetalers.
@134 Als je de procenten telt bewijs je toch mijn gelijk. Dank je wel daarvoor. U bent dus degene die onzin verkoopt zoals bekend is.
Het vergelijk moslim, jood gaat niet op doe zielige toer gaat niet werken daarin krijgt u pas gelijk als de moslim op treinen naar kampen gaan.
Bij mij staan andersgeaarden of ook wel LGBTers genoemd hoger dan zij die ze aftuigen.
** gebruiker verwijderd **
@138 Ken zelf toch een paar Marokkanen die geen moslim zijn
@134
Dus moslim staat gelijk aan afkomst? dat je het verschil niet kent tussen moslim of de Islam weten we al, maar je gaat nu nog een stapje verder.
Voor iemand die hele verhalen op NK schrijft en zichzelf zeer serieus neemt, best wel lachwekkend.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@126 "Een spoeddebat over langdurig en stelselmatig geweld tegen Moskeeen."
Onzin, dis was de eerste keer dat er in Am*dam een incident was bij een moskee door niet-moslims en er is ook nog geen eens geweld gebruikt. Zie het rapport van de UvA.
@143
Wegkijker. Wél discrimineren. De consequenties van je/jullie gedrag niet onder ogen willen zien.
.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.