‘We moeten ons schamen dat Wilders zo moet leven’ (wnl.tv)

@393 Eenvoudig;

constante beveiliging en onderduiken.

Blijft ook opvallend dat zo'n schaamteloos tiepe als Nanninga over schaamte begint. Tenzij ze nul meent van wat ze schrijft, maar dan kan ze beter stoppen.

Stel je voor dat we er iemand bij gaan pakken die op de zelfde toon praat als Wilders doet maar dan het tegenovergestelde.
Stel je voor dat we Kuzu nemen.
Kuzu gaat te keer tegen criminele (autochtone) Nederlanders; 'Jullie kaaskoppen dit en jullie kaaskoppen dat.'
'Wij willen gewoon een beschaafd islamitisch kalifaat in Nederland en in heel Europa. Daar horen dit soort criminele elementen niet in thuis. Overtreders moeten maar in strafkampen ondergebracht worden totdat hier de sharia geldt.'
Enz, enz......

Stel je eens voor?
Zou hij, net als Wilders, 24/7 beveiliging nodig moeten hebben of zou hij uitgelachen worden?
Het antwoord daarop laat zien hoe belachelijk de situatie is waarin Wilders moet leven.

Wilders heeft bijvoorbeeld ook iets tegen 'junks' en coffeeshops, die hij wil verbieden.
In dat milieu zijn vele 'kaaskoppen' actief die geld verdienen aan handel die volgens de wet verboden zijn.
Toch kun je in de lijst van bedreigingen aan het adres van Wilders maar moeilijk opmaken dat de bedreigingen uit die hoek komen.
De namen waaronder de bedreigingen geuit worden, het taalgebruik en waarnaar er wordt gewezen verraden uit welke hoek deze bedreigingen komen.

Dit hele gebeuren laat zien dat dit een uitzonderlijke situatie is.
Een situatie waarin mensen, gek genoeg uit maar één hoek, bereidt is om over te gaan tot geweld en bedreigingen.
Denk dat Willem H. ook niet zo snel 'een mannetje' op Wilders afstuurt omdat hij zijn handel bedreigt.

Het komt dus voornamelijk allemaal vanuit één hoek.
En dat zet te denken.
Want die man heeft nog niks concreets gedaan waarover hij heeft gesproken.
En of hij ooit in zo'n positie komt is ook maar zeer de vraag.

De hele discussie over zijn beveiliging is daarom ook met niets (hier in Nederland) te vergelijken.
Sommigen komen dan aanzetten met; 'Ja maar.....Rutte en anderen hebben ook beveiliging maar die hoor je daar nooit over.'
Maar die krijgen ook niet de bedreigingen uit de hoek van waaruit Wilders ze wel krijgt. Die hoek heeft niet laten zijn dat zij te vergelijken in met de hoek van waaruit Wilders wordt bedreigt.
-Voor minder worden mensen afgeslacht uit die hoek (zie de sharia)-
Rutte & Co. zie ik nog steeds door Den Haag fietsen of lopen.
Daar staan geen 12 beveiligers omheen die de situatie in het oog moeten houden.
Ongetwijfeld gebeurt dat op een andere manier maar ook dan geeft het wel weer aan hoe het zit qua bewegingsruimte die iemand heeft als de bedreigingen uit één bepaalde hoek komt.

Ik denk dat iedereen zich moet schamen als we deze kant opgaan in Nederland.
Geert Wilders is een politicus die een deel van de stem van het volk probeert te verwoorden/vertegenwoordigen.
Hij is geen misdaadverslaggever zoals John van den Heuvel die zich gaat mengen in ongure zaakjes en die daardoor ook beveiliging nodig heeft.
John v/d Heuvel wordt niet gedwongen om dat werk te gaan doen.
Hij kiest daar zelf voor.
En toch vinden we de beveiliging van hem vanzelfsprekend en heeft
Wilders het allemaal aan zichzelf te danken dat hij zo door het leven moet.

Maar als dit de norm wordt......dan houd ik mijn hart vast.
Uit die bepaalde hoek komen ook geluiden die ik (+ velen) helemaal niet wil horen in Nederland.
Maar als ik daar iets tegen ga doen (bedreigingen ga uiten) dan ben ik ineens heel iemand anders.
(Foob dit en foob dat....)

-Zie je hoe belachelijk het allemaal is?
We zijn knettergek als we dit allemaal maar (gedwongen/moeten) tolereren.-

@401
Die beveiliging is een wassen neus zoals al geschetst is in een eerdere reactie van Henk.
Geert gaat open en bloot een raadslid aankondigen en iedereen kan hem daar op afstand o neerknallen. Niet gebeurd...
Gelegenheden genoeg, ook op markten, maar niemand wil blijkbaar..

En terroristen schrikken niet terug van een paar be veiligers en publiek. Hoe meer hoe liever zelfs...

@403
'Stel' dan mij tante een piemel had, dan was ze mijn oom geweest.

@404 "En terroristen schrikken niet terug van een paar be veiligers en publiek. Hoe meer hoe liever zelfs..."

Lekker waarschijnlijk verhaal..

Maar goed, ik heb nog nooit een populist kunnen betrappen op een coherent argument. Dit is ook weer zo'n losse flodder waar ze nauwelijks over nagedacht heeft. Ze zit wel goed bij Baudet.

@230 met pinda benadruk ik nog even dat gw niet puur blank is . Wat ie zichzelf en anderen probeert wijs te maken .. het was dus niet neerbuigend bedoeld tegenover indo's

@403 ,

"De hele discussie over zijn beveiliging is daarom ook met niets (hier in Nederland) te vergelijken.
Sommigen komen dan aanzetten met; 'Ja maar.....Rutte en anderen hebben ook beveiliging maar die hoor je daar nooit over.'
Maar die krijgen ook niet de bedreigingen uit de hoek van waaruit Wilders ze wel krijgt."

Hoe weet u dat? Volgens mij maakt de politie nooit bekend wie bedreigingen uit. En waarom zou iemand wie boos is over het feit dat Wilders steeds afgeeft op moslims en hem daarom bedreigt, gevaarlijker zijn dan iemand wie Pechtold bedreigt omdat hij pro-EU is, Rutte omdat hij een makkelijk mikpunt en zondebok is, of Cohen omdat diezelfde Wilders 'links' de schuld van alles geeft?

Dat is gewoon een aanname van uw kant die u niet kunt staven met feiten. U bent niet in staat om te zeggen dat de bedreigingen richting andere politici minder serieus zijn.

En ik kan me zo voorstellen dat er ook genoeg volk is wat Kuzu en de zijnen bedreigt. Maar ook zij lopen er dus niet steeds mee te koop in de hoop extra zetelwinst te kunnen boeken zoals dat bij Geert wel een belangrijke reden lijkt te zijn.

@403
"Maar die krijgen ook niet de bedreigingen uit de hoek van waaruit Wilders ze wel krijgt. "

Hoezo, Rutte heeft meegewerkt aan het bombarderen van ISIS Hoe vaak moet dat nog gezegd?

Aanvulling:

Immers, zijn hele partij draait op angst dus wat is een betere succesformule dan steeds weer benadrukken dat zelfs 'de grote voorvechter van vrijheid' (selectieve vrijheid uiteraard) in angst moet leven?

@411
Als een jonge pup die in gevaar is, hij jankt een keer, en zijn aanhang springt in de houding om hem te beschermen.

Dat wilders een bandje afdraait met gejank, zien ze niet.

Of vul in plaats van Cohen, Roemer in.

Die man werd een paar jaar terug openlijk op de radio (538 als ik het me goed herinner) bedreigt door één of andere complottergek die de moord op Fortuyn aanhaalde wat zogenaamd de schuld van 'links' geweest zou zijn etc.

Precies hetzelfde soort retoriek waarmee Wilders niet alleen moslims, maar sowieso iedereen wie het niet met hem eens is, wegzet.

@384

Komt bij mij de vraag op : wie wil er dan zo hard aan krabben ?
Die zijn dan dus de oorzaak van het verdwijnen .
En logisch: net zoals mijn buurman van mijn studentenhuis die de andere buurman van Italiaanse afkomst constant aansprak met spaghettivreter of lasagnaplakker .
Na een paar jaar toen hij ook de kinderen als maffiajong ging aanspreken werd een alleeraardigste Italiaanse man er een die de desbetreffende buurman tegen de vlakte sloeg.
Daar met liefde de boete voor betaalde en daarna de beste buurman weer werd die je kon bedenken .

@406
Wil je nou ontkennen dat terroristen niet terugdeinzen van veel publiek/slachtoffers en/of beveiligers?

Wegkijker! Terroristen hebben als DOEL zoveel mogeljik angst aan te jagen en DUS zoveel mogelijk mensen mee te nemen.
Als je je dan nog realiseert hoeveel zelfmoordaanslagen het zijn, of hoe vaak ze worden doodgeschoten zitten ze ook niet met beveiligers, die houden ze niet tegen.

Feitelijk krijg je daar geen speld tussen

@393

Ach joh , dat is al tijden een mop bij links, rechts en midden .
Alleen extremen nemen hem serieus , die kennen geen humor.

@406
Kun jij een aanslag van moslimextremisten aanhalen waar het doel was om geen slachtoffers te maken?

@403

Ja en stel dat alle autobranden van de laatste tijd door aanhangers van PVV en FvD werden gepleegd......

Moet je dan al die linkse haters van eigen volk eens horen.

@395

Dat is geen teleurstelling maar het constateren van een feit.

@288 hoeveel jonge meisjes worden hier in dit christelijke land misbruikt aangerand en verkracht door de autochtoon ?

De waarheid is al verdraaid en verminkt verkondigd

voor men er zelfs de simpelste gedachte over laat gaan.

Anders had men wijzelijk gezwegen.

Dat is het nieuwe denken.........

Wijselijk, foei

@403

Ik ga die lap PVV - onzin niet beantwoorden .
Heb ik al vaak gedaan maar werkt toch niet.

Maar goed, uiteindelijk komt het neer op dit:

- Politicus meent zich alles te kunnen permitteren.
- Zelfde politicus denkt dat het jarenlang gericht afgeven op één bevolkingsgroep en mensen met een bepaald geloof, kan zonder consequenties.
- Want deze politicus meent een soort van absoluut recht op vrijheid van meningsuiting te hebben wat belangrijker is dan de rechten van de groep waar hij het steeds op voorzien heeft.
- Terwijl vrijheid in een SAMENleving natuurlijk nooit absoluut is; jouw vrijheid houdt op waar je de rechten van anderen schendt.
- Politicus komt er dus ook vervolgens achter dat hij zich niet alles kan permitteren.

Lullig dat je daar achter moet komen via bedreigingen, maar het zou onzin zijn om te stellen dat Wilders het zelf ook niet allemaal een beetje in de hand heeft...

Maar iets zegt me dan ook dat hij het het risico wel waard vindt. Als Kamerlid verdien je immers toch zo'n 8000 euro per maand en in zijn geval is het enige wat hij daarvoor hoeft te doen, een beetje schreeuwen en overal tegenaan trappen. Aangezien dat hij waarschijnlijk in de bijstand zou zitten als hij zijn Kamerzetel niet had, en dat iedereen met twee werkende hersencellen het bovenstaande rijtje kan begrijpen en dat er dus reactie zal komen als je hele bevolkingsgroepen steeds loopt te treiteren, zegt iets me dat het allemaal berekend gedrag is.

M.a.w., zolang hij zelf profiteert van die 8000 euro die hij alleen maar kan behouden door op het pluche te blijven kleven (wat hem dan alleen weer lukt door zo kansloos mogelijk te zijn - als serieus politicus was hij immers dus allang in de voorgenoemde bijstand beland) kan ik nog steeds geen medelijden met hem hebben. Zeg ik dat het gewoon zijn eigen schuld is? Ja, laat ik er maar niet verder omheen draaien: het is zijn eigen schuld dat hij te maken krijgt met de onprettige consequenties van zijn eigen onfatsoenlijke gedrag.

@8
Schandalig ja. Gisteravond werd er zelfs een heel draadje gevuld met plofwoorden die refereerden naar een bepaald onschuldig geloof!

@404

Was toch wel leuk .
Ik heb vrienden die er een foto van hebben : Wilders voor de moskee.
Die hebben er een mooie kerstkaart van gemaakt met de tekst : eindelijk vrede in Nederland volgend jaar ?

--‘We moeten ons schamen dat Wilders zo moet leven’ --

Alleen Wildersaanhangers schamen zich daar voor.
De 95 % van de andere mensen weten namelijk wat voor komiek het is die niet zonder slachtofferrol kan en altijd anderen moet aanwijzen om zijn eigen zieke ´komiek ´ te moeten verbergen.

@428 +++

@426
ja dat waren toch de ploflamieten die met hun plofgordel de plofkee binnen gingen. En dat vond de plofmam toen geen goed idee.

@428
Wat denk jij dat er gebeurt als Wilders zonder beveiliging over straat gaat???
http://cdn.weeklystandard.biz/cache/780x438-n_97d8a840139c295411c559e10f228ed5.jpg

@430
Oh, dan is het goed.

@428 nee de andere helft die moord en brand schreeuwt bij een rel ver weg heeft er ineens selectief geen moeite mee als iemand hier omkomt vanwege een afwijkende mening.

Best ziek ben je dan toch ?

@431
Niks...

@431 dat is Wilder's probleem...

Beste Annabel,

Me schamen?
Welnee. Ik schaam me voor de onzin die jij en Wilders uitkramen.
Er zijn genoeg mensen op 'links' die ook beveiligd moeten worden.
Door jouw 'vriendjes' die zo hangen aan de vrijheid van meningsuiting.

Wat dat betreft is je vriendenkring geen haar beter als de islamitische terroristen.

En als laatste: Wilders is een hoer die alles doet voor stemmen. En als ie met 24/7 beveiliging meer kiezers trekt? Dan vindt ie dat prima.
.

@434 Stéphane Charbonnier (Charlie Hebdo) stond ook op de lijst....... RIP.

@434
Yep, blijkt dus dat als terroristen echt willen, dat beveiliging niet helpt. En al helemaal niet als je open en bloot met je snottert in de buitenlucht tussen mensen gaat lopen.

@438
Aanvulling:
Wilders had dus al lang vermoord kunnen zijn in die 11 jaar als men dat gewild had.

@403 Anouk, zwarte Piet. De rest van mijn argument mag je met die steekwoorden bij elkaar zoeken.

@434
Dat dachten Pim Fortuin en Theo van Gogh ook. Dus dat kun je nooit met zekerheid zeggen. En het is niet zo omdat ik een fan van Wilders ben dat ik dit nu zeg. Want ik ben nog steeds 2010 niet vergeten. AOW was absoluut onbespreekbaar bij hem voor die tijd. En nog op de avond van de verkiezingen zelf veegde hij er compleet zijn reet mee af. Om samen met de VVD en het CDA die smerige gedoogconstructie aan te gaan. Want hij lult dan altijd wel zogenaamd SP maar het is natuurlijk in feite nog steeds een VVD'er.

@441
Nee. Maar die wilden geen beveiliging..
Daarbij ging het om een heel kort tijdsbestek. Volgens Wilders wordt hij al 11 jaar bedreigd en men heeft kansen genoeg gehad. Hij leeft nog steeds...

Els Borst is ook vermoord.

Nederland totaal moordvrij maken gaat niet lukken. Er gebeuren dagelijks moorden. Pech hebben heet dat.

@438
Zullen we de inlichtingen- en veiligheidsdiensten eens een maandje op vakantie sturen en kijken wat er gebeurt. Ik denk Nice, Berlijn, Barcelona, Londen, Parijs en Brussel in het kwadraat!!

Wat denk jij??

als je instaat bent iemand te doden voor een uitspraak, dan heb je een groot probleem in je bovenkamer. Deze mensen doden dan voor alles wat ze tegenstaat en zijn gewoon geboren moordenaars.
Vaak zijn het de linkse geitenwollen sokken en het moslimschorem.

@441 in elke coalitie worden concessies gedaan.
Ook in de huidige wat door fans als begripvol wordt ervaren blijkt dat van toen een mega probleem te zijn.

Apart toch?

Wil je hem buitensluiten doe het dan correct maar niet met argumenten die op velen van toepassing zijn.
Daarom zit die gast er ook nog steeds.

@442
Weet je wat het is volgens mij en dat heeft verder niks met Wilders te maken. Ik denk namelijk dat de veiligheid van alle politici sowieso is afgenomen de laatste 40 jaar. En dat er tegenwoordig genoeg mafketels rondlopen die wel een bepaalde politici om zeep willen brengen. Als ik dan terug kijk naar beelden uit de jaren 70. Toen zag je alle politici inclusief de premier gewoon zonder ook maar enige beveiliging, en voor iedereen benaderbaar rond het binnenhof lopen. Daar was Nederland toen uniek in maar helaas ligt die tijd ver achter ons. De Amerikanen hadden in die tijd niet voor niks geen hoge pet op van onze beveiliging.

@445 @438 hoort nooit iets van de AIVD dus er gebeurt niets.
Als er in de VS niets gebeurt is er wel degelijk wat aan de hand en moet er geduld getoond worden het is uiterst normaal en moet allemaal onderzocht worden.

#nietserieustenemen

@447 onzin. Compromissen sluiten doet iedereen. Kiezersbedrog door het laten vallen van een breekpunt heb ik alleen Wilders zien doen. Dus dat is geenszins hetzelfde. Wilders zei zelf dat het kiezersbedrog zou zijn als hij dat punt liet vallen dat dat kiezersbedrog zou zijn.
Ik leg ze allemaal langs dezelfde lat en dan komt Wilders hopeloos te kort.
Bij de gemeente raad van Den Haag liep hij overigens ook al weg en bij het Europarlement kwam hij niet eens opdagen.