‘We moeten ons schamen dat Wilders zo moet leven’ (wnl.tv)

@328 zegt meer over de groep die bij een belediging al zo veel geweld te weeg willen brengen.
niemand wil geweld tegen zich dat is onzin, tenzij hij gelijk wil halen en ook nog krijgt zie het geweld tegen hem gericht. om een belediging iemand de dood in willen jagen is ziek.
@326 vind ik van meer partijen zelfs van de pvv, als dat al een partij is.

@327 Ja, maar je kunt het aantal geslaagde pogingen niet als maatstaf gebruiken, zeker niet wanneer de ene groep wel intensief wordt gemonitord en de andere niet. En dan zijn we weer terug bij het uitgangspunt van de voorgaande discussie. Op hetzelfde platgetreden pad verdergaan lijkt me niet zinvol, dus ik laat het hierbij.

@331 : Speciaal voor jou nog een keer omdat je laat blijken héél weinig van de Nederlandse politiek te weten :

@291 : Als het over beveiliging gaat wordt steevast Wilders genoemd.

Terwijl er dagelijks véél meer mensen beveiligd worden zoals bijv. Rutte en de rest van zijn kabinet!

Maar die hoor je daarr nooit over!

Ik zal nooit die ex- staatssecretaris vergeten die me vertelde dat ze nog geen kopje koffie bij haar moeder om de hoek kon gaan drinken omdat ze vanwege de veiligheidsvoorschriften dan altijd eerst de Dienst Beveiliging en Bewaking in moest schakelen zodat die konden controleren of alles wel veilig was.

Zit iemand dan bijv. 2 periodes in de regering dan wordt die dus ook 8 jaar beveiligd.

Maar nogmaals : dáár hoor je geen mens over!

Of bijv. over een rijk iemand die dag en nacht bewaking heeft voor het hele gezin! Jaar in jaar uit!

Dat iemand beveiliging nodig heeft is blijkbaar nodig!

Maar laten we eens ophouden iedere keer weer te drammen over die van Geert Wilders!

@352
Alleen niet als het jou uitkomt nee..
Eerder haalde je wel geslaagde pogingen ("bloederige aanslagen") erbij.

De AIVD ziet ook extreemrechts en extreemlinks als een dreiging.

@293

En wat bleek. Ondanks de door zijn bewakers grote rode cirkel met dito rood kruis getekend op zijn voorhoofd, bleek geen hond geïnteresseerd te zijn in Geert...

@337
Dian. Waarom zou hij geen dyslectie kunnen hebben? Het gaat om de inhoud, toch? Limbabwe is toch echt nog Nederland....

@351 Je vergeet gemakshalve even het geweld door zijn eigen oproep tot verzet.. Ik kan al lang niet meer op 10 handen tellen hoe vaak ik door PVVerts ben bedreigt online. Ik ben geeneens een bekende Nederlander..

Het zegt verder bar weinig over een groep. Iedere groep die je beledigt kan potentieel om zich heen gaan slaan. Daar zijn moslims totaal niet bijzonder in. PVVerts ook niet. Wat wel bijzonder is dat is een politicus met kennis van sociologische dilemma's die willens en wetens groepen op gaat lopen hitsen terwijl hij gewaarschuwd is voor de gevolgen. Dan ben je of gek, een masochist of gevaarlijk. Kies maar uit het is 1 van de drie.

@303

Per land verschillend.
Vorige week in Marokko geweest .
Geen kerst , wel vakantie daar.
Katholieke en Engelse kerk mudvol.
De politie regelde het verkeer .
Daarna schoven zowel christenen en moslims in de restaurants gezamenlijk aan de tafels.
Het ligt dus kennelijk niet aan het geloof maar hoe de voorgangers / mensen er mee omgaan .
Het christendom is ook zeer wreed begonnen en zeer lang wreed geweest.
Zelfs onderling .
Daar was hier zelfs een 80-jarige oorlog voor nodig .

@356 Lol Limbabwanen...

@350 tuurlijk verdiend hij die vrijheid niet. Maar daar ligt hem nou net de crux. Je hoeft hem niet te verdienen. Hij is van iedereen.

** gebruiker verwijderd **

@357

Wilders heeft in zijn beginperiode met de PVV nadrukkelijk en duidelijk gezegd dat het zijn intentie was te provoceren.
"Het woord 'provoceren' is afgeleid van het Latijnse werkwoord provocare: uitdagen, ophitsen, tarten, uitlokken."

@325

Juridisch gezien geldt stelselmatige provocatie wel degelijk als verzachtende omstandigheid.
Niet dat ik geweld ooit goedkeur overigens.

@324

Waarschijnlijk omdat extreem rechts niet zo intelligent zijn om iets te organiseren en , zoals in Duitsland , dingen met brandstichting of aanvallen in steegjes doen .

@356
Geen dyslexie maar volgens mij is het waarschijnlijk een Duitser.

@364
Aha, een allochtoon dus..

De fout die Wilders maakt, bewust of niet bewust waarschijnlijk bewust,is dat hij een bevolkingsgroep wil halveren omdat ze een geloof aanhangen die hem niet zint.Dat is verwerpelijk en tegen de grondwet.Dus is Nanninga hypocriet met haar opmerking dat degenen die het niet eens zijn met Wilders zich moeten schamen.De enigen die zich moeten gaan schamen zijn Nanninga,Baudet en Wilders.

@365

Dat Wilders zo moet leven komt niet door mij, waarom zo ik me moeten schamen?
Beetje onterecht inspelen op schuldgevoelens.

waar heeft het politbureau van de PVV dat geleerd?

ik hoef me nergens voor te schamen.

@361
Ik kan je daar alleen indirect antwoord op geven.......

Maar wat denk jij, dat Wilders had gedaan ALS er zoiets was voorgevallen?
Had ie het stil gehouden?


Het is dus NIET gebeurd.

@358

De 80 jarige oorlog was feitelijk een soort burgeroorlog. Het was opportuun om af te scheiden van het katholieke Spanje. En dan ontstaat er in de lage landen veel getrek en geduw met religies. Wat in feite groepen burgers waren.

Het gevaarlijkste dat Wilders overkwam,

zijn een stel van die gevaarlijke Marokkanen die alles van hem wisten, gewapend in zijn buurt waren en hem geen blonde haar hebben gekrenkt.

Dat is de netto oogst van het gevaar.

@369
Precies, als er iets was voorgevallen had hij er een persco over gegeven en was met zijn snottert bij alle 'linkse' media langs gegaan..

Mij lijkt het, dat als iemand Wilders ECHT wil vermoorden, dat dat al lang gebeurd was.
IS en moslimterroristen deinzen niet terug voor een paar bewakers, een mensenleven telt daar immers niet.
Wilders meet zijn demonstraties en persmomentjes breed uit, dus ook dat houdt terroristen niet tegen.

@368 dat is juist het hele issue... hier wordt door Nanninga expres een onterecht schuldgevoel aangepraat. Wilders is degene die dit alles middels zijn uitspraken over zichzelf afroept en hij is daar dus als enige verantwoordelijk voor.

Dat Nanninga anderen probeert daarvoor een schuldgevoel aan te praten, geeft alleen maar aan dat Nanninga een verwerpelijke en valse trut is die haar recht op vrijheid van meningsuiting op een smerige wijze misbruikt.

Ik blijf het wonderlijk vinden dat Wilders - een 2e generatie allochtoon - beveiligd wordt door o.a. allochtonen tegen allochtonen.

Ach , Nanninga ... voortgezet onderwijs niet afgemaakt , geen journalistieke opleiding , kortom ongeschoold en dan ben je welkom bij TPO.
En dan ga je naar het FvD in Amsterdam of all people.
Hoe slim ben je dan ?

@375 tokkie-niveau dus.... die Nanninga

@376

So what? Tokkies hebben ook democratische rechten!

@354 Verschil is dat ik niet 'enkel' naar het aantal geslaagde pogingen kijk, zoals ik ook al aangaf. Het is geen zuiver binaire kwestie. Enfin, lees wat je erin lezen wilt. Typen, teruglezen, citeren op een telefoontje gaat me sowieso lastig af en kennelijk kom ik niet goed over in deze discussie. Het zij zo.

@377 wordt dat ergens ontkend, dan? Ik stel alleen maar vast. zie ook @373

@370

De ketterverbrandingen en de door Spanje ingestelde Inquisitie hebben flink meegeholpen aan de weerstand tegen Spanje.

Ik lees en waardeer je reacties als ik je hier tegenkom.
Na vandaag voor jou ook een voortzetting met een heldere kijk op de dingen.

@380 ... maar ook de tiende penning (een van de belangrijkste redenen).

Wilders moet zich voor de rechter verantwoorden zo als dat hoort in een recht staat,
de rechter bepaald of zijn uitspraken beledigingen kunnen.
Dat gaat via een rechter zoals dat hoort en niet via bedreigingen of eigen richt.

Dit geld ook voor sylvana simons die ook dagelijks word bedreigd dat hoort niet in een recht staat.

we zijn beschaafd leven in een beschaafd land het is van de malle dat mensen om welke reden dan ook bedreigt en naar hun leven word gestaan dat is barbaars.

@383

Mensen als geheel zijn niet beschaafd, helaas. Dat "beschaafde" is een heel dun vernislaagje. Bij sommige mensen is het laagje wat dikker dan bij anderen.
Maar als je daaraan stelselmatig aan gaat zitten krabben dan slijt dat echt wel.

@372
"Mij lijkt het, dat als iemand Wilders ECHT wil vermoorden, dat dat al lang gebeurd was. "

5 juli was ik dus in Arnhem, Met veel bombarie komen daar wat auto's met getint glas en wat kleerkasten, die vorsend rondkijken en dan komt er nog een auto met de VIP, jeweetwel.
Wilders kwam demonstreren in Arnhem tegen Marcouch als burgemeester.

Ik stond 20 meter bij hem vandaan, 2 agenten een stuk uit mijn buurt, ik besloot om iets te gaan pakken uit mijn enorme foto-rugzak, niemand lette op me. Wilders stond gewoon buiten! En ik heb hem frontaal in zijn snuffert gekiekt, fotografisch echt 1 van de mooiste foto's die ik ooit maakte, dat moest zo zijn.
Maar ik deed dus een experiment. Wat gebeurt er als ik allerlei dingen doe waarbij ik een "wapen" uit mijn rugzak haal. Helemaal niets. En dat is ook niet gek bedacht ik net.

Soms zie je mensen aan komen rijden, die ECHT in gevaar zijn. Dat gaat zo:
ze komen aangescheurd, remmen keihard, er springen een paar mannen uit, die een cordon vormen (schootsveld afschermen) en dan wordt de VIP heel snel binnengeloodst en deur dicht.

Wat men met Wilders doet LIJKT er niet op. Die staat rustig een half uur buiten......
Er klopt geen ene jota van dat "gevaar" het is allemaal show.

@385

Soms heb ik het idee dat Wilders eigenlijk niets liever zou willen dan als "martelaar" de geschiedenisboeken in gaan ..... en de "vijand" wil maar niet meewerken.
Moet enorm frustrerend zijn.

@386
Nee het gaat hem slechts om de illusie, want Wilders acht zichzelf noodzakelijk om de boodschap over te brengen. Bijna niemand heeft zijn training.
De "foute" beveiligers hebben juist aangetoond dat de gelegenheid er was. Het wapen er was, maar kennelijk geen motief, anders was het gebeurd.

@313 Haha, Aldus onze internet held..

@344 Op welke dodenlijst staat Sylvana dan?

@389
Dat is een goede vraag

Maar ik weet er nog 1, als Wilders wel op die lijst staat, waarom Rutte dan niet?
Wilders sprak over ze, maar Rutte gooide bommen op hun kop.

Zie ik dacht al, ik zag Hennis recent al met een helm op fietsen!

@389
Maakt dat iets uit met bedreigingen?

Die dodenlijst stelt ook niks voor. Sinds wanneer trekken terroristen zich wat aan van beveiligers en mensenlevens?

@386 Deze uitspraak is zo links, en zo fout gezien al het geweld en intimidaties van de laatste jaren..

@393
Waarom? Waarom leeft Wilders nog?

@371 Vanwaar de teleurstelling?

Links en de islam helpen Wilders graag om zeep.
Meer smaken hebben we niet.

@396
Dan voor jou ook de vraag in @394

@384 precies, sommigen vallen echt door de mand.
jammer dat men enkel een dun laagje chroom heeft om de werkelijke in borst te verbergen.

Tja zo gaat dat in vrijwel elke samenleving, controversiële opvattingen leiden tot controverse. Sylvana en Anne-Fleur Dekker worden ook nog steeds dagelijks bedreigd, maar daar hoor je Nanninga natuurlijk niet over.

@393
Wat is er "links" aan die uitspraak?"

Ik vind hem te emotioneel, maar wat is er links aan?

Ik zal het iets zakelijker uitleggen. Er wordt gedoeld op de neiging van Wilders EN zijn aanhang om reclame te maken via erge gebeurtenissen.
Wilders maakt graag reclame, dus die "hoopt" op erge gebeurtenissen. Beter gezegd: ze komen hem handig uit.

Zijn aanhang is in deze draad al betrapt op "van mij mag de pleuris uitbreken" . Letterlijk: hopen op erge dingen.

Is het links of rechts, als je dit soort dingen constateert en waarom?
Daar ben ik wel benieuwd naar.