Knoops zinspeelt op staken verdediging Wilders (telegraaf.nl)

@46
U -als roeptoeter- toch ook wel hè...?

@42 Wilders heeft niet om dit proces gevraagd. Dat hebben linkse Wilders-haters gedaan in samenwerking met een stelletje gefrustreerde Marokkanen met een teer zieltje.

@45 Ik dacht dat @37 op @23 reageerde en daar vind ik inhoudelijk weinig sterks aan.

Het artikel in de Telegraaf is blanco.
Waarom zou Knoops hier opzinspelen om te stoppen met de verdediging van Wilders ?

@52 Nog even afgezien van die Marokkanen die dachten dat het om een stemming ging of een ander compleet irrelevant iets.

@55

Ze zullen in die gebedshuizen er toch wel eerlijk bij verteld hebben dat het om een bijdrage aan de reclamecampagne voor de PVV ging zeker?

@55 Klopt. Zelfs analfabeten konden ineens lezen en Marokkanen die zich geregeld met politiek bezig hielden dachten dat Wilders premier was.

@54

omdat het 'OM' zei dat een 'Wildersproces zonder wraking geen Wildersproces is'. Ze geven hiermee aan NIET naar de wraking gekeken te hebben en DUS hun oordeel, NET ALS BIJ HET VORIGE WILDERSPROCES, al klaar hebben

@52
Dat heeft hij wel, hij zei zelfs voor hij de uitspraak deed dat het wel tot aangiften zou leiden. TOCH deed hij het, ook nog tegen het advies van eigen partijleden in..

@55 @56 @67
Dat was 5% van de aangiften. De overige 95% was legitiem en geldig.

@59 is ook voor @57 ipv @67

@59 Hij wist dat de kans erin zat, maar daarmee vraagt hij er niet om. Maar ik weet dat linksachtig denken iets anders is dan logisch denken.

@60 Dank u. Ik voel me vereerd.

Ach die Wilders. Zij zijn groot en ik is klein .....

En op mijn koppie staat een eierdop!

@63 "En op mijn koppie staat een eierdop!"

Dat geloof ik best, maar wat heeft dat met deze discussie te maken?

@64
Ken je klassiekers!

Wat er verder ook gebeurd, het is oerdom van het OM geweest om hier zo,n spektakel proces van te maken.
Een bananenmonarchie waardig.

@61
Als je weet dat het tot aangiften zal leiden en je doet toch die uitspraken, dan vraagt hij erom ja..

@66
Dat hebben we aan Wilders te danken.

@66 De enige die hier zo'n spektakel van maakt en van te voren al als een speenvarken ging gillen is Wilders. Het Om doet gewoon z'n werk maar Wilders zou Wilders niet zijn als hij het niet maximaal voor propaganda zou uitbuiten, scheelt weer in de campagne kas.

@67

Kans hebben op, of weten dat je het krijgt is NIET hetzelfde.

Ik weet ook elke keer dat ik aan het verkeer deelneem er een kans is dat ik niet meer thuiskomt. Zou ik dat morgen zeker weten, dan blijf ik die dag wel thuis.

Snappie?

@68

Juist. Perfecte reclame zo.

@69
Wilders had het niet over "kans hebben op"..

@70 Het is maar wat je perfect noemt

@72

Zelfs jij werkt er fanatiek aan mee. Wat zou jij perfect noemen dan?

@64 Wilders kruipt in de slachtofferrol met zijn zielige tweet. Alsof er nu geen eerlijke rechtspraak meer zou bestaan in Nederland. De rechtbank moet een evt. veroordeling altijd met onweerlegbare argumenten onderbouwen. In dit geval is er ook nog sprake van een meervoudige kamer en moeten minimaal twee rechters de veroordeling steunen. Er kom dus altijd een rechtvaardig oordeel want die berust in geen geval alleen op mw van Rens.

Zou ik een logische stap vinden. Laten ze daar maar hun policor feestje vieren dan gaat Knoops gewoon in hoger beroep net zolang tot het bij het Europees Hof ligt, daar weten ze namelijk wel, in tegenstelling tot die bevooroordeelde rechter hier, wat de jurisprudentie is.

@28
Het recht van vrijheid van meningsuiting geeft niet het recht om te beledigen en generaliseren.

Beledigen hoort juist bij vrijheid van meningsuiting.
Als je niet mag beledigen, heb je ook geen vrijheid om iets te zeggen.
Met andere woorden.......... je mag dan niet meer zeggen dat hij/zij een l.l is, want dan beledig je namelijk iemand of meerderen.
Maar "gelukkig "zijn er ook grenzen aan vrijheid van meningsuiting volgens de wet.

Dit proces is een kleinzielige manier van politiek bedrijven.
Nog even, en we krijgen hier Turkse islamitische toestanden in de politiek en de rechtspraak.

@75 Als Koops de verdediging neerlegt dan heeft hij geen client meer en namens wie zou hij dan hoger beroep moeten aantekenen?

@78

Namens Wilders?

Wat een onzin weer zeg... Zodra dit proces is afgelopen, neemt Wilders Koops weer als advocat en die tekent hoger beroep aan. Ingewikkelder wordt het niet hoor...

Koekkoek...

Ik vraag me af wat er nu werkelijk terecht staat. Wilders of het rechterlijke systeem. In het laatste geval wijzen alle tot nu toe behandelde punten op een unanieme veroordeling.

Het OM had deze non-zaak niet mogen starten.
De rechtbank had het moeten afwijzen
De politiek had de rechtbank moeten wijzen op de formele scheiding der machten
Met het verloop dat zich laat zien had elke zichzelf respecterende rechtbank de zaak moeten beëindigen.

En wat we nu zien is politieke miepjes met een rechterstitel die fijn ongestraft eenrichting politiek kunnen bedrijven met dwangmiddelen om hun gelijk af te dwingen.

Smakeloos, rechteloos en wanstaltig! Wat een belachelijke vertoning.

Wat een verloedering in Nederland.
En dan te weten dat er echte erge misdaden liggen te wachten om berecht te worden.
Maar inplaats daarvan houdt de gerechtelijke macht zich bezig met dit domme festival van beledigde hysterische ego,s van Burgemeesters en hun aanhang

@76
"Beledigen hoort juist bij vrijheid van meningsuiting."

En in welk wetsartikel staat dat beschreven?

"Wat een verloedering in Nederland"

Helemaal mee eens! Politici zouden zich een wat meer moeten gedragen volgens NL waarden en normen. De onbeschoftheid en hufterigheid waarmee sommigen alles te menen moeten zeggen, is stuitend. En dat in een voorbeeldfunctie..

@82

Dus als ik tegen jou zeg dat je niet de slimste bent, ben ik strafbaar?

In welk wetsartikel staat dat beschreven?

@83
Kijk eens naar die stuitende onbeschoftheid van moslims in een voorbeeld functie.
Helpen met het doen van valse aangites, het sluiten van illegale huwelijke in de moskee van Almere, een moslimsadvocaat die beweert dat elke Nederlander die vreemd gaat, dan ook met die partner is getrouw, en dat daarom zijn moslim client geen strafbaar feit heeft gepleegd door met 2 moslims getrouwd te zijn.
En wat is er aan de hand in de moskee van Veenendaal ? zit daar die haatbaard uit België soms verborgen ?
En wat te denken van die moslim van Denk, die in de tweede kamer zijn moslim collega toesiste moge Allah je straffen
Nee, mijn lijstje is nog lang niet compleet met al die voorbeeldmoslims die zo gemakkelijk over de Nederlandse schreef gaan.
Daar moet de Nederlandse politiek dus niet in meegaan, met dit idiote circusprocces om de moslims maar te pamperen.

@58 u snapt eht echt niet he.
Het OM heeft helemaal niets te maken met de wrakingskamer, daar beslissen zij niet over. Dat zijn rechters van een andere rechtbank. Dus hoeft het OM ook helemaal neit naar de wraking te kijken.
En natuurlijk hebben zij hun mening al klaar, het OM heeft altijd zijn mening al klaar over de verdachte anders zouden ze daar niet staan.
Dat het OM dit zegt klopt wel, het is namelijk niet de eerste keer dat Wilders er gebruik van maakt.'

@82
Speciaal voor U, Beledigen is een onderdeel van vrijheid van meningsuiting.
Daar is geen wetsartikel voor nodig.......................................... gelukkig!

@85 tja je zou kunnen zeggen dat ze goed geintegreerd zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@58 als het om niet van mening was dat er een strafbaar feit was gepleegd zouden ze niet vervolgen...

@80 lees je wel wat je schrijft? De politiek moet de rechtbank vertellen wat ze moeten doen? En dan heb je het over de scheiding van de machten?

@84
beledigen behelst meer dan allen zoiets beweren. Maar het zou kunnen, dat zou een rechter moeten uitmaken..

@89
Dat maakt de beledigde en rechter uit en niet degene die denkt wat te kunnen zeggen.

Misschien ter info: http://www.wetrecht.nl/belediging/

@91
Bizar hè? Het blijft lachen hier..

"In de toelichting op zijn wrakingsverzoek waarschuwde Knoops vrijdagochtend al voor de gevolgen van een eventuele afwijzing. „Dat zal een deel van de samenleving niet begrijpen”, stelde hij. In hun ogen zou Wilders dan geen eerlijk proces hebben gekregen, betoogde de raadsman."
Ik heb Knoops hoog zitten, maar hier laat hij zich voor het karretje van Wilders spannen. Sommige mensen zullen nooit kunnen begrijpen dat Wilders vervolgd wordt, oogklepjes, en sommige mensen zullen nooit denken dat hij een eerlijk proces krijgt.

@94
Precies. Ik schreef het eerder al, Knoops heeft zich voor het karretje van Wilders laten spannen. Maar is zich nu toch wel aan het beraden of het wel goed is voor zijn aanzien. Wilders die Knoops misbruikt in zijn scheldkanonnades op Twitter. Ik denk niet dat Knoops er gelukkig mee is...

@95 nee dat geloof ik ook niet bij de uber correcte Knoops. Vind het wel knap van hem dat hij iemand als Wilders verdedigd, persoonlijk moet hij toch erg ver af staan van de denkbeelden van Wilders. Iedereen heeft het recht op een goede verdediging dus good for him.
Ik vermoed ook dat Knoops zeker ook aan zijn eigen reputatie moet denken en zeker niet mee moet laten sleuren in de uitspraken van Wilders.

Oh, zitten jullie hier... even bijlezen.

Typerend wel natuurlijk voor Geert. Gillen als een speenvarken als ie z'n zin niet krijgt. Ik zou em even in zo'n time-out hoekje zetten als ik Knoops was.

OM is allen maar vraag uit da te het laste proces tegen Wilders verloren hebben en nou met alle macht en trucks de zaag te winnen. Ik zeg als PVV stemmer dat de zaak stinkt onder Rechters en het OM.Wilders krijgt echt geen eerlijk proces.

@99 "OM is allen maar vraag uit da te het laste proces tegen Wilders verloren hebben".

Watte........??