Thierry Baudet ontmoette in het geheim een Amerikaanse racist van Alt-right (decorrespondent.nl)

@248 "terwijl de autochtoon daar niet gezien wil worden...!"

Ik struikel over de autochtonen bij de Aldi.

@247 zinvolle bezigheid dan. denk trouwens dat er meer uit te halen is hier. voer voor psychologen.

@251 Bij de Aldi in Urk misschien of laten juist autochtonen je struikelen?

@237 Je vergeet de Trump-draadjes .

@250 ; Wanneer je merkt dat je daar teveel in meegesleept wordt is het idd misschien beter wat te minderen. Moet zeggen dat 3 maanden 'observeren' wel een grappig patroontje blootlegt, sta er nu iets anders in dan hiervoor. Hiervoor dacht ik dat 'praten' zin had, nu niet meer. Het is vrijwel onmogelijk een inhoudelijke discussie te houden hier, zonder constant gestoord te worden.

'mama, ik wil een koekje'. 'krijg je niet'. 'ja maar mama...!' 'nee'. 'mammaaaaaaaaa!'

enz.

ik eindig met een gedicht van Baudelaire. uhm maar niet doen, veel te lang. Paul Verlaine was meer begrijpelijk voor het volk. men gebruikt in Nederland Partir c est mourir un peu ook bij begrafenissen.

maar prettige dag verder en nog bedankt voor de verder informatie.
enjoy

Ik wil graag even wat vragen deponeren:

1. Waar komt het idee vandaan dat Baudet het plaatsvinden van dit gesprek zou hebben ontkend? Het enige dat ik uit het artikel haal, is dat hij niet wil bevestigen met wie hij dineert, omdat dat in principe niemand iets aangaat.

2. Wie zegt dat Baudet met deze Taylor heeft gesproken omdat zij dezelfde ideeën aanhangen? Ik denk dat het voor een politicus, die het volk wil vertegenwoordigen, juist heel verstandig is om met zoveel mogelijk mensen te spreken, om er achter te komen wat er leeft. Misschien heeft hij eerder bij leden van Erkenbrand gepeild, maar konden die hun standpunten niet goed verwoorden. Gezien er dan zo'n grote naam uit die hoek op bezoek komt, is het wellicht verstandig om met hem te spreken. Zodat Baudet goed op de hoogte is van deze standpunten en de wijze waarop deze worden uitgedragen, waardoor het voor hem makkelijker is om de echt verwerpelijke ideeën de kop in te drukken, bijvoorbeeld.

(ik zeg niet dat dit zo is hè, maar we wéten het gewoonweg niet).

3. Waarom is het nieuws dat Baudet met iemand gesproken heeft, waarbij totaal onduidelijk is waarover er gesproken is?

4. Waarom is Baudet, die de schijn van rechts-extremisme opwekt (blijkbaar), nieuws dat METEEN door de NOS wordt overgenomen, maar is de schijn van corruptie van Pechtold dat niet? Dat kwam pas een dag later in het journaal, toen duidelijk was dat een doofpot niet meer ging lukken.

Ik snap dat Baudet de schijn tegen heeft, maar laten we nou niet alles meteen zo enorm op gaan blazen. Ik kan me persoonlijk totaal niet in de standpunten van Baudet vinden, maar laten we wel het debat aan blijven gaan. Hem in een hoek zetten en zo hard mogelijk overschreeuwen, wekt (in ieder geval bij mij) alleen maar aversie op tegen de anti-Baudets.

Extremisme is nooit goed, of het nou links, rechts, christelijk of moslimextremisme is.

Ondertussen gewoon blijven ademen mensen.

@255 nee, niet meegesleept, maar ik verlies vertrouwen in mensen. terwijl hier bij de NK niet alle mensen vertegenwoordigd zijn. of moet ik Nederlanders invullen.

verder geen behoefte om positiviteit te verliezen en mijn humeur te verpesten.

maar bedankt en tot later.

Verhaal met hoog van "horen zeggen" gehalte. Gescherm met getuigen die nog geen betrouwbare bronnen vormen.


Ik snap ook niet dat Baudet de spreker enerzijds alleen in het geheim zou willen ontmoeten en vervolgens doodgemoedereerd in de zaal gaat zitten. Tegenstrijdig.


Maar als hij lief is, krijgt hij misschien over tien jaar een appartement met uitzicht over zee. Geheel privé natuurlijk. Geheel privé.

@204 "...Het betreft paranoïde borrelpraat. ..."

Heb je het nu weer over de 'Ruslandconnecties en Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen'...?!
Dat is geen borrelpraat meer maar massahysterie...en bovendien off-topic...!

@248 Dat dacht ik ook altijd, maar toen ik er voor het eerst kwam trof ik op de parkeerplaats tot mijn verbazing behoorlijk wat nieuwe auto's aan met binnen bijbehorend publiek. Veel producten van de Aldi komen bij de consumentenbond als beste uit de test.

De bodemprijzen van de Aldi hebben te maken met hun verdienmodel. Op de producten verdient Aldi vrijwel niets maar doet dat via een uitzonderlijk lange betalingstermijn van vele maanden aan hun leveranciers. Hiermee creëert Aldi voor zichzelf een geldoverschot dat slim wordt belegd.

Weet al iemand wat deze heren besproken hebben?

Cool,
Krijg ik nog antwoord op @246 ?

@257

Mag ik dan zo vrij zijn om te antwoorden, aangezien het eindelijk een keer normale vragen zijn.

1. Baudet ontkent niet, maar ontwijkt meer. Dat is uiteraard zijn goed recht, maar de vraag is of het in dit geval verstandig is (daar kan ik niet over oordelen). Het zet in elk geval kwaad bloed bij een hoop mensen.

2. Gezien de uitspraken en publicaties van Baudet in het (recente) verleden is dat een vrij veilige aanname (zie ook het artikel waar verschillende voorbeelden worden aangehaald).

3. Het is nieuws door de achtergrond en opvattingen van Taylor. Die zijn ronduit racistisch en passen niet in de Nederlandse normen en waarden.

4. Dit nieuws is al een week geleden opgepikt en gepubliceerd door Kafka. Daar zijn ze mee aan de slag gegaan en komt nu, na onderzoek en het benaderen van Baudet en het FvD voor wederhoor, dit artikel uit. Het is dus niet van de een op de andere dag.

Ik sluit me volledig aan bij uw mening dat extremisme nooit goed is, van welke kleur, geur of religie dan ook.

Mij maakt het niet uit met wie hij wel of niet praat,laat elke politicus hier eens orde op zaken stellen ipv zich druk te maken wie met wie praat.Mensen laten zich graag afleiden van de problemen die hier in ons land spelen.

* Verwijderd door de redactie *

Ach vijf uur zelfs...

Baudet’s affiniteit met extreem rechts (alt-right) begint zich steeds duidelijker af te tekenen.

Het is toch wat, praten is blijkbaar gelijk beamen.

@268 Zijn affiniteit met zetels vergaren legt hem ook geen windeieren op het moment.

@266 tja maar de mannen van Denk zijn moslims en dus bij voorbaat schuldig.
Baudet wordt gezien als een echte Nederlander en Wilders ook hoewel beide duidelijk van afkomst uit andere landen komen.
Feitelijk is het leven van deze mensen simpel, er is 1 groep die overal verantwoordelijk voor zijn wat in het leven van deze mensen niet goed gaat of waarvan ze denken dat het niet goed gaat.
De moslims. En iedere politicus die dat ook beweert is hun held.
Wat die politicus ook doet, met wie hij ook contacten heeft, waar ook zijn geld vandaan komt en sterker wat ook zijn uitspraken zijn het is hun held.
Vroeger had je mensen voor wie de dominee of de pastoor dacht, de kerken lopen leeg maar kennelijk hebben sommige mensen nog altijd iemand nodig die voor hen denkt en beslist wat goed en kwaad is.

Als je met hem gaat praten zit je niet meer in ons cluppie
Aldus het gezwam van hierboven, de troelahersenspinsels draaien op volle toeren.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/223387-forum-voor-democratie-wij-willen-niets-met-alt-right-te-maken-hebben

@246 "...En dat die wetten niet voor moslims ets gelden ga jij natuurlijk netjes aantonen met een link naar een Zweeds ministerie. ...."

Zullen we volgend jaar december gaan vergelijken hoeveel moslimvrouwen een man hebben aangegeven wegens overtreding van de wettelijke verplichting tot wederzijdse instemming...?!
......en hoeveel Zweedse vrouwen een man hebben aangegeven omdat hij hun de weg durfde te vragen of een date wilde in een luxe auto die niet van hem was of zijn condoom vergeten had....?

Hoeveel kinderbijslag hebben de grote immigrantenfamilies in de jaren '80 gehad en doorgesluisd in vergelijking met Nederlandse autochtone gezinnetjes met één of twee kinderen (méér kinderen was 'a-sociaal'!) terwijl eerste kind niets kreeg en de bijslag pas volledig was bij 3 kinderen en opliep bij volgende kinderen...?

Nou en? Hij had een ontmoeting. Boeiend. Politici hebben wel vaker ontmoetingen met mensen die lijnrecht of gedeeltelijk tegen over hen staan qua opvattingen.

Rutte kan dus geen ontmoetingen hebben met 1 of andere Afrikaanse warlord? En in the geheim. Tsja, je weet wat je kan verwachten van de brave Hendrik brigade. Alles wordt aangegrepen om de populisten aan te pakken.

Heerlijk, nog meer drama voor de politiek correcten. Kunnen ze zich weer lekker gek maken

Tamelijk loze verdachtmakingen. Als politicus ga je ook in gesprek met organisaties waar je het niet mee eens hoeft te zijn. Bovendien maakt De Correspondent de veelgemaakte fout om alt-right in zijn geheel als extreemrechts te bestempelen terwijl dit alleen voor een deel geldt. Jared Taylor is een white-supremacist waar veel bekende zogenaamde alt-righters zoals Milo Yiannopoulos en Ben Shapiro het totaal niet mee eens zijn.

@257
" juist heel verstandig is om met zoveel mogelijk mensen te spreken, om er achter te komen wat er leeft."

Kunt u een voorbeeld geven dat Baudet bij een linkse bijeenkomst was?

Er zijn nu voldoende voorbeelden dat Baudet wel bij extreem rechtse bijeenkomsten was

@275
"Als politicus ga je ook in gesprek met organisaties waar je het niet mee eens hoeft te zijn"

Gezien de uitspraken van Taylor en Baudet zijn ze het WEL met elkaar eens

@274
"Politici hebben wel vaker ontmoetingen met mensen die lijnrecht of gedeeltelijk tegen over hen staan qua opvattingen."

Gezien de uitspraken van Taylor en Baudet komen kun opvattingen overeen

"De auteurs en de bronnen van de Correspondent zijn zelf ook niet onverdacht. Dimitri Tokmetzis is een activistische leugenaar met een Sargasso-verleden, die naar rechts kijken voordat je oversteekt al een racistische daad vindt. Voor dit verhaal werkte hij samen met de extreemlinkse en antidemocratische (dixit AIVD) actiegroep Kafka, en met de anonieme, gestoorde blogger twitteraar 'Ikje Ergens'. Blader een paar minuutjes door zijn/haar timeline en vraag je dan af hoe serieus de visie is van iemand die Sietske Bergsma al "extreemrechts" noemt en Wierd Duk een fascist vindt maar zelf warme banden onderhoudt met agressieve vitriooltrollen. Hallo andere uiteinde van het hoefijzer.

@276 "....Kunt u een voorbeeld geven dat Baudet bij een linkse bijeenkomst was?....'

Ja, ik heb Baudet vaak gezien tijdens talk-shows op TV...!

@273
Ik vraag niet om oeverloos geleuter.
U stelt dat in Zweden bepaalde wetten niet gelden voor moslims en immigranten.
Bewijs dat eens even.
En zo niet zou ik graag uw rectificatie zien.
Want zomaar een eind weg kwaken is goed voor de eenden, maar daar kom je hier niet mee weg.

@274 Kom op, als Rutte een willekeurig persoon de hand schudt ontploft twitter al.

Aan het opzetten van de EU hebben in het geheim veel nazi's meegewerkt, vaak van het voormalige IG-Farben die Hitler aan de macht heeft gebracht. De EU is dan ook een kapitalistisch project van het imperialistisch bedrijfsleven, vandaar dat bedrijven zoveel macht hebben ten koste van de werkgelegenheid, de positie van de werkvloer en de zeggenschap van de burger. Daar is weinig marxistisch aan te vinden, het is gewoon het herstel van de traditionele macht, met gebruik van wat linkse retoriek om de massa een oor aan te naaien.
Ik kan het stuk trouwens niet lezen want het is een betaalartikel, dus ik reageer alleen op wat eerder werd geciteerd.

Baudet wordt te populair en dus moet Baudet stuk!
Maakt niet uit hoe.

#PimFortuyn + #demonisering x #AdMelkert = #VolkertvanderGraaf

@284 je kunt ook gewoon steeds de andere kant opkijken. #baudet + #fans = #wegkijkers

@285 Volgens mij zit links nog altijd waar je duim rechts zit en rechts waar je duim links zit.
Je haalt nu dus echt wat zaken door elkaar.
Maar, geeft niet hoor... dat schijnt vaker voor te komen de laatste tijd.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/02/steeds-meer-meldingen-over-verwarde-personen

Baudet heeft vast geprobeerd om die racist duidelijk te maken dat racisme fout is. Waarom zou iemand die niet racistisch is (nee echt niet) anders vijf uur lang met een racist spreken?

Lol.

@287
Om zich beter in te kunnen leven in de gedachtengang van racisten zodat hij ze beter kan bestrijden.


Of zoiets ik die lijn...

* Verwijderd door de redactie *

Niet handig Thierry....

@288 ,

Of misschien was hij ze zelfs al aan het bestrijden en ging hij als een soort van geheim agent undercover naar binnen daar in een poging om de man te ontmaskeren zodat hij opgesloten kon worden. En werd hij vervolgens zelf in een strijd op leven en dood vastgehouden door dat gespuis.

De held. Kuch.

@289 De interviewer is gekleurd dus u kunt weer rustig adem halen....

Links jankverhaal ... Elk intelligent mens doet zijn overwegingen op basis van informatie en uitwisseling van gedachten is een pre in deze. Dat links al een halszaak maakt over dit soort ontmoetingen ligt verborgen in hun eigen nazi-praktijken om alles met de politiek correcte beul neer te slaan. Om dit soort media terreur te voorkomen gaat men "ondergronds" ....

@289
Dan is Baudet wel erg dom als ie 5 uur nodig heeft om het gedachtengoed van een fascist te begrijpen

Waar je mee omgaat wordt je besmet, guilt by association dus. Dan is GL dus een terroristische partij en is heel D66 corrupt.

@294 Niet alleen Baudet , maar meerderen bij het FvD . Een paar lieden uit de advocatuur die worden beschouwd als de besten uit hun vakgebied , maar dondat ze zijn , dom.

Je hoeft echt niet 5 uur met Jared Taylor te praten om uit te vinden waar die man voor staat. Je praat alleen maar met dat figuur als je het (minimaal enigszins) met zijn denkbeelden eens bent.
Een normaal persoon houdt het niet 5 uur met zo'n racist uit.

Tja .. zo zijn er ondertussen al meer voorbeelden van Baudet en uiterst dubieuze contactpersonen.
Doe er niet moeilijk over en zeg waar je voor staat .. wel zo eerlijk!

Zijn FvD aanhangers de nieuwe wegkijkers?

* Verwijderd door de redactie *