Thierry Baudet ontmoette in het geheim een Amerikaanse racist van Alt-right (decorrespondent.nl)

Volkomen kritiekloos die aanhang van Baudet. Geen woord willen hebben dat ze achter een extreemrechtse zwam majoor aanlopen. Het is conform verwachting. Daarnaast slappe hap. Men smacht naar een moslim draadje.

@146
Dat staat in het artikel.

@126 Ik dacht dat jij het was die me overgehaald heeft om op Baudet te stemmen , bedankt daarvoor.

@146

Dat staat in het artikel.

Je moet ze ook nog alles voorkauwen.

https://www.nutriciavoorjou.nl/olvarit/4-5/

@126 Als het 'blanke ras' al zou uitsterven, komt dat vooral door de blanken zelf die veel te weinig onderling en onbeschermd neuken.

Overigens is er momenteel maar één menselijk ras en dat is homo sapiens sapiens. Al moet je je bij sommige exemplaren afvragen waar dat sapiens op slaat...

Nog meer herinneringen: Pechtold en Verhoeven met Poreshenko, Rutte bij Poreshenko. Zie

Fantastisch toch dat google.
Nu, ik hou op, zie nu teveel politiek correcten en incorrecten met allerlei foute figuren voorbij komen.
Oh ja, waar ging het ook al weer over?:http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/12/thierry-baudet-is-politicus-van-het-jaar-2017/
Gefeliciteerd.

@148

Nu ja, alleen racisten delen die opvatting natuurlijk omdat deze fundeert op het blank versus niet blank racistische principe. Wat dat betreft is het goed dat journalisten met deze informatie over Baudet naar buiten komt en om te lezen wie het gedachtegoed van Taylor onderschrijft.

@137 Daar heb je gelijk in. Dus vanaf nu zijn de in Nederland geboren Ali's en Mohammeds, gewoon Nederlanders. Daar kun je dus niet meer omheen.

@145 dat ligt totaal anders.

@116 Nee!

@153 Je laat je stemgedrag door anderen bepalen?

@151 Jij geilt op draadjes over Baudet , dat is het .

@135 Waar heeft u die informatie vandaan? Lees ik nergens in het artikel. Lees wel dat de schrijvers toegeven dat ze niet weten waar het gesprek over ging.

@161 ; We worden allemaal beinvloed, volgens Ollongren ? Beetje retorische vraag he?

@126 En wat zegt Baudet hier verkeerd dan? Als Nederland door blijft gaan (islamitische) immigranten binnen te sluizen zullen de demografische verhoudingen zich verder blijven ontwikkelen en zal de oorspronkelijke Nederlandse bevolking in niet als te verre toekomst in de minderheid zijn. Vindt je het erg dat niet iedereen hier om staat te juichen?

@161 Nou niet direct , maar door dat moddergooien naar Baudet ben ik een en ander over hem en zijn partij wat nader gaan onderzoeken en dat heeft me er toe bewogen om op hem te stemmen. Helaas voor Ancilla van de Leest , anders had ik op haar gestemd .

@150 Ja, en dan is het natuurlijk lastig voor u om het te begrijpen.

@140 En van diezelfde mening hebben we tijdens de tweede wereldoorlog genoeg gezien!

@154

Tja, mensen die daadwerkelijk een artikel lezen versus mensen die met emotionele Pavlov reacties komen. Op NK moet dat het toch geen verassing zijn welke groep domineert?

@155
"Overigens is er momenteel maar één menselijk ras en dat is homo sapiens sapiens. "

Ja, maar veel Baudet stemmers hebben schijnbaar nog nooit een biologieles kunnen volgen. Wellicht dat zijn kiezers op NK dit nu wel eens een keertje oppakken.

Daar is de gedachten politie weer, van hen mag je niet eens meer met intellectuele mensen praten die voor behoud van de nationale soevereiniteit zijn.

CNN heeft ook lang met de man gesproken in een interview:


Maar Baudet zou niet met hem mogen spreken? Wat een onzin.

Het echte gevaar van de huidige tijd zijn de internationalisten die oorlog na oorlog starten om de macht van hun imperium in stand te houden en te vergroten.
Om slecht enkele landen te noemen die door hun toedoen in verderf zijn gestort: Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Oekraïne, Jemen en Mali. Wanneer worden de echte misdadigers in de wereld terecht als het gevaar bestempeld in plaats van hun politieke oppositie, die een mondiale ramp voor de wereldvrede nog tracht te voorkomen.

@165 de demografische feiten spreken je tegen.

@162 @151 is er heimelijk verliefd op.

@144 Weer een adept die off-topic gaat, zo voorspelbaar!

@159
Voor extreemrechts wel ja..

@146
"Ik ben benieuwd wat Baudet hier zelf op te zeggen heeft."

Niets,
Want stel je voor dat Nederlanders te weten komen dat ik ontmoetingen heb met fascisten

@170
Wat snap jij niet aan het verschil tussen journalistieke verslaggeving en politici?

@31 ".."Wat klopt er niet aan het artikel dan?..."

Het onderwerp is ridicuul...net als de zogenaamde Ruslandconnectie van Trump! Een politicus van het formaat Baudet spreekt vele prominenten uit verschillende categorieën.....net als onze lobbyisten in Brussel spreken met Saoedische wapenhandelaren, George $oros, jihadistencommandanten en de Pussy Riots......!

@149 Je schrijft: "Verschillende extreemrechtse bewegingen schaarden zich voor en na de laatste verkiezingen openlijk achter de leider van Forum voor Democratie. De Nederlandse Volks-Unie en Erkenbrand lieten zich lovend uit over de partij. De jongeren van Erkenbrand zijn enthousiast over ‘onze leider.’ "

Marginale groepen als deze hebben van zichzelf geen podium, die zullen altijd bij een grotere groepering aansluiting vinden. Zo liet NVU-leider Kusters zich ooit ontvallen SP te stemmen, maar dit terzijde. Het is wel de kunst dergelijke types buiten de partij te houden. Afgelopen week zagen bij de PVV dat dit nog wel eens mis kan gaan.

@161

Dat is wat er staat ik moest daar wel om glimlachen. Ik miste alleen nog een uitstekende tong en 'lekker puh' bij z'n reactie. Het geeft wel goed beeld van het niveau weer, sommige mensen raken blijkbaar geëmotioneerd wanneer hun 'leider' kritiek krijgt te verduren en willen dan graag kenbaar maken dat "jij" de oorzaak bent waarom hij/zij op deze partij stemt.

@165

Er is allang zeer grondig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de demografische verhoudingen in de Nederlandse samenleving.

Zie: https://goo.gl/9S9ood of https://goo.gl/USP17F

Statistieken wijzen keer op keer uit dat er schromelijk wordt overdreven aangaande vermeende 'overheersing' door Islamitische immigranten. Dat zelfs in toekomstige decennia m.b.t moslims deze gemeenschap absoluut een minderheid blijft in de Nederlandse samenleving.

@170

"Maar Baudet zou niet met hem mogen spreken? Wat een onzin.'

Ja hoor, Baudet mag van mij een hele dag met taylor spreken

Maar duidelijk is nu waar Baudet zijn standpunten vandaan haalt, van een fascist

@171
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/02/nederland-wordt-voller-armer-en-islamitischer-460377/
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/blog/2017/03/feitenvrije-politiek-461010/
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/02/de-prijs-van-immigratie-zo-ziet-nederland-eruit-in-2060-83295E/

* Verwijderd door de redactie *

@177

Nu de onderbouwing nog.

Tegenwoordig lijkt alles wel extreemrechts als het niet extreemlinks is!

@151

Mee eens, het begint sektarische trekjes te vertonen.

Stikt van de multi accounts hier

@181

Klopt, er komen meer moslims bij, dat geven de onderzoeken waar ik je naar verwees ook aan. Feit is alleen dat deze groepering veruit een minderheid blijft voor decennia lang. Van 'overheersing' is dus geenszins sprake.

@71 "...Nationalisme is extreem rechts , slimmerik...."

Nee onwijze dwaas! Als je het ontstaan van natie-staten analyseert dan weet je dat naties door nogal linkse en moderne elites veelal in de 19e en 20e eeuw gesticht zijn met liniaal en kaart om zo de etnische volkeren, culturen, talen en religies te versnipperen en te verzwakken en over te leveren aan de disciplinaire, socialiserende, rationaliserende totalitaire macht van de (Socialistische) Staat......Europees voorbeeld is de communistische natie-staat Joegoslavië die door segregatie ten onder ging.

@179 Dan heb je er weereens geen zak van begrepen , Baudet was mijn leider helemaal niet , ik was ook niet van plan om op hem te stemmen , maar oa door jou pseudo juridisch gedram ben ik Baudet en zijn partij wat beter gaan volgen en dat heeft er tot geleid dat ik besloten heb om op hem te stemmen.

@180 Fascist is wat jij ervan maakt. En liever een Baudet die met Taylor praat (Taylor komt bij mijn weten niet op de FvD lijst te staan) dan linkse partijen als GroenLinks, SP en PvdA die propvol keiharde islamisten en Erdogan aanhangers zitten.

@176
Het zijn beide gewoon mensen die met andere mensen praten om ideeën uit te wisselen.
Als je niet meer met mensen mag praten vanwege hun politieke mening die de globalisten niet aan staat, is toch wel een heel dictatoriale trek. En het is de reinste discriminatie, iemand uitsluiten vanwege zijn politieke visie, die niet “correct” genoeg zou zijn of zo.

Wat snap jij niet aan het verschil tussen de politieke oppositie en de regeringspartijen die steeds weer al die leugenachtige oorlogen steunden en blijven steunen met miljoenen onschuldige slachtoffers?

Wat snap jij niet aan het verschil tussen de politieke oppositie en de EUfiele partijen die de soevereiniteit ons land steeds meer weggeven aan de EU?

Blijkbaar helemaal niets, omdat je stee vast de politieke oppositie, die niet aan de macht zijn, weggezet als zijnde het kwaad. Terwijl we in werkelijkheid door de globalisten ofwel internationalisten leugenachtig oorlog na oorlog in worden gepraat en ook stap na stap de soevereiniteit van ons land kwijtraken aan de dictaten van de EU.

Maar als er iemand met een zekere intelligentie is die wel de nationale soevereiniteit wilt behouden, dan mag je daar niet meer praten van lieden als u, want dat is een gevaar of zo. Hoe dom zijn jullie dan wel niet?

Een geheime ontmoeting in het Ambassade Hotel in Amsterdam? Redelijk openbare plaats voor een "geheime" ontmoeting. Dan had ik eerder een ontmoeting in een duistere achterkamer met op tafel een druipende kaars verwacht.

@192 Waarom heeft ie erover gelogen dan?

@192
Waarom doet Baudet er dan zo geheimzinnig over?

@193 : hij heeft niet gelogen, hij heeft noch ontkend noch bevestigd en zei: onderzoekt alles en behoud het goede, waar ik aan wil toevoegen: een goed verstaander heeft maar een half woord nodig. Het zijn dit soort loze beschuldigingen van liegen waar mensen zo de pest aan hebben.

Van de wegkijkers zijn we nu in de goedpraters beland. Progressie?

@181 goh, quote je uit de huiskrant van extreem rechts? Verassend, anti-moslim, allochtonen en immigratie is money money and elsevier betaald er de rekeningen mee.

@177
Tja, aan die " vele categorieeën" ontbreekt het bij Baudet een beetje, zijn sympathieen/connecties liggen allemaal nogal in dezelfde hoek.

Een overzicht vindt u hier: (vooral de actuele updates onderaan geven een beeld van de " vele categorieeën")
http://ikje.blogspot.be/2016/02/is-thierry-baudet-geen-neofascist-20.html

De dag dat hij bijvoorbeeld Chomsky of Monbiot retweet geef ik u gelijk.

@189

Voor iemand die anderen ervan beticht zaken niet te begrijpen val je zelf vaak in herhaling. Zo schreef al eerder dat ik je overgehaald had om op Baudet te gaan stemmen. Zie @153

Verder opmerkelijk dat je stelt dat ik je heb overgehaald om op Baudet te gaan stemmen, maar je besluit om op Baudet te gaan stemmen pas na het volgen van Baudet kwam. Zoek de contradictie.

Verder hanteert ik geen 'juridisch' jargon, en reageer eens wat minder emotioneel en wat meer inhoudelijk de volgende keer.

@195
Yep, als het geen probleem en niet geheim zou zijn, waarom geeft hij het dan niet toe?

En ik zou niet weten wat "het goede" is aan nazi's/KKK's/white supremacists?