Baudet clasht met minister over nepnieuws: ‘Ongelofelijk gevaarlijk wat hier gebeurt’ (wnl.tv)

In de docu van Brandpunt over de Trollenfabriek in St.Petersburg zijn ook voorbeelden te zien..

Vreemd dat er niet word gesproken over Amerikaanse trollen die de Nederlandse taal hebben geleerd.
Ook erg toevallig dat Amerika Rusland als vijand ziet maar Rusland zelf wereldvrede zoekt.
Zou de nederlandse media geleid worden door Amerika?
De media ziet er bang uit en maakt rare vluchten en wijst weer met de vingers, ze moeten denk ik wel.

@101 Het gaat om het voorbeeld van Kajsa Ollongren om ons te waarschuwen voor een lawine van Russisch nepnieuws. Dat voorbeeld wordt door Lubach genadeloos onderuit gehaald.

@102

Wereldvrede? *giechel*

@99 Het GS artikel ging over Shannen, niet de doelpalen verzetten hé.

@102
Wat aandoenlijk..'wereldvrede' hihihi

@103
Er werd gevraagd om meer voorbeelden..

"Maar je merkt dat ook grote bedrijven als Facebook willen helpen ..."

Op een Amerikaanse site zeiden ze juist, dat FB en Twitter zich verzetten. Gisteren zeiden ze, dat FB en Twitter meewerken, althans hier in NL. En als je naar Oppenheimer en zijn Erdogan-cartoon kijkt, is dat laatste waar, althans hier in NL.

Dat lijkt erop te wijzen, dat FB en Twitter dus wel degelijk in dienst staan van de globalisten. Ze hadden zonder hun medewerking ook nooit zo groot kunnen worden en zijn heel handig om burgertjes zover te krijgen, dat ze van alles vrijwillig mededelen dat ze anders als privé hadden beschouwd, o.a. aan de multinational/overheid/werkgever. Dat maakt het gemakkelijker, te weten waar er nog "room" zit zodat "onze volksvertegenwoordigers" weten waar er nog wat uit te persen en af te romen valt.

@1

Baudet is duidelijk een landverrader in dienst van het Kremlin.
Hij doet niet eens meer moeite om het te verbergen.
Een broertje van Cool….

@7

Mevr Ollongren kan voorlopig niet stuk bij me. Als ze zo door gaat , dan mag ze wat mij betreft Pechtold vervangen.

@104 en @106 .
ja wereldvrede, Putin zoekt naar een oplossing voor vrede in de wereld.
Maar dat zullen Pro amerikaanse anti Putin trollen en het nieuws nooit vermelden.
Die speech staat gewoon online.

Ik begrijp de minnetjes wel. Die zijn genoodzaakt en alleen maar werk van ons belastinggeld. Schaam jullie.

@107

Ja, wat dacht u dan, dat Mark Zuckerberg een benepen alt-right nationalist was? Die heeft geen tijd voor zulke onzin.

Hé Dwaas, als Baudet ligt te cohabiteren met een vrouw zou er dan ook liefde aan te pas komen bij hem, of zou het bij hem enkel maar gaan om zijn eigen opgepropte wellust bot te kunnen laten vieren. Wat denk jij daar nou van?

@110
"Putin zoekt naar een oplossing voor vrede in de wereld..."

Een oplossing vinden voor wereldvrede door middel van annexeren van soevereine landen en dreigen aan e buitengrenzen van Europa vind ik niet de juiste manier..

@112

Mijn inschatting is dat Baudet vrouwen beschouwt als wezens voor in de keuken en om te neuken. Er is duidelijk wat mis gegaan in zijn emotionele ontwikkeling.

En dat hij gisteren door een vrouw alle hoeken van de studio kreeg te zien deed zijn ego ook al geen goed……

@108 "...Baudet is duidelijk een landverrader in dienst van het Kremlin....."

Je land verraden is het overleveren aan het politieke systeem EUSSR, de grenzen open stellen voor miljoenen exoten uit de zelf veroorzaakte rampgebieden en het land bloot stellen aan de Islam en Sharia....

Ollongron is na dit vertoon van onvermogen nu al aangeschoten wild omdat ze KLAKKELOOS EU doctrines volgt en opdrachten van Brussel blindelings uitvoert...!

@113
Heeft Putin je dat zelf verteld of heb je dat via de media vernomen?
Onze media is niet bepaald zuiver.... Je kan het beter uit Putin zijn mond zelf horen . Dan moet je wel een beetje russisch kennen of een betrouwbare tolk weten te vinden die de speeches van Putin vertaald, ipv vertalen en verdraaien.

@110
"Putin zoekt naar een oplossing voor vrede in de wereld."

Door in 3 Europese landen binnen te vallen, een deel ervan te bezetten en een stuk te annexeren
Dat is 'een oplossing voor vrede in de wereld'?????

Moet niet gekker worden

@114
Dat vermoeden had ik zelf ook al dat het zo iets was.

@116 Daar heb ik een Russische collega voor. En tot nu toe klopten de vertalingen steeds wel.

@116
O, wil je nu zeggen dat De Krim niet geannexeerd is en dat Poetin geen troepen in Oost Oekraine en aan de grenzen heeft?

@116
"Je kan het beter uit Putin zijn mond zelf horen"
Zoals Putin eind vorige week zei: " wilt u oppositie die het land destabiliseert?"

Dat bevordert de wereld vrede idd
Maar vertaalt naar NL, dan bent u dus ook een voorstander van dat Rutte de oppositie laat 'verdwijnen'?

@114 "...vrouwen beschouwt als wezens voor in de keuken en om te neuken. ....."

Zit je wéér nepnieuws te verzinnen...!?!? Of heb je een link....?

@116 Hey, nog een putinfiel, welcome to the club!

@106 Trollen vragen altijd maar om meer en komen zelf met niks.

@123 Lol
Nee joh, ik heb niks met Putin maar grappig dat ik welkom ben bij de club van den Putinfielen

Het enigste wat me tegen zit is onrecht en oneerlijkheid,
en toevallig is deze tijd daar vol van.
Anderen kijken dan misschien weg of censureren hun eigen woorden om met de onwetendheid van een ander rekening te houden, ik zeg gewoon wat ik denk. Hier spreekt iemand die niet gevangen zit in de Matrix .

@109 Mevrouw Ollongren is niet veel meer dan de lekkere voorleesmoeder van de EU.

Baudet heeft wederom gelijk,..

@120 "...wil je nu zeggen dat De Krim niet geannexeerd is en dat Poetin geen troepen in Oost Oekraine ..."

De Krim hoort bij Rusland zoals Parijs bij Frankrijk hoort! Vraag maar aan de Krimbewoners zelf!
En zonder EU gesponsorde gewelddadige staatsgreep in Kiev was er helemaal geen burgeroorlog uitgebroken en dus ook geen MH-17 drama en ook geen snelle noodzakelijke 'annexatie' van de Krim om de Russische burgers, militaire haven en belangen veilig te stellen tegen het vijandige Kiev....!

@128 Ik voorspel de reactie: Niet door het Westen erkend, Russische propagande.

@124
Ik noemde het al, maar je wilt het dus zelf niet opzoeken.

https://brandpunt.kro-ncrv.nl/brandpunt/vanuit-dit-gebouw-proberen-de-trollen-van-poetin-westerse-media-te-beinvloeden/

Zonder Putin was Isis nu heer en meester in het MO.
Blijkbaar wil wijze dwaas dat , en heeft hij de p erin dat de droom van een kalifaat niet is uitgekomen.

@128
Nee!

@132
Jawel!!

@131
Zonder Poetin zaten wij nu niet met al die vluchtelingen uit Syrië...
Zonder Rusland had NK geen kernwapens.
Zonder Poetin was er geen oorlog in Oekraïne.

@133
Nee. De Krim is van Oekraine..

@135 Was, maar de burgers dachten daar anders over.

Baudet gebruikt weer eens de ‘rattenvanger van Hamelen’ toontjes : ‘inquisitie’, ‘vrije mening de nek omdraaien’ en ‘gevestigde macht’, de ‘dogwhistle’ woorden die alt-right doet opveren. Daarbij mixt hij achteloos informatie die op feiten gecheckt is versus meningen en ronduit valse informatie. Ollongren (en Jinek) verwoorden het daarentegen goed.

@134 What if ....

@120 "...wil je nu zeggen dat De Krim niet geannexeerd is en dat Poetin geen troepen in Oost Oekraine ..."

Dankzij kordaat ingrijpen heeft Poetin drama's als Odessa weten te voorkomen op de Krim...!
Bovendien was het drama in het huis van de Vakbond aanleiding voor jongemannen in Oost-Oekraine om de wapens op te pakken tegen Kiev!

http://nieuws.tpo.nl/2015/05/02/odessa-een-jaar-na-het-bloedbad/

@139
En dat rechtvaardigd het annexeren van land wat niet aan je toebehoord?

En wat nou als de USA vindt dat zij - pak hem beet - de wereld redden door Rusland te annexeren?
Vindt u het dan ook rechtvaardig?

@122

Ja! De link is Baudet zelf…..maar als je zelf een vrouwenhater bent, dan zie je niet wat ik bedoel en stem je gewoon FvD.

Ollongren maakt zich keer-op-keer volstrekt belachelijk.
De minister van Binnenlandse Zaken had, na haar beweringen, allang een lange lijst van nep-artikelen openbaar moeten maken, die gericht waren op de sabotage van de Nederlandse democratie.

Uit het feit dat ze dat niet gedaan heeft , blijkt dat ze het niet kan. Ze kan geen goede voorbeelden vinden .

Vervolgens het gedaas over “fact checking”.
De ‘’fact checkers’’ konden noch in de verkiezingscampagne van 2012, noch die van 2017 voorkomen dat de macht in de 2e Kamer werd vergeven aan partijen die zich schuldig hadden gemaakt aan valse verkiezingsbeloften.

2012 : “Geen cent naar Griekenland”. Na de verkiezingen: tientallen miljarden naar Griekenland aan leningen (= schenkingen) en garanties. En naar Ierland, Spanje en Portugal.

2017 : “Lastenverlichting voor de burger” Na de verkiezingen: 5 mrd belastingmaatregelen ten gunste van het bedrijfsleven. De Haagse begroting stijgt in één verjubeljaar met 20 mrd euro, 44 mrd gulden!
Lastenverlichting voor de burger zit er nauwelijks meer in. Zodra de economie richting recessie gaat, krijgt de burger grote lastenverzwaringen te verwerken. Want bedrijven betalen definitief minder en de grootverkwisters in Den Haag bezuinigen nooit, hoezeer ze ook liegen van wel.
Politici, Financiën en het CBS liegen al jaren. Daartoe maken ze statistieken op volgens rekenmodellen, in plaats van gebaseerd op de werkelijke getallen.
Als Mevrouw Ollongren het heeft over “fact checking” bedoelt ze “Ondeugdelijke data de rekenmodellen in, onzindata eruit.”

En runde Ollongren als loco-burgemeester in Amsterdam niet mede een nep-campagne voor deradicalisering? (De zaak Saadia al-T.)

Moet ik denken aan de media in het verleden. Toen in de jaren 60, 70 de feiten niet in overeenstemming waren met de ideologieën van de politieke partijen, moest je als burger en kiezer beslist geloven in de ideologie en de feiten meteen als onwenselijk verwerpen. Die waren een sta-in-de-weg voor een betere samenleving. Begon je toch over de werkelijkheid dan werd je door de politiek georiënteerde “pluriforme media” neergesabeld als een monster dat sociaal moest worden buitengesloten.
Enfin, op het gebied van islam en integratie geldt dat nog altijd. Nederlands overheidsbeleid is juist altijd gebaseerd op wensdenken en verwachtingen en niet op feiten.


De geloofwaardigheid van de nieuwe minister van Binnenlandse Zaken is nul.
Met haar optreden rond de afschaffing van het referendum laat ze zien, dat de burger die het gevecht met Den Haag niet aangaat, zijn vrijheden verliest.

Het maar een uitspraak van Baudet meegekregen: "Wie bepaald er wat te verwijderen 'nep nieuws' is". (ik kijk namelijk niet naar die tut-hola, maar het stond toevallig aan toen ik langs liep)... en daar gaf ik Baudet dan wel gelijk in.

Het is namelijk niet zo dat onze overheid, of iig deze Regering, op de blauwe ogen te vertrouwen is. Manipulatie van nieuws komt mogelijk van beide zijden... bv. de NOS die Nep-Nieuws over Poetin verspreid. Gebeurd, iedereen heeft het kunnen zien... schandalig!

Dus inderdaad, 'wie bepaald wat nep nieuws is' ! ... bovendien, misschien moet je sowieso niet zomaar van alles aannemen wat op het internet staat, als het je echt interesseert zou je bv. dat internet ook kunnen gebruiken voor een onderzoekje en meer over het onderwerp opzoeken, probeer te achterhalen van wie het komt, in opdracht van wie, etc. enz.

Het eenzijdig censureren van meningen en opvattingen is geen oplossing en mogelijk zelfs een gevaar voor de samenleving. Er zijn namelijk in het verleden wel meer 'groepen met macht' met de mening geweest dat 'iedereen hetzelfde moet denken', en dat 'anders denkenden maar moeten ...' (mag daar '...' naar eigen inzicht iets invullen). Van die groepen spreken wij nog altijd schande !! ... dus bedenk goed aan welke kant je staat, en wie je welke macht geeft !

@139

En nog meer leugens van u, oftewel nep nieuws verspreiden wat u doet

"heeft Poetin drama's als Odessa"
Het waren gewapende pro Rusland 'demonstranten' die de confrontatie opzochten

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odessa_clashes


" Vakbond aanleiding voor jongemannen in Oost-Oekraine om de wapens op te pakken tegen Kiev!"

Nee, dat was Strelkov, een FSB kolonel
Hij was er zelfs trots op dat hij het eerste schot loste

http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

@143

"NOS die Nep-Nieuws over Poetin verspreid."

U zit nu zelf nep nieuws te verspreiden

Wat dan?

@143

U gaat uit van een zelfredzame burger die geïnteresseerd is in de feiten en de waarheid.

Die is aan het uitsterven.

Plak hier iets willekeurigs van een hoax-site - met iets wat ze willen geloven - en zie hoe kieskeurig ze niet zijn.

@139

beste cool

"zou je bv. dat internet ook kunnen gebruiken voor een onderzoekje en meer over het onderwerp opzoeken, probeer te achterhalen van wie het komt, in opdracht van wie, etc. enz. "

Die was aan u gericht

@143 "dus bedenk goed aan welke kant je staat, en wie je welke macht geeft !"

Zoals christelijke orthodoxe kerken in het Oostblok en verder (Rusland bv.). Ik betwijfel, gezien de Russische agitprop en de acceptatie daarvan of ze wel kunnen nadenken..

@130

Je bevestigt alles wat Baudet hierover zegt; Dat was nepnieuws.

@149
LOL, wat heeft Baudet over Brandpunt gezegd dan?