Baudet clasht met minister over nepnieuws: ‘Ongelofelijk gevaarlijk wat hier gebeurt’ (wnl.tv)

@19 "...nepnieuws is nieuws dat verzonnen is, zaken die niet gebeurd zijn. ..."

Zoals de "LAWINE van nepnieuws uit Rusland"....waar oelewapper Ollongren slechts één voorbeeld van weet dat ze echter niet kan vertellen....?!?!?

@48 Het moslim-pamperen was zelfs zó erg dat Naser Orić werd vrijgesproken door het Joegoslaviëtribunaal.

"Van 1992 tot 1995 leidde hij een brigade van het Bosnische regeringsleger (de 28e divisie) tijdens de belegering van de moslimenclave Srebrenica. In die hoedanigheid kreeg hij zijn bijnamen "het Moslimbeest" en "de Sheriff van Srebrenica".

"Op hun plundertochten vanuit de belegerde enclave maakten de troepen van Orić voedsel buit op de Serviërs die in de omgeving woonden en die de plunderingen niet altijd overleefden. Zo werd op 7 januari 1993, het orthodoxe kerstfeest, het Servische dorp Kravica aangevallen. Na afloop liet Orić daar tientallen lijken filmen, waarvan enkelen onthoofd"

Vrijgesproken!!!! https://nl.wikipedia.org/wiki/Naser_Orić

@51

Moeten we de 200 valse theorieën over MH17 door het kremlin hier gaan plakken? Die ontbreken kennelijk in uw plakboekje.

Tsja types als Thierry zijn niks zonder nepnieuws.

“Baudet denkt dat een overheidsinstantie gaat bepalen wat waar is of niet waar. Maar je merkt dat ook grote bedrijven als Facebook willen helpen, omdat nepnieuws niet goed is voor de geloofwaardigheid. Het is belangrijk dat de feiten gecheckt worden.”

Nou daar ben ik het mee eens. Thierry denkt wel meer dus negeren de man leest teveel nepnieuws.

@36
Inderdaad politiek gemotiveerd..
Hoe durven ze nou een Republikein te benoemen om onderzoek te doen..proest..

@45 "...Nou, dat doet Trump dus niet..."

Ik had het over belangrijke kwesties als: vernieuwing infrastructuur, werkgelegenheid, kwestie China, de muur langs Mexico, Syrië, Noord-Korea enz. enz.

....niet over een retweet van een YouTubefilmpje!

@53 Leuk geprobeerd. Het gaat hier over die éne website waar Ollongren de lawine van Russisch nepnieuws op baseert. Een website die overigens helemaal GEEN nepnieuws verspreidt. Dus ook niet over MH17.

Dat ze bij de NPO iemand uitnodigen die nog stage loopt.
Kunnen ze geen echte gasten meer krijgen?

@57

Leuk geprobeerd om het te beperken tot 1 website. Ik snap dat wel. Kun je doen alsof de rest niet bestaat.

@37 Dubbel paspoort, dus ook Zweeds.

@47 "...U heeft uw feiten weer eens niet op een rij...."

Jij snapt het weer niet! De VS steunden onder Obama en Clinton actief de jihadisten in Syrië met trainingen en wapens via Saoedi-Arabië!
Dat Frankrijk zogenaamd de oorlog in Libië begon is onnozel te denken omdat 'het Westen' een trans-nationaal complex is waaraan de nationale regeringen (en hun parlementen) slechts gehoorzamen.......nu was Frankrijk aan de beurt om een oorlog te starten tegen Libië....zoals Groen-Links al eens aan de beurt was voor een gewapende politie-missie naar Kunduz......

@59 Noem dan eens nog meer voorbeelden....

@62

U was even boodschappen doen vlak na MH17?

@59 Leuk geprobeerd maar het gaat niet om mij. Het is minister Kajsa Ollongren die maar één voorbeeld geeft voor haar Russische lawine van nepnieuws. En dan blijkt haar voorbeeld ook nog eens helemaal GEEN nepnieuws te zijn. Kijk zelf maar: http://netherlands-embassy.ru/

Of in het Nederlands: https://translate.google.nl/translate?sl=ru&tl=nl&js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fnetherlands-embassy.ru%2F&edit-text=&act=url

@52 "...."Van 1992 tot 1995 leidde hij een brigade van het Bosnische regeringsleger (de 28e divisie) tijdens de belegering van de moslimenclave Srebrenica. In die hoedanigheid kreeg hij zijn bijnamen "het Moslimbeest" en "de Sheriff van Srebrenica".
"Op hun plundertochten vanuit de belegerde enclave maakten de troepen van Orić voedsel buit op de Serviërs die in de omgeving woonden en die de plunderingen niet altijd overleefden. Zo werd op 7 januari 1993, het orthodoxe kerstfeest, het Servische dorp Kravica aangevallen. Na afloop liet Orić daar tientallen lijken filmen, waarvan enkelen onthoofd"...."

Klopt! Het negeren van deze gebeurtenissen (die duizenden Serviërs op gruwelijke wijze het leven kostte) door westerse media is ook NEPnieuws! Want toen Mladic uiteindelijk kwam om de kelensnijders te straffen en de verwoeste Servische dorpjes te wreken stonden de westerse media opeens BOL van de 'genocide in Srebenica' en waren de slachtoffers "arme zielige en onschuldige moslims".....

Sommigen hier zijn er zó diep ingestonken dat ze nog steeds niet geloven dat het een Russische BUK-raket was. Effectief zijn die Russen soms wel.

Ollongren kan met 1 voorbeeld al meer aantonen dan de Poetinisten die niet 1 voorbeeld kunnen geven dat iets GEEN nepnieuws was..

@64

Maar ik had het ook helemaal niet tegen u. Dus waar het u om gaat, da's fijn voor u.

@43 @55
Geen enkel argument, wel off topic blèren.

@19 @24
Wie bepaalt wat nep nieuws is?

@67 De Russische website die Ollongren als voorbeeld gaf bevat GEEN nepnieuws. Ze wilde de naam van de site niet geven maar Lubach had hem zo gevonden. Ik lach me kapot om zoveel gelieg en naïviteit van de minister.

@67
De stage loper heeft helemaal niets aangetoond.
Deed ze dat maar.
Maar ja een kinderhand is snel gevuld.

@62 "...Noem dan eens nog meer voorbeelden......."

Moet toch niet moeilijk zijn als er sprake is van een LAWINE die miljoenen hebben misleid.....?!

@66 Je blijft het maar leuk proberen. Het gaat over die éne website dit Ollongren als voorbeeld geeft. Daarop staat over MH17: "In 2015 werd vastgesteld dat het vliegtuig werd neergehaald door het Buk-raketsysteem dat uit Rusland was geëxporteerd".

Voorbeeld van (Russisch) nepnieuws:

https://www.geenstijl.nl/5138704/nos-commenters-dansen-op-lijk-dode-joden-en-een-arabier-na-aanslag-westbank/

Lijkt er op dat het nepnieuws van D66 komt, verbieden die zooi,...........

@74 Leg eens uit wat er nep is aan het nieuws uit jouw link?

@73

Leuk geprobeerd om het weer te beperken tot 1 website, maar het artikel op wnl is iets uitgebreider dan dat.

@76 Facebook account dat die juich foto plaatste was een Russische trol, geenstijl neemt dit klakkeloos over en verzint er zijn eigen kop boven, zo van NOS en zijn volgelingen zijn antisemitisch. Nepnieuws dus.

@78

En het werkt, want ze geloven het kennelijk nog steeds.

@76 Moet ik trouwens ook nog met gefotoshopte foto's van Niemoller komen? Of Ejbron etc. zo doorzichtig allemaal.

GeenStijl en Powned citeren het vaakst Russische trollen. Al zijn de betere media er ook een aantal keer ingestonken. Maar die leggen dan achteraf verantwoording af. GeenStijl wilde niet reageren.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/08/media-nederland-citeerden-trollen-als-bron-a1584306

@77 Leuk geprobeerd om het dan maar weer over een andere boeg te gooien. Eerst Trump, toen MH17, en weer iets vaags als 'iets uitgebreider'.

@82

Allemaal onderdeel van het Russische nepnieuws en dus on-topic. Terwijl die website van u niet eens genoemd wordt in het artikel. Go figure.

@79 Het is allemaal veel subtieler, dan ene Baudet doet voorkomen, dat is het gevaar, het wegkijken van o.a. Baudet.

@2 ik zou een andere uitdrukking gebruiken maar u heeft wel gelijk

@78 Onzin. Het artikel van GS gaat over de commentaren op de Facebook-post van NOS waarvan een groot deel het doden van Israëlische veiligheidstroepen toejuicht. Zoals deze van ene Abdellah Amin: "Een held die palastijn hopelijk komt hij in de hemel en die drie anderen mogen in de hel branden" https://www.facebook.com/nos/posts/1915728348442714

Of ga je nu beweren dat een nepaccount is en niet de Facebook-pagina van de NOS?

@83 Allemaal onderdeel van het nepnieuws over Russische nepnieuws waar Ollongren ons voor waarschuwt. Want als haar wordt gevraagd naar voorbeelden komt ze met die ene Russische website, die GEEN nepnieuws bevat.

@84 Het is blijkbaar zó subtiel dat Ollongren geen voorbeelden heeft.

@84
Dat hele nepnieuws-verschijnsel is inderdaad alarmerend, leugens verspreiden is niks nieuws, maar nooit was het bereik zo snel en zo ver en zo massaal. Ik denk inderdaad niet dat het een louter russische specialitiet is, er zit meer achter dan je vermoed.

Maar er is idnerdaad een (des)informatieoorlog aan de gang met vele spelers en met als inzet onze aandacht en daaruit volgend ons. beeld van de wereld.

@86 De commentaren waar men het over heeft, zou van gewone Nederlanders komen. Het is anti NOS/NPO propaganda. Dat men overal ter wereld reacties kan plaatsen, wordt door geenstijl niet benoemt, oftewel suggestieve riooljournalistiek.

@90 Dan is het wel heel frappant dat de NOS die commentaren op hun FB-pagina gewoon laat staan als zelfs jij al weet dat die van Russische trollen afkomstig zijn. Wie is hier nu suggestief bezig?

@88 Uhm, blijkbaar heb je de hele discussie over MH-17 gemist?? Rusland heeft hier een enorme fout gemaakt en gedacht dat we hier in Nederland wel geïndoctrineerd konden worden door Russische trollen. Ik zie ze meer als infantiele clowns, meer kan ik er niet van maken.

@87

Ja nou en? Tenzij u de gehele history van die website paraat hebt is het niet gezegd dat er nooit fake news op stond. En wat doet het ertoe? Een slecht voorbeeld betekent niet dat het probleem er niet is.

Zijn we klaar nu met de website? Jeez.

@91 Die reactie van Shannen is verwijderd. Misschien nog eens het een en ander controleren, voordat jij suggestieve uitspraken doet!

@92 Waarom noemt Ollongren dat dan niet in haar zogenaamde bewijs voor Russisch nepnieuws en het trollenleger? Lijkt me een inkoppertje.

Ook in NL is er nog een grote markt voor nepnieuws. Sommigen willen gewoon voor de gek gehouden worden..

@95

Misschien omdat de regering niet wil dat de Russen erachter komen in hoeverre we ze in de gaten hebben. Dit zal ongetwijfeld ook de aandacht hebben van de AIVD.

@96

Het vervelende is wel dat je niet meer weet of je hier nou te maken hebt met Russische trollen of met niet zulke intelligente mensen die erin gestonken zijn.

@94 Je beschuldigt GS van nepnieuws op basis van één verwijderde comment en faalt daarmee compleet als je kijkt naar sommige walgelijke comments die er nu nog opstaan.. Zoals die van Abdellah Amin. Zie @86

Cool is wel duidelijk. Maar de rest?