'De rol van de wetenschap wordt gesmoord door Trump' (topics.nl)

@97

Nee hoor.
We vertellen alleen een dom jongetje dat hij dom is en niet slim zoals hij zelf denkt.

@96 2 Miljoen jaar , lol.

@95 Weet je waar ze het wel over eens zijn? Dat het allemaal erger is dan ze 25 jaar geleden dachten. Dat is waarom ze modellen met een korrel zout nemen. Niet omdat het potentieel mee kan gaan vallen, maar omdat ze iedere 5 jaar negatief bijgesteld moeten worden.

@99 Erg sterk argument. Ik geef op. Je hebt gelijk. /sarc

@97

"Klinkt meer als de mening van een groene religiefanaat dan iemand die zich in het onderwerp heeft verdiept. Voor mensen met een afwijkende mening de kogel of de brandstapel. Zo kennen we ze weer."

Goh .... laat ik nu inderdaad en afwijkende mening hebben.
Niet over het feit dat we te maken hebben met een snelle temperatuurstijging hoor.
Maar ik heb wel mijn twijfels bij de stellige overtuiging dat wij als mensen daar een dermate grote invloed op kunnen uitoefenen dat die (ver) omlaag te brengen is. Ik vrees dat de mens zichzelf daar een beetje overschat.

En ik kan me behoorlijk ergeren aan de wijze waarop met name politici daar misbruik van maken. Het is een beetje te gemakkelijk om er dingen door te drukken onder het mom "beter voor het klimaat".

Maar aan de wetenschappelijke grondslagen twijfel ik niet.

@96

Parels voor de zwijnen.

Figuren als @Dune pakken hier en daar iets (van die door hem gesmade wetenschappers) passen dat onbeschaamd behoorlijk aan en roepen dan kijk.........

PS.
Blijft vreemd dat ze de wetenschap verketteren maar er toch (vals) uit blijven citeren.

@103 Tot nog toe waren de voorspellingen van de modellen altijd te hoog.

@100

Ja Ja.

En hoe kom je aan die kennis??
Toch niet van de wetenschap???

@104 Ja. Even sterk als het 'argument' waarop ik reageerde.
Of gelden er andere regels voor jou dan voor mij?

@107 Nee.

@106 Figuren als jij komen altijd met persoonlijke aanvallen. Ik ben op dit draadje - zoals meestal - geen inhoudelijke argumenten tegengekomen. Kort gezegd: AGW is een feit en wie hier tegenin gaat is gek.

@4
Dat is wat Trump te berde brengt over Trump. Erg stilstaan bij de woorden en tweets van je idool doe je niet he?

@107

Kijk weer zo'n grove leugen.
Het blijkt keer op keer nog harder te gaan dan verwacht.

@100
"Tijdens het Middeleeuws klimaatoptimum was het warmer dan nu."
Je realiseert je dat je hier weer een simpel controleerbaar feit loopt te ontkennen? En dat je hiermee definitief toetreedt tot de categorie van leugenaars en fantasten waarvan Donald "best attended inauguration ever" Trump zo ongeveer de oprichter is?

Het is paarlen voor de zwijnen, maar omdat ik in tegenstelling tot jou wel graag bewijzen aandraag: https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
Nu ben ik absoluut liefhebber van leuke gezichtsbedrogpuzzeltjes, maar de rechterkant van het grafiekje ligt toch echt een paar tiende graad hoger dan het midden.

@111 Ik wacht nog steeds op de bron voor jouw bewering @59 dat er 440 miljoen jaar geleden een ijstijd was. Of negeer je waar je geen antwoord op hebt?

De wetenschappers zien de geldstroom in hun richting afzwakken , begrijpelijk dat men dan ongerust wordt.

@113

Je denkt toch niet echt dat hij dat rapport gelezen heeft? Of er ook maar iets van begrijpt? Of weet hoe hij grafiekjes moet interpreteren?

@114 En dat is zo'n beetje rond het begin van de Industriele Revolutie , dus ja de mens heeft echt een bijdragen aan klimaat veranderingen , lijkt me ook vrijwel onmogelijk niet , laten we hopen dat wetenschappers het tij nog kunnen keren , anders gaan we af op een grote ecologische ramp , en neen maak je geen zorgen dat gebeurd niet in een dag , een 'day after tomorrow' is een onzin scenario , daar gaat decennia over heen , waarschijnlijk dat mijn generatie ik ben 37 , het ergste niet meer zal meemaken , maar als we zo doorgaan als nou , tegen het einde van deze eeuw is een ecologische ramp bijna onmogelijk om niet in te zien , ik vind in dat geval The Road , is ook een boek van , best wel een interessant scenario , dat is een wereld waar een niet te noemen ecologische apocalypse heeft plaats gevonden en van alles schaarste is bomen praktisch allemaal dood zijn , en de meeste dieren zijn uitgestorven ...

@111

Jij valt de wetenschap als geheel aan, dan kun je dus hoon van die wetenschap verwachten.
Zeker als je zelf alleen maar met verdraaiingen en leugens komt.

Inhoudelijk argumenten zijn aan jou niet besteed,
ik kan ook een chimp de stelling van Ptolemaeus niet uitleggen.

@116 Wacht maar tot de waterstroom jouw huis inloopt. Dan zal je ook wel ongerust worden.
Jammer, maar dan is het te laat.

@116

Geldstroom vanuit de oliewereld neemt juist enorm toe, man....!

@102
"2 Miljoen jaar , lol."
Sorry, ik moet me verontschuldigen, ik zat ernaast, ik had de feiten wat beter moeten nazoeken alvorens wat te roepen.
Het is zo te zien ruim 3 miljoen (geen 2 miljoen) jaar geleden voor het laatst zo warm geweest als nu: https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/

Dank voor de heads-up!

@116

De wetenschappers zien door de maatregelen van Trump de integriteit van hun beroep afzwakken.
Niet omdat zij daar zelf debet aan zijn, maar omdat van hen verwacht wordt dat ze leugens gaan vertellen om meneer Trump te plezieren. Die kan dan weer opgewonden tweetjes met veel hoofdletters en uitroeptekens cyberspace in sturen.

"American scientists have made a MAJOR breakthrough in SOLVING climate change. MAKE AMERICA COLD AGAIN"

Dat soort werk.

@118

Het is niet onmogelijk dat het proces op hol slaat en we binnen een paar eeuwen met een Venus atmosfeer komen te zitten.
Nu reeds wordt de schade zo groot dat we alleen nog maar kunnen proberen hem zo gering mogelijk te houden.

@116 En de geldstroom die Trump ontvangt van de Olie Industrie ?

Zoals zijn voorgangers de Bush dynastie ...

@123

Verrek .... vergeet ik de uitroeptekens: !!!!!!!

Moet mijn Trumpiaans toch nog even oefenen.

@120 Ik woon al een jaartje of 45 op 400m van de waterkant , ik heb vooralsnog geen enkele aanwijzing dat het waterniveau überhaupt stijgt laat staan dat het schrikbarend zou zijn .

@127 'Tot nu toe gaat alles goed', zei de man die van een wolkenkrabber viel, toen hij de twintigste verdieping passeerde.

@127

Je gootsteen loopt ook niet over zolang je afvoer lager zit dan de rand van de gootsteen.

Alleen maar kansen voor Europa zou ik zeggen.

@127

Bel Rijkswaterstaat! Ze kunnen ophouden met dijken te maken! Stormvloedkering kan worden verkocht! Geen zandsuppleties meer nodig!

@126

tip:

make America great again!!!

@127 Je voordeel dat Nederland , geweldige wetenschappers heeft die de afgelopen honderd jaar flink bezig zijn geweest Nederland een veilig land te maken , helaas is dat lang niet overal in de Wereld , en heeft Nederland een nogal uitzondering positie zelfs als daar op na komt , kijk bijvoorbeeld naar de Verenigde staten , waar regelmatig overstromingen plaatsvinden , en huizen is dusdanige slechtere kwaliteit hebben dan hier ...

Maar goed in Nederland word wetenschap dan wel serieus genomen , en in de VS niet , in Nederland heeft gezorgd voor bijvoorbeeld Flevoland , ja dat is ook wetenschap ... Maar dat vergeten mensen maar al te graag.

@49
Ik geloof nooit dat Trump religieus is. De enige die hij aanbidt is Trump.
O wacht. Correctie: Trump is religieus tot op het bot.

@133 Denk dat ze in Bangladesh zich meer zorgen moeten maken.

@135 Dat ontken ik ook niet ,heb hier alleen even over Trump en de VS ...

@134 Klopt maar het gaat meer over de achterban van Trump , die komen bij mij over als zwaar religieus (christelijk) , Trump maakt niemand iets uit , sterker nog als de hele wereld naar de haaien gaat , en het heeft zijn naam erop , dan vind hij waarschijnlijk ook nog geweldig , in Trump zijn beleving is er alleen Trump , de rest inclusief zijn kinderen is alleen maar materiaal om te gebruiken in zijn grootheid.

@135

Mwah, of je nu 2 meter of 3 meter onder water staat. Verzuipen doe je toch.

Ah dit artikel verklaart alles..
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/563055/Donald-Trump-antichrist-satan-666-pattern-president-elect-Hillary-Clinton-occult-devil

@127

Ja dat is een betrouwbare meetmethode:
Op 400meter afstand van een vijver wonen en er dan eens in de week een blik op slaan.

@133 Nee hoor , men heeft hier in de afgelopen 45 jaar wel eens wat veranderd maar niks opgehoogd of wat dan ook .Ik ken mensen die al zolang ik leef varen en op verschillende plaatsen aanleggen , ik heb er nog nooit een horen reppen over een drastisch verhoogde waterstand . Dat zou hen toch moeten opvallen zou je zeggen.

@141

Ben je nu echt zo dom?

@141

Waarom zou ze dat moeten opvallen?
Het is een statistische zaak, de stijging is (tot nu toe) minder dan de verschillen in eb en vloed.
Kortom je verhaal slaat nergens op.

@140 Met precies dat doel heb ik een vijver in mijn tuin als het water daalt dan daalt het water overal das logisch natuurlijk. Het wateroppervlak is overal even hoog dus als mijn vijver 20 cm daalt dan daalt de oceaan mee. Nee ik ben blij dat de wereld plat is. Sarcasme.

@141 Nu ben ik allerminst een klimaat expert, maar die shit kunnen ze gewoon meten natuurlijk. Die 'observaties' van je zijn irrelevant as fuck, daar kan je toch niets mee.

@143 De stelling was dat ik spoedig zou verzuipen en ik heb werkelijk geen enkele aanwijzing dat dat het geval zal zijn .

@142 Op vrijwel alle testen die ik gemaakt heb in mijn leven scoor ik altijd dik boven gemiddeld , ik heb dus geen enkele reden om aan te nemen dat ik extreem dom zou zijn.

@146

Er is niets, maar dan ook niets, zo zielig als een beroep doen op je intelligentie.
Dat is iets waarmee je al dan niet geboren wordt, geen verdienste.

En het gaat er niet om wat je hebt, maar wat je ermee doet.

@146 "De stelling was dat ik spoedig zou verzuipen" Niet waar.

@146 De stelling was: Dat als je op de Noordpool zat je over 30 jaar zou verzuipen.

Voor de test: onthouden van wat er geschreven is: bent u GEZAKT !

@147 Jij vraagt of ik werkelijk zo dom ben en ik geef daar eerlijk antwoord op , ik heb geen reden om te veronderstellen dat dat zo is .